yksi asia on käsittämätöntä näissä katastrofeissa,

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
oli se sitten turkin maanjäristys, haitin maanjäristys, thaimaan tsunami tai japanin tsunami:

ensimmäiset uutiset sanoo että muutamia kymmeniä kuolleita :O
haloo, kun katsoo noita kuvia ja videoita, niin maallikkokin voi tajuta, että mennään tuhansissa ja tuhansissa......
 
[QUOTE="vieras";23336386]kuitenkin 23000 ihmisen kylä on muun muassa kadonnut kokonaan....[/QUOTE]

Oho. Herkkänä ihmisenä en ole jaksanut oikeen edes katsoa/lukea tuota Japania koskevia uutisia kun siitä edellisestäkin isosta Tsunamista en ole vielä oikein selvinnyt kun siitä tuli niin paha olo uuutisten yms perusteella.
 
ihtee vituttaa ku ne suurentelee asioita ihan vaan saadakseen lukijoita jollekki tietylle aiheelle ja sitten mainostajia saa houkuteltua sille laskeutumissivulle. *huoks* Esimerkiks eilen oli ISO OTSIKKO että PILVENPIIRTÄJÄ HUOJUU (kyseessä oli kerrostalo ja sitä näytettiin ehkä 5s parin minuutin pätkällä, eikä se edes huojunu niin että olis otsikoita tarvinnu repiä) ja toinen PIENI VENE TAISTELEE PYÖRRETTÄ VASTAAN KATSO DRAMAATTINEN VIDEO (tuuliajolla ollut huvivene, eikä sille mitenkää käyny). Mur, ihan ku ei tarpeeks draamaa olis noissa tapahtumissa.
 
Mutta niinhän se on, että ihmismieli ei kykene ymmärtämään suuria lukuja katastrofiuhrien suhteen. Yksilön tragedia myy paremmin...

Hei, ihan totta, 47 tai 470 000 tuntematonta japanilaista, mitä eroa?

*oikeastihan sillä on huima ero*
 
[QUOTE="vieras";23336366]oli se sitten turkin maanjäristys, haitin maanjäristys, thaimaan tsunami tai japanin tsunami:

ensimmäiset uutiset sanoo että muutamia kymmeniä kuolleita :O
haloo, kun katsoo noita kuvia ja videoita, niin maallikkokin voi tajuta, että mennään tuhansissa ja tuhansissa......[/QUOTE]

Joo, mutta se luku tietty tarkentuu (suurenee) siten vasta kun löydetään niitä kuolleita ja kadonneita. Ei ole eettistä kirjoittaa pelkkään tuhoon vedoten että tuhansia on kuollut, siksi kirjoitetaan että tähän asti 40 kuollutta (eli vain ne siihen asti varmasti varmistetut) vaikka tuhon laajuudesta maallikkokin osaa päätellä että pahasti kävi.
 
Joo, mutta se luku tietty tarkentuu (suurenee) siten vasta kun löydetään niitä kuolleita ja kadonneita. Ei ole eettistä kirjoittaa pelkkään tuhoon vedoten että tuhansia on kuollut, siksi kirjoitetaan että tähän asti 40 kuollutta (eli vain ne siihen asti varmasti varmistetut) vaikka tuhon laajuudesta maallikkokin osaa päätellä että pahasti kävi.

Etiikka ei ole kuulunut aikoihin uutisointiin...
 

Yhteistyössä