Ydinvoimaa?

Katselin Greanpeacen tekemään parodiaan Kataisesta ja ydinvoimasta. Olipas taas huomionhakuista piiperrystä.

Mitä mieltä muut on, halutaanko maksaa sähköstä enemmän, jotta saadaan tuulivoimaa ja metsät poltettua vai sopisiko ihan vaan halpa energia?

Mä en ainakaan olisi heti valmis tinkimään kuivausrummusta ja telkkarista, liian kalliin sähkölaskun takii.

 

:headwall: :headwall: vittu mikä idiootti oot....

 

:headwall: :headwall: vittu mikä idiootti oot....

No on se kyllä tyhmää perustella ydinvoiman tarvetta sillä, että saadaan tuhlata jatkossakin halvalla sähköä. Ydinvoimaa pitää rakentaa, jotta meillä olisi joskus tulevaisuudessakin sähköä.

Tuulivoima on turhaa ja kallista. Jokainen voi itse leikkiä takapihalla tuulimyllyllä.

 

Liittykää Facebook-ryhmään http://www.facebook.com/pages/Dinosaurusten-polttaminen-kuuluu-menneisyyteen/107361892621563

 

tai siis alkakaa sivuston faniksi

 

Suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa. Tuulimyllyt ja aurinkoenergia ovat viherpiipertäjien höpötystä.

 

Katselin Greanpeacen tekemään parodiaan Kataisesta ja ydinvoimasta. Olipas taas huomionhakuista piiperrystä.

Mitä mieltä muut on, halutaanko maksaa sähköstä enemmän, jotta saadaan tuulivoimaa ja metsät poltettua vai sopisiko ihan vaan halpa energia?

Mä en ainakaan olisi heti valmis tinkimään kuivausrummusta ja telkkarista, liian kalliin sähkölaskun takii.

googlaas itses tuonne greenpeacen sivuille ja käy lukemassa mitä esim uraanin louhinta aiheuttaa ympäristölleen. ydinvoima on 'puhdasta' vain niin sen hetken kun se on siel reaktiossaan. sitä ennen se on täytynyt louhia ja riskastaa. näiden toimenpiteiden ympäristötuhot ovat valtaisat. enkä loppusijoitustakaan naapuriini haluaisi...

 

Katselin Greanpeacen tekemään parodiaan Kataisesta ja ydinvoimasta. Olipas taas huomionhakuista piiperrystä.

Mitä mieltä muut on, halutaanko maksaa sähköstä enemmän, jotta saadaan tuulivoimaa ja metsät poltettua vai sopisiko ihan vaan halpa energia?

Mä en ainakaan olisi heti valmis tinkimään kuivausrummusta ja telkkarista, liian kalliin sähkölaskun takii.

googlaas itses tuonne greenpeacen sivuille ja käy lukemassa mitä esim uraanin louhinta aiheuttaa ympäristölleen. ydinvoima on 'puhdasta' vain niin sen hetken kun se on siel reaktiossaan. sitä ennen se on täytynyt louhia ja riskastaa. näiden toimenpiteiden ympäristötuhot ovat valtaisat. enkä loppusijoitustakaan naapuriini haluaisi...

Mikä ihmisen toiminta EI aiheuttaisi ympäristötuhoja?

 

googlaas itses tuonne greenpeacen sivuille ja käy lukemassa mitä esim uraanin louhinta aiheuttaa ympäristölleen. ydinvoima on 'puhdasta' vain niin sen hetken kun se on siel reaktiossaan. sitä ennen se on täytynyt louhia ja riskastaa. näiden toimenpiteiden ympäristötuhot ovat valtaisat. enkä loppusijoitustakaan naapuriini haluaisi...

Kyllä mä voisin ottaa loppusijoituspaikan melkein naapuriin, noin ½ km päähän. Syy miksi en ihan naapuriin on se, että aivan kotimme vieressä ei ole iso kalliota, johon sen saisi sijoitettua turvallisesti.

Uraania ei polteta samalla tavalla kuin hiiltä ja biopolttoaineta, se käytetään monta kertaa ennen kuin siitä tulee jätettä. Eikä tarvittavan uraanin määräkään ole suuri. Niitä kaivoksia ei tarvita yhtä paljon kuin hiilikaivoksia.

 

Katselin Greanpeacen tekemään parodiaan Kataisesta ja ydinvoimasta. Olipas taas huomionhakuista piiperrystä.

Mitä mieltä muut on, halutaanko maksaa sähköstä enemmän, jotta saadaan tuulivoimaa ja metsät poltettua vai sopisiko ihan vaan halpa energia?

Mä en ainakaan olisi heti valmis tinkimään kuivausrummusta ja telkkarista, liian kalliin sähkölaskun takii.

googlaas itses tuonne greenpeacen sivuille ja käy lukemassa mitä esim uraanin louhinta aiheuttaa ympäristölleen. ydinvoima on 'puhdasta' vain niin sen hetken kun se on siel reaktiossaan. sitä ennen se on täytynyt louhia ja riskastaa. näiden toimenpiteiden ympäristötuhot ovat valtaisat. enkä loppusijoitustakaan naapuriini haluaisi...

Mikä ihmisen topiminta Ei aiheuttaisi ympäristötuhoja?

Metsän polttaminen .

 

Ydinvoima on paras! Kaikille 3 hakijalle tulisi antaa rakennuslupa.

 

mitä esim uraanin louhinta aiheuttaa ympäristölleen.

Suomi voisi olla uraanin suhteen omavarainen ilman, että päästöt lisääntyisivät yhtään.

Se pitäisi vain ottaa talteen louheen seasta. Tällä hetkellä se ajetaan kasaan, koska poliittista päätöstä sen talteenottamiseksi ei ole tehty.

 

mitä esim uraanin louhinta aiheuttaa ympäristölleen.

Suomi voisi olla uraanin suhteen omavarainen ilman, että päästöt lisääntyisivät yhtään.

Se pitäisi vain ottaa talteen louheen seasta. Tällä hetkellä se ajetaan kasaan, koska poliittista päätöstä sen talteenottamiseksi ei ole tehty.

Siis suomessa louhitaan uraania jo yli oman tarpeen. Sitä ei vain oteta talteen malmista.

 

mitä esim uraanin louhinta aiheuttaa ympäristölleen.

Suomi voisi olla uraanin suhteen omavarainen ilman, että päästöt lisääntyisivät yhtään.

Se pitäisi vain ottaa talteen louheen seasta. Tällä hetkellä se ajetaan kasaan, koska poliittista päätöstä sen talteenottamiseksi ei ole tehty.

Siis suomessa louhitaan uraania jo yli oman tarpeen. Sitä ei vain oteta talteen malmista.

 

googlaas itses tuonne greenpeacen sivuille ja käy lukemassa mitä esim uraanin louhinta aiheuttaa ympäristölleen. ydinvoima on 'puhdasta' vain niin sen hetken kun se on siel reaktiossaan. sitä ennen se on täytynyt louhia ja riskastaa. näiden toimenpiteiden ympäristötuhot ovat valtaisat. enkä loppusijoitustakaan naapuriini haluaisi...

Kyllä mä voisin ottaa loppusijoituspaikan melkein naapuriin, noin ½ km päähän. Syy miksi en ihan naapuriin on se, että aivan kotimme vieressä ei ole iso kalliota, johon sen saisi sijoitettua turvallisesti.

Uraania ei polteta samalla tavalla kuin hiiltä ja biopolttoaineta, se käytetään monta kertaa ennen kuin siitä tulee jätettä. Eikä tarvittavan uraanin määräkään ole suuri. Niitä kaivoksia ei tarvita yhtä paljon kuin hiilikaivoksia.

lainaus sivuilta

Uraania voidaan louhia kallioperästä kolmella tavalla:

- Avokaivoksella, jolloin louhiminen ja kuljetus voi tuottaa radioaktiivista ja kemiallisesti myrkyllistä pölyä, joka leviää tuulen mukana
- Tunnelikaivoksella, jolloin kaivoksesta pumpattava poistoilma sisältää ilmaa raskaampaa radonkaasua, joka leviää ympäristöön
- Liuosuuttokaivoksella, jolloin kallioperään pumpataan happoliuosta, joka sulattaa malmin. Liuosta jää kallioperään, jossa sen on todettu voivan pilata pohjavesiä vielä vuosikymmeniä kaivoksen sulkemisen jälkeen.

Uraanikaivosten tuottamaa vaarallista jätettä on kahdenlaista:

- Kiveä ja hiekkaa, joka varastoidaan usein korkeiksi kasoiksi. Ne sisältävät 85 % uraanimalmin radioaktiivisuudesta sekä raskasmetalleja kuten arsenikkia, kadmiumia ja lyijyä
- Radioaktiivista lietettä, joka syntyy, kun uraani erotetaan kiviaineksesta rikkihapolla. Koska malmin uraanipitoisuus on usein pieni, yli 99 % malmin sisältämästä kiviaineksesta jää kaivosalueelle jätteenä.

Jäteaines voi joutua eroosion tai sadeveden myötä vesistöihin tai vuotaa pohjaveteen. Myös uraanimalmin kuljetukset voivat levittää pölyä tien varsille ja ojiin. Riski joutua säteilylle ja raskasmetalleille alttiiksi on huomattavasti suurempi kuin ennen uraanikaivostoiminnan aloittamista ja säilyy satoja tuhansia vuosia. Säteilyn joutuessa elimistöön sisäistesti on se erittäin vaarallista.

 

mitä esim uraanin louhinta aiheuttaa ympäristölleen.

Suomi voisi olla uraanin suhteen omavarainen ilman, että päästöt lisääntyisivät yhtään.

Se pitäisi vain ottaa talteen louheen seasta. Tällä hetkellä se ajetaan kasaan, koska poliittista päätöstä sen talteenottamiseksi ei ole tehty.

Siis suomessa louhitaan uraania jo yli oman tarpeen. Sitä ei vain oteta talteen malmista.

Talvivaaralla on aikeita ryhtyä ottamaan uraania talteen louheesta.

 

http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/Uraaninlouhinnan-riskit-tapaus-areva.pdf

lue tuo tiedoite niin ymmärrät ehkä paremmin vaarat

 

http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/Uraaninlouhinnan-riskit-tapaus-areva.pdf

lue tuo tiedoite niin ymmärrät ehkä paremmin vaarat

Propagandaa.

 

Yhden 1000 MW ydinvoimalan polttoaineen tuotanto vuodessa:
# 146 000 tonnia uraanimalmia (0,11% uraania)
# 876 000 tonnia rikkihappoa
# 145 850 tonnia louhintajätettä (radioaktiivista sivukiveä ja liejua)
# 150 tonnia uraanirikastetta (yellowcake) (U3O8) jos 93% uraanista talteen

Konversio

# 33 tonniksi rikastettua uraaniheksafluoridia (UF6)
# 117 tonniksi köyhdytettyä uraania, pääosin U238 (käytetään mm. ammuksissa)

Väkevöinti

# 33 tonnia ydinpolttoainetta
# uraanioksidia (UO2)

Josta ydinvoimalassa syntyy

# 33 tonnia korkea-aktiivista ydinjätettä, yli 100 ainetta mm.
# Jodi-129
# Cesium-135
# Strontium-90
# Plutonium-238

hyötysuhde on aika pieni kun vertaa kuin paljon täytyy louhia jotta saadaan tarpeeksi uraania.

 

http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/Uraaninlouhinnan-riskit-tapaus-areva.pdf

lue tuo tiedoite niin ymmärrät ehkä paremmin vaarat

Miten ne vaarat siitä pienenevät sillä, että nykyisin louhitaan ja jätetään uraani kokonaisuudessaan maahan?

Olisiko se niin pahasta, jos se louhittu uraani otettaisiin talteen?

 

Ja siitä louhemäärästä otetaan myös muut hyötykäyttöön soveltuvat mineraalit talteen.

 

hyötysuhde on aika pieni kun vertaa kuin paljon täytyy louhia jotta saadaan tarpeeksi uraania.

Mutta kun se määrä louhitaan joka tapauksessa. Tarvittava uraanimäärä saataisiin otettua muun louheen joukosta, jos sen vain saisi ottaa.

Nyt se pitää ajaa kasoihin.

 

http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/Uraaninlouhinnan-riskit-tapaus-areva.pdf

lue tuo tiedoite niin ymmärrät ehkä paremmin vaarat

Propagandaa.

kannattaa vilkaista lähteitä....

 

http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/Uraaninlouhinnan-riskit-tapaus-areva.pdf

lue tuo tiedoite niin ymmärrät ehkä paremmin vaarat

Propagandaa.

Ei se mitään propagandaa ole. Greenpeace tekee erittäin tärkeää työtä ja jokaisen kaivostoiminnan parissa työskentelevän kannattaa antaa arvostusta heidän työlle.

 

Yhden 1000 MW ydinvoimalan polttoaineen tuotanto vuodessa:
# 146 000 tonnia uraanimalmia (0,11% uraania)
# 876 000 tonnia rikkihappoa
# 145 850 tonnia louhintajätettä (radioaktiivista sivukiveä ja liejua)
# 150 tonnia uraanirikastetta (yellowcake) (U3O8) jos 93% uraanista talteen

Konversio

# 33 tonniksi rikastettua uraaniheksafluoridia (UF6)
# 117 tonniksi köyhdytettyä uraania, pääosin U238 (käytetään mm. ammuksissa)

Väkevöinti

# 33 tonnia ydinpolttoainetta
# uraanioksidia (UO2)

Josta ydinvoimalassa syntyy

# 33 tonnia korkea-aktiivista ydinjätettä, yli 100 ainetta mm.
# Jodi-129
# Cesium-135
# Strontium-90
# Plutonium-238

hyötysuhde on aika pieni kun vertaa kuin paljon täytyy louhia jotta saadaan tarpeeksi uraania.

Kaikessa kaivostoiminnassa hyötysuhde on "aika pieni".