Ydinvoima!?

[ydinvoimastaentiämitää]

Olisiko sillä parempaa vaihtoehtoa?
Mitkä ovat riskit, entä hyödyt?

Mikä on oma kantasi?

 

[jassåå]

Onhan niitä vaihtoehtoja, erilaisia vesivoimaloita(näitä on monenlaisia), samoin erilaisia tuulivoimaloita, aurinkoenergian hyödyntäminen... Mutta tuo ydinvoimala-sähkö taitaa olla suosittua sen sähkön halvan hinnan takia...

 

[Kowalski]

Olen ydinvoiman kannalla. Kunhan turvallisuudesta huolehditaan.

 

[Herra Majuri]

Kaikkein halvin ja ympäristöystävällisin tapa tuottaa sähköä on vesivoima, mutta kun ympäristöhörhöt ei anna valjastaa lappimme jokia niin on valittava seuraavaksi edullisin ja tehokkain tapa, eli ydinvoima.

 

[vieras]

Kaikkein halvin ja ympäristöystävällisin tapa tuottaa sähköä on vesivoima, mutta kun ympäristöhörhöt ei anna valjastaa lappimme jokia niin on valittava seuraavaksi edullisin ja tehokkain tapa, eli ydinvoima.

Ei se vesivoima nyt kovin ympäristöystävällistä ole.

 

[Lilii lisänimetön]

Kun lähtökohta on, että halvalla pitää saada, niin vaihtoehtoja ei ole.

 

[No]

Aurinko ja tuuli

 

[Herra Majuri]

Kaikkein halvin ja ympäristöystävällisin tapa tuottaa sähköä on vesivoima, mutta kun ympäristöhörhöt ei anna valjastaa lappimme jokia niin on valittava seuraavaksi edullisin ja tehokkain tapa, eli ydinvoima.

Ei se vesivoima nyt kovin ympäristöystävällistä ole.

Miksei? Vesi on luonnontuote, eikä pilaa mitään

 

[Lilii lisänimetön]

Kaikkein halvin ja ympäristöystävällisin tapa tuottaa sähköä on vesivoima, mutta kun ympäristöhörhöt ei anna valjastaa lappimme jokia niin on valittava seuraavaksi edullisin ja tehokkain tapa, eli ydinvoima.

Lapin joet on jo käytännössä valjastettu. Tekoaltaita ei haluta, ja ne eivät ole ympäristöystävällisiäkään.

 

[jassåå]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:CO2_emissions_in_energy_production_according_to_Spadaro_et_al._2000.png taulukko energiantuotannon päästöistä...

 

[voimamies]

Kaikkein halvin ja ympäristöystävällisin tapa tuottaa sähköä on vesivoima, mutta kun ympäristöhörhöt ei anna valjastaa lappimme jokia niin on valittava seuraavaksi edullisin ja tehokkain tapa, eli ydinvoima.

Ei se vesivoima nyt kovin ympäristöystävällistä ole.

Kaikilla energiantuotantomuodoilla on omat ympäristövaikutuksensa. Ydinvoiman etu on siinä, että jos kaikki menee voimayhtiön piirrustusten mukaan, mitään päästöjä ei synny. Todennäköisyys sille, että sattuu vakava onnettomuus on häviävän pieni. Ja Suomessa se on luultavimmin vähemmän todennäköistä kuin Venäjällä eli parempi rakentaa ydinvoimalat Suomeen kuin ostaa venäläistä ydinsähköä.

Suomessa on aika vähän enää potentiaalia rakentaa vesivoimaa vaikka luvat annettaisiinkin.

 

[vieras]

Kaikkein halvin ja ympäristöystävällisin tapa tuottaa sähköä on vesivoima, mutta kun ympäristöhörhöt ei anna valjastaa lappimme jokia niin on valittava seuraavaksi edullisin ja tehokkain tapa, eli ydinvoima.

Tekoaltaita ei haluta, ja ne eivät ole ympäristöystävällisiäkään.

Sepä se.

 

[sinerva]

Olisiko sillä parempaa vaihtoehtoa?
Mitkä ovat riskit, entä hyödyt?

Mikä on oma kantasi?

Fuusiovoima parin-kolmen kymmenen vuoden päästä on paras vaihtoehto.
Suomessa ei ole olemassa parempia vaihtoehtoja, koska poliittika on mitä kummallisin.
Sanotaan, että tehdään ydinvoimaa, että voitaisiin vähentää ostettavaa sähköä, mutta se ei pidä paikkaansa. Sen sijaan energian kulutusta nostetaan kokoajan, että lisäydinvoimaa tarvitaan yhä enemmän. Ja nykyiset luvathan menee suoraan teollisuuden tarpeisiin.
Joten parempia vaihtoehtoja ei ole, koska sellaisesta ei ole edes kyse.

 

[vicy]

Olisiko sillä parempaa vaihtoehtoa?
Mitkä ovat riskit, entä hyödyt?

Mikä on oma kantasi?

Fuusiovoima parin-kolmen kymmenen vuoden päästä on paras vaihtoehto.
Suomessa ei ole olemassa parempia vaihtoehtoja, koska poliittika on mitä kummallisin.
Sanotaan, että tehdään ydinvoimaa, että voitaisiin vähentää ostettavaa sähköä, mutta se ei pidä paikkaansa. Sen sijaan energian kulutusta nostetaan kokoajan, että lisäydinvoimaa tarvitaan yhä enemmän. Ja nykyiset luvathan menee suoraan teollisuuden tarpeisiin.
Joten parempia vaihtoehtoja ei ole, koska sellaisesta ei ole edes kyse.

Ja Suomesta myydään kokoajan ulos sähköä.. Homma toimiin niin että Suomesta myydään ulos sähköä kalliilla ja sitä ostetaan takas Venäjältä halvalla.. eli raha laulaa tässäkin asiassa taas...

Noista ydinvoiman päästöistä sen verran että kyllähän se tuottaa vähiten päästöjä mutta ne päästöt(=ydinjäte ) on sitten sellaista mitä ei saada mihinkään ja mikä ei tuhoudu ikinä..

 

[Lilii lisänimetön]

Noista ydinvoiman päästöistä sen verran että kyllähän se tuottaa vähiten päästöjä mutta ne päästöt(=ydinjäte ) on sitten sellaista mitä ei saada mihinkään ja mikä ei tuhoudu ikinä..

Etenkin jos päästöihin ei lasketa uuraanin louhintaa
ja kuljetuksia :saint:

 

[sinerva]

Noista ydinvoiman päästöistä sen verran että kyllähän se tuottaa vähiten päästöjä mutta ne päästöt(=ydinjäte ) on sitten sellaista mitä ei saada mihinkään ja mikä ei tuhoudu ikinä..

Etenkin jos päästöihin ei lasketa uuraanin louhintaa
ja kuljetuksia :saint:

Niinpä, eihän sitä lasketa. koska silmät on niin helppo sulkea asialta, joka ei ole omalla takapihalla

 

[jaa]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:CO2_emissions_in_energy_production_according_to_Spadaro_et_al._2000.png taulukko energiantuotannon päästöistä...

HUOMAA: taulukko on energiatuotannon muotojen HIILIDIOKSIDIPÄÄSTÖISTÄ. Ydinvoimasta ei niitä tosiaan suuremmin tule, mutta mites uraanin louhimisen, kuljetuksen ja rikastamisen aiheuttamat muut ongelmat? Entä itse ydinjäte? Täysin päästötöntä siis?

 

[jaa]

Todennäköisyys sille, että sattuu vakava onnettomuus on häviävän pieni.

Mutta se on olemassa ja sen seuraukset olisivat dramaattiset.

 

[sinerva]

Todennäköisyys sille, että sattuu vakava onnettomuus on häviävän pieni.

Mutta se on olemassa ja sen seuraukset olisivat dramaattiset.

Niin, viimeksi onnettomuut pisti ydinvoiman joka maassa jäihin. Joten kyse ei ole sivuutettavasta asiasta

 

[lepsa]

Noista ydinvoiman päästöistä sen verran että kyllähän se tuottaa vähiten päästöjä mutta ne päästöt(=ydinjäte ) on sitten sellaista mitä ei saada mihinkään ja mikä ei tuhoudu ikinä..

Etenkin jos päästöihin ei lasketa uuraanin louhintaa
ja kuljetuksia :saint:

Niinpä, eihän sitä lasketa. koska silmät on niin helppo sulkea asialta, joka ei ole omalla takapihalla

Talvivaaralta uraani tulee muun louhinnan sivutuotteena kunhan lupa-asiat on käsitelty. Tietysti viherpiipertäjät vastustavat tätä pelkästä vastustamisen ilosta.

 

[Lilii lisänimetön]

Noista ydinvoiman päästöistä sen verran että kyllähän se tuottaa vähiten päästöjä mutta ne päästöt(=ydinjäte ) on sitten sellaista mitä ei saada mihinkään ja mikä ei tuhoudu ikinä..

Etenkin jos päästöihin ei lasketa uuraanin louhintaa
ja kuljetuksia :saint:

Niinpä, eihän sitä lasketa. koska silmät on niin helppo sulkea asialta, joka ei ole omalla takapihalla

Talvivaaralta uraani tulee muun louhinnan sivutuotteena kunhan lupa-asiat on käsitelty. Tietysti viherpiipertäjät vastustavat tätä pelkästä vastustamisen ilosta.

Paha sanoa mistä ilosta, kun en tunne viherpiipertäjiä.

 

[lepsa]

Noista ydinvoiman päästöistä sen verran että kyllähän se tuottaa vähiten päästöjä mutta ne päästöt(=ydinjäte ) on sitten sellaista mitä ei saada mihinkään ja mikä ei tuhoudu ikinä..

Etenkin jos päästöihin ei lasketa uuraanin louhintaa
ja kuljetuksia :saint:

Niinpä, eihän sitä lasketa. koska silmät on niin helppo sulkea asialta, joka ei ole omalla takapihalla

Talvivaaralta uraani tulee muun louhinnan sivutuotteena kunhan lupa-asiat on käsitelty. Tietysti viherpiipertäjät vastustavat tätä pelkästä vastustamisen ilosta.

Paha sanoa mistä ilosta, kun en tunne viherpiipertäjiä.

En mitenkään viitannut tällä kommentilla Sinuun. :attn:

 

[Lilii lisänimetön]

Noista ydinvoiman päästöistä sen verran että kyllähän se tuottaa vähiten päästöjä mutta ne päästöt(=ydinjäte ) on sitten sellaista mitä ei saada mihinkään ja mikä ei tuhoudu ikinä..

Etenkin jos päästöihin ei lasketa uuraanin louhintaa
ja kuljetuksia :saint:

Niinpä, eihän sitä lasketa. koska silmät on niin helppo sulkea asialta, joka ei ole omalla takapihalla

Talvivaaralta uraani tulee muun louhinnan sivutuotteena kunhan lupa-asiat on käsitelty. Tietysti viherpiipertäjät vastustavat tätä pelkästä vastustamisen ilosta.

Paha sanoa mistä ilosta, kun en tunne viherpiipertäjiä.

En mitenkään viitannut tällä kommentilla Sinuun. :attn:

En ajatellutkaan
Mietin vain itse kunkin syitä olla jotakin mieltä.

 

[sinerva]

Noista ydinvoiman päästöistä sen verran että kyllähän se tuottaa vähiten päästöjä mutta ne päästöt(=ydinjäte ) on sitten sellaista mitä ei saada mihinkään ja mikä ei tuhoudu ikinä..

Etenkin jos päästöihin ei lasketa uuraanin louhintaa
ja kuljetuksia :saint:

Niinpä, eihän sitä lasketa. koska silmät on niin helppo sulkea asialta, joka ei ole omalla takapihalla

Talvivaaralta uraani tulee muun louhinnan sivutuotteena kunhan lupa-asiat on käsitelty. Tietysti viherpiipertäjät vastustavat tätä pelkästä vastustamisen ilosta.

Paha sanoa mistä ilosta, kun en tunne viherpiipertäjiä.

En mitenkään viitannut tällä kommentilla Sinuun. :attn:

Paha sanoa mistä ilosta, kun en tunne viherpiipertäjiä.

 

[tiia]

Pistorasia. Siitä saa sähköä aina tarpeen tullen, eikä mitään ydinvoimaloita tarvita.