Ydineskalaation ja ydinsodan mahdollisuus

Oletteko palstamammat miettineet että Venäjän ilmoitus sijoittaa taktisia ydinaseita valko-Venäjälle saattaa olla ydineskalaation alkuaskelia nyt kun Putin on epätoivoinen. On täysin mahdollista että koetaan vielä lähitulevaisuudessa ydinsota, jolloin he jotka kuolevat heti ovat onnekkaita. Eloonjääneet sitten kuolevat hitaasti kituen säteilysairauteen, palovammoihin ja nälkään. Me saatamme kokea ihmiskunnan yhden kammottavimmista kohtaloista vielä lähitulevaisuudessa.

Ja tämä siis koskee kaikkia ihmisiä jotka tunnet, lapsiasi, vanhempiasi ja ystäväsiäsi.

 

Eglanti aikoo lähettää Ukrainaan köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia.
Venäjä on luvannut vastata samalla mitalla ottamalla myös käyttöön samanlaiset aseet jos Englanti lähettää niitä Ukrainaan.

https://rauhanpuolustajat.org/arkisto-raput/koeyhdytetty-uraani-4-5-miljardin-vuoden-tautiriski/

Irakin Fallujassa vauvat syntyvät epämuodostuneina

Joukko lääkäreitä pyytää YK:ta suorittamaan puolueettoman tutkimuksen, johtuuko Fallujassa vammaisina syntyvien poikkeuksellinen määrä Irakin sodassa käytetyistä aseista. Julkaistu 20.11. 2009.

www.ku.fi

 

Olkaa kiitollisia siitä, että saatte elää historiallisia aikoja. Kaikille ei ole suotu tätä mahdollisuutta.

 

 

Olkaa kiitollisia siitä, että saatte elää historiallisia aikoja. Kaikille ei ole suotu tätä mahdollisuutta.

Niinpä. Ei ihan jokainen sitä ydinpommin välähdystä näe livenä

 

Hyvä muistaa että Venäjä ei ole koskaan käyttänyt ydinaseita. Niitä on käyttänyt vain yksi valtio koko maailmassa ja käytti 2 kertaa siviilikohteisiin.

 

Eglanti aikoo lähettää Ukrainaan köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia.
Venäjä on luvannut vastata samalla mitalla ottamalla myös käyttöön samanlaiset aseet jos Englanti lähettää niitä Ukrainaan.

https://rauhanpuolustajat.org/arkisto-raput/koeyhdytetty-uraani-4-5-miljardin-vuoden-tautiriski/

Irakin Fallujassa vauvat syntyvät epämuodostuneina

Joukko lääkäreitä pyytää YK:ta suorittamaan puolueettoman tutkimuksen, johtuuko Fallujassa vammaisina syntyvien poikkeuksellinen määrä Irakin sodassa käytetyistä aseista. Julkaistu 20.11. 2009.

www.ku.fi

Lowiq:n kirjoittama artikkeli lowqi:lle. U238 puoliintumisaika on tuo n. 4.5 miljardia vuotta ja sen jälkeen PUOLET uraani 238 on hajonnut. Kun alkuaineella on näin pitkä puoliintumisaika se on matala-aktiivista ja radioaktiivisesti käytännössä vaaratonta.

 

Hyvä muistaa että Venäjä ei ole koskaan käyttänyt ydinaseita. Niitä on käyttänyt vain yksi valtio koko maailmassa ja käytti 2 kertaa siviilikohteisiin.

USA. Kyseisen valtion demokraattinen presidentti päätti käyttää atomipommeja naisia, lapsia ja vanhuksia vastaan.

 

USA. Kyseisen valtion demokraattinen presidentti päätti käyttää atomipommeja naisia, lapsia ja vanhuksia vastaan.

demonikraattinen

 

Oletteko palstamammat miettineet että Venäjän ilmoitus sijoittaa taktisia ydinaseita valko-Venäjälle saattaa olla ydineskalaation alkuaskelia nyt kun Putin on epätoivoinen. On täysin mahdollista että koetaan vielä lähitulevaisuudessa ydinsota, jolloin he jotka kuolevat heti ovat onnekkaita. Eloonjääneet sitten kuolevat hitaasti kituen säteilysairauteen, palovammoihin ja nälkään. Me saatamme kokea ihmiskunnan yhden kammottavimmista kohtaloista vielä lähitulevaisuudessa.

Ja tämä siis koskee kaikkia ihmisiä jotka tunnet, lapsiasi, vanhempiasi ja ystäväsiäsi.

Eikö se ole juuri sitä mitä sota ja natokiihkoinen enemmistö haluaa. Nautitaan kaikki lopputuloksesta.

 

Hyvä muistaa että Venäjä ei ole koskaan käyttänyt ydinaseita. Niitä on käyttänyt vain yksi valtio koko maailmassa ja käytti 2 kertaa siviilikohteisiin.

Eikös olekin kivaa että nyt tuo sama taho , joka pommitti taivaan tuuliin mm. 500 000 irakilaista lasta, (((suojelee)))nyt meitä.

 

Eikös olekin kivaa että nyt tuo sama taho , joka pommitti taivaan tuuliin mm. 500 000 irakilaista lasta, (((suojelee)))nyt meitä.

niin kauan kuin se jotenkin sitä hyödyttää

 

Eikö se ole juuri sitä mitä sota ja natokiihkoinen enemmistö haluaa. Nautitaan kaikki lopputuloksesta.

No mutta, jos se on vaan nato, niin sittenhän meillä ei ole mitään hätää. Jos Venäjä ei ensiksi käytä ydinaseita, ei ydinsodan riskiä ole!

 

No mutta, jos se on vaan nato, niin sittenhän meillä ei ole mitään hätää. Jos Venäjä ei ensiksi käytä ydinaseita, ei ydinsodan riskiä ole!

Logic error.

NATO = jenkit = käyttänyt ennenkin ydinaseita ilman provokaatiota.

 

No mutta, jos se on vaan nato, niin sittenhän meillä ei ole mitään hätää. Jos Venäjä ei ensiksi käytä ydinaseita, ei ydinsodan riskiä ole!

Niin. Ukrainan sodassa se oli Venäjä, joka ensimmäisen kerran väläytti ydinohjuksen mahdollisuutta. muistaakseni jo kesällä 2022. Ei Nato, ei länsi.

Jos länsi sitte alkaa varustautua, niin se on vain Venäjän vika.

Uskokaa pois. Ei länsi halua Venäjän 16-osaista kuolemankello-ydinohjusta niskaansa (vai mikä se olikaan, no joku joka voi iskeä 16 kaupunkiin).

 

Niin. Ukrainan sodassa se oli Venäjä, joka ensimmäisen kerran väläytti ydinohjuksen mahdollisuutta. muistaakseni jo kesällä 2022. Ei Nato, ei länsi.

Jos länsi sitte alkaa varustautua, niin se on vain Venäjän vika.

Uskokaa pois. Ei länsi halua Venäjän 16-osaista kuolemankello-ydinohjusta niskaansa (vai mikä se olikaan, no joku joka voi iskeä 16 kaupunkiin).

Usko Jumalaan pelastaa meidät.

 

Jos länsi sitte alkaa varustautua, niin se on vain Venäjän vika.

Englannin uhkaus lähettää Ukrainaan köyhdytettyä uraania, samaa ainetta jolla Usa sai aikaiseksi maaperän ja ihmisten saastumisen useilla alueilla Irakissa, ei kerro puolustautumisesta vaan sodan eskaloimisesta enemmän tuhoa aiheuttavaksi.

https://vastavalkea.fi/2017/02/16/pentagon-myontaa-kaytimme-koyhdytettya-uraania-syyriassa/

Jos Usa tai sen liittolaiset alkavat käyttämään alueella myös fosforipommeja, joita Usa on ennenkin käyttänyt siviileitä tuhotessaan, ollaan jo hyvin lähellä kemiallisten aseiden käyttökynnyksen ylittämistä.
Ukrainan tilannetta ei pitäisi länsimaiden taholta lisätä enemmän tuhoa aiheuttavalla aseistuksella, sillä Venäjä pystyy vastaamaan uhkaan samalla mitalla omilla köyhdytettyä uraania, fosforia, kemiallisia tai ydinaseita sisältävillä aseillaan.

 

Englannin uhkaus lähettää Ukrainaan köyhdytettyä uraania, samaa ainetta jolla Usa sai aikaiseksi maaperän ja ihmisten saastumisen useilla alueilla Irakissa, ei kerro puolustautumisesta vaan sodan eskaloimisesta enemmän tuhoa aiheuttavaksi.

https://vastavalkea.fi/2017/02/16/pentagon-myontaa-kaytimme-koyhdytettya-uraania-syyriassa/

Jos Usa tai sen liittolaiset alkavat käyttämään alueella myös fosforipommeja, joita Usa on ennenkin käyttänyt siviileitä tuhotessaan, ollaan jo hyvin lähellä kemiallisten aseiden käyttökynnyksen ylittämistä.
Ukrainan tilannetta ei pitäisi länsimaiden taholta lisätä enemmän tuhoa aiheuttavalla aseistuksella, sillä Venäjä pystyy vastaamaan uhkaan samalla mitalla omilla köyhdytettyä uraania, fosforia, kemiallisia tai ydinaseita sisältävillä aseillaan.

Eikös Venäjä ole käyttänyt ensin jo fosforipommeja, Ukrainan sodassa? Lisäksi kiellettyjä termo-jotain-pommeja?

 

Logic error.

NATO = jenkit = käyttänyt ennenkin ydinaseita ilman provokaatiota.

Niin mutta jos se on vaan nato=jenkit, niin uhkataso ei ole millään tavalla noussut. Riski jenkkien ydinaseen käytöstä on nyt ihan samalla tasolla kuin vaikka 4 vuotta sitten. Sen suhteen ei ole tapahtunut mitään muutosta, jos kerran Venäjä ei käytä ydinasetta.

 

Eikös Venäjä ole käyttänyt ensin jo fosforipommeja, Ukrainan sodassa? Lisäksi kiellettyjä termo-jotain-pommeja?

Ja ihan turha kuvitella ettei siellä jo olisi Venäjän toimesta käytetty köyhdytettyä uraania. Se on ihan standardi materiaali moderneissa ammuksissa. Uutinen se on länsimaissa vain sen takia, että se on taas uusi lisäys lännen apuun. Mutta eihän noiden taistolaisten kanssa voi käydä loogista keskustelua kun edes faktat eivät ole samat.

 

Ja ihan turha kuvitella ettei siellä jo olisi Venäjän toimesta käytetty köyhdytettyä uraania. Se on ihan standardi materiaali moderneissa ammuksissa. Uutinen se on länsimaissa vain sen takia, että se on taas uusi lisäys lännen apuun. Mutta eihän noiden taistolaisten kanssa voi käydä loogista keskustelua kun edes faktat eivät ole samat.

Jos Venäjä olisi käyttänyt ammuksissaan köyhdytettyä uraania, koko länsimedia olisi tuominnut asian kuten oikein olisikin.
Lännnessä ollaan oltu jo huolissaan fosforista, jota väitetään käytetyn, tosin ilman todisteita Venäjän toimesta.
Fosforia voidaan käyttää kahdella hyvin erilaisella tavalla.
Palaessaan se muodostaa savuvehon, jolla muodostetaan näkösuoja, mutta jos sitä käytetään, kuten Usa sitä on käyttänyt, ihmisiä kohtaan, se polttaa ihmisen kuoliaaksi.

 

Jos Venäjä olisi käyttänyt ammuksissaan köyhdytettyä uraania, koko länsimedia olisi tuominnut asian kuten oikein olisikin.
Lännnessä ollaan oltu jo huolissaan fosforista, jota väitetään käytetyn, tosin ilman todisteita Venäjän toimesta.
Fosforia voidaan käyttää kahdella hyvin erilaisella tavalla.
Palaessaan se muodostaa savuvehon, jolla muodostetaan näkösuoja, mutta jos sitä käytetään, kuten Usa sitä on käyttänyt, ihmisiä kohtaan, se polttaa ihmisen kuoliaaksi.

No anyway: Venäjä on eka joka ydinsodalla uhkaili Ukrainan sodassa viime vuonna.

Putin haluaa nyt vaan valloittaa vanhoja IVY-maita. Se ei lopeta ennenku on kahminu ainaki 3-4 niistä itselleen.

 

Jos Venäjä olisi käyttänyt ammuksissaan köyhdytettyä uraania, koko länsimedia olisi tuominnut asian kuten oikein olisikin.
Lännnessä ollaan oltu jo huolissaan fosforista, jota väitetään käytetyn, tosin ilman todisteita Venäjän toimesta.
Fosforia voidaan käyttää kahdella hyvin erilaisella tavalla.
Palaessaan se muodostaa savuvehon, jolla muodostetaan näkösuoja, mutta jos sitä käytetään, kuten Usa sitä on käyttänyt, ihmisiä kohtaan, se polttaa ihmisen kuoliaaksi.

Ei kukaan olisi erityisesti tuominnut köyhdytetyn uraanin käyttämistä. Miksi olisi? Ei se ole kiellettyä. Koko Venäjän hyökkäys on sotarikos ja sen sisällä on tehty lukuisia muita sotarikoksia, joissa riittää ihmeteltävää.

 

No anyway: Venäjä on eka joka ydinsodalla uhkaili Ukrainan sodassa viime vuonna.

Putin haluaa nyt vaan valloittaa vanhoja IVY-maita. Se ei lopeta ennenku on kahminu ainaki 3-4 niistä itselleen.

Onneksi Venäjä häviää sodan ja imperialistinen valloittaminen loppuu sitten siihen.

 

Jos Venäjä olisi käyttänyt ammuksissaan köyhdytettyä uraania, koko länsimedia olisi tuominnut asian kuten oikein olisikin.
Lännnessä ollaan oltu jo huolissaan fosforista, jota väitetään käytetyn, tosin ilman todisteita Venäjän toimesta.
Fosforia voidaan käyttää kahdella hyvin erilaisella tavalla.
Palaessaan se muodostaa savuvehon, jolla muodostetaan näkösuoja, mutta jos sitä käytetään, kuten Usa sitä on käyttänyt, ihmisiä kohtaan, se polttaa ihmisen kuoliaaksi.

Ei välttämättä kuoliaaksi mutta se on äärimmäisen vaikea sammuttaa. Upottaminen veden alle auttaa vain hetkeksi. Heti kun vesi poistetaan se syttyy itsestään. Tällainen fosfori pitää käytännössä leikata irti ennen kuin se palaa luuhun saakka.