H
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Alkuperäinen kirjoittaja ira:Siis... en nyt ihan tiiä oletko tosissasi ettet tiedä mikä Wikin idea on, mutta siis kyllä Wikipedia on hyvin luotettava tietolähde, erään vertailun mukaan siellä on vähemmän virheitä kun British Encyclopediassa, joka lienee maailman arvostetuin tietosanakirja.
Jos et ole kovin esoteerista informaatiota sieltä etsinyt, niin luultavasti olet saanut ihan yhtä luotettavaa tietoa kuin vaikka painetusta tietosanakirjastaAlkuperäinen kirjoittaja höh:Ihan totta on, etten ole perilla Wikin ideasta! Olen käyttänyt sitä paljon tietolähteenä ja uskonut surutta kaiken...:snotty:Alkuperäinen kirjoittaja ira:Siis... en nyt ihan tiiä oletko tosissasi ettet tiedä mikä Wikin idea on, mutta siis kyllä Wikipedia on hyvin luotettava tietolähde, erään vertailun mukaan siellä on vähemmän virheitä kun British Encyclopediassa, joka lienee maailman arvostetuin tietosanakirja.
Niin no, tässäkin pitää ottaa asiayhteys huomioon. Ollaanko tekemässä tieteellistä tutkimusta, vai jutellaanko jotain mammapalstalla.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Hei tää on hauska ketju. Kaikki kilvan ylistää wikipediaa. Mutta jos täällä joskus käyttää wikipediaa jonkun sanomansa asian tueksi niin heti kommentti on että "wikipediaan nyt voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa".![]()
Joo no siis en minäkään suomenkieliseen Wikipediaan luota, mutta englanninkielinen on kyllä jo aika hyvä. Ja sitten pitää tietysti katsoa vähän sivuhistoriaa ja lähdetietoja ja keskustelusivua että mitkä asiat on kaikkein kiistellyimpiä.Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:Kyllä siellä aika paljon virheitä on ja usein kieliasu on todella huono kun käännetään suoraan esim. englanninkielisestä Wikipediasta suomenkieliseen juttuja.