WHO:n imetyssuositus vastaan USA

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Tämä tiedoksi imetyksen kanssa ihmetteleville äideille ja tuleville äideille.

Edelleen rintamaito, tissimaito, äidinmaito on ensisijainen ravinnon lähde vauvalle. Maailmalta vyörynee piakkoin uusi tuttelduddel-buumi ja rintamaidosta tulee kamala, lapsen kehityksen tuhoava taikajuoma.
Kaikissa muissakin ravinto yms. trendeissä kannattaa käyttää useita tietolähteitä ja luottaa maalaisjärkeen, ennen kuin lähtee suinpäin toteuttamaan uusia suosituksia.


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000...-other&share=9fc151f55796962e0b95c104f7084cec

"Ulkomaat
Vauvanruokavalmistajien etua ajanut Yhdysvallat halusi kaataa WHO:n imetyssuosituksen, kertoo The New York Times
Yhdysvallat puolustaa entistä rajummin yritysten oikeuksia YK:n terveysjärjestössä.
Matti Koskinen HS
Julkaistu: 9.7. 20:17

TUTKIMUSTEN mukaan imetys on paras tapa ruokkia vastasyntyneitä vauvoja, mutta maailman terveysjärjestö WHO:n jäsenmaiden yleiskokouksella oli viime keväänä vaikeuksia sanoa sitä ääneen.

Syynä oli vauvanruokavalmistajien etua ajanut Yhdysvallat, joka yritti vesittää aikeet tukea ja edistää imetystä sekä rajoituksia äidinmaidon korvikkeiden markkinointiin, kertoo The New York Times -lehti (NYT).

Harvinaisen ankara painostus on viimeisin esimerkki presidentti Donald Trumpin hallinnon taipumuksesta toimia vastoin kansainvälisen yhteisön laajaa konsensusta ja ylikansallisten järjestöjen vanhoja pelisääntöjä venyttäen.

KOKOUKSEEN osallistuneet diplomaattilähteet kertovat yhdysvaltalaisedustajien muun muassa painostaneen esityksen tehnyttä Ecuadoria uhkaamalla kaupan rajoituksilla ja sotilasavun vetämisellä. Muutkin köyhät maat taipuivat Yhdysvaltojen kostotoimien pelossa.

Yhdysvaltojen terveysministeriön mukaan alkuperäinen esitys olisi turhaan haitannut ”vaihtoehtoista ravintoa” lapselleen etsiviä äitejä, esimerkiksi naisia, jotka eivät syystä tai toisesta voi imettää. Toisaalta Yhdysvallat on laajemminkin vastustanut rajoituksia epäterveellisten elintarvikkeiden markkinoinnille, NYT kertoo.

Yhdysvaltojen neuvottelijat onnistuivat poistamaan WHO-kokouksen lausunnoista suosituksen sokeripitoisten virvoitusjuomien verolle, ja Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen neuvottelujen yhteydessä yhdysvaltalaisneuvottelijat ovat pyrkineet rajoittamaan Kanadan ja Meksikon mahdollisuuksia lisätä terveysvaroituksia roskaruoka- ja virvoitusjuomapakkauksiin.

LOPULTA alkuperäisen esityksen taakse WHO:ssa asettui Venäjä, jota Yhdysvallat ei enää lähtenyt painostamaan, lähteet kertovat.

”Emme yritä olla sankareita, mutta meistä on väärin että iso valtio yrittää määräillä pieniä maita. Etenkin asiassa, joka on todella tärkeä muun maailman kannalta”, Venäjän edustustoon kuulunut lähde kertoi lehdelle.

Kevään huippukokouksessa Yhdysvallat yritti myös turhaan kaataa WHO-hankkeen, jonka tavoitteena on auttaa köyhimpiä maita saamaan elintärkeitä lääkkeitä.

Tässä suhteessa Trumpin hallinto jatkaa Yhdysvaltojen vanhalla linjalla, joka vastustaa patenttilainsäädännön uudistamista lääkkeiden saatavuuden parantamiseksi köyhimmissä maissa.

Verkkolehti Huffington Postin toimittajaZach Carter huomautti Twitterissä, että köyhien maiden lääkkeiden hintojen pitäminen korkealla on ollut Yhdysvaltojen tavoitteena jo Bill Clintonin presidenttikaudesta lähtien, ja Barack Obama kävi kiivasta kamppailua Intian halpalääketeollisuutta vastaan.

Intian korkein oikeus on sallinut muun muassa eräiden aids- ja syöpälääkkeiden valmistamisen ilman patenttia, mitä yhdysvaltalaiset ja eurooppalaiset lääkeyhtiöt ovat vastustaneet. Yhdysvallat on tekemissään vapaakauppasopimuksissa pyrkinyt ulottamaan patenttien turvaamat lääkeyhtiöiden monopolit mahdollisimman laajalle.

YHDYSVALLAT on ajanut myös äidinmaidonkorvikkeen valmistajien etuja ennenkin.

WHO:n olemassaoleva äidinmaidonkorvikkeiden kansainvälinen markkinointikoodi rajoittaa tuotteiden markkinointia suoraan äideille ja terveydenhuollon ammattilaisille. Kun koodi hyväksyttiin järjestön yleiskokouksessa vuonna 1981, Yhdysvallat oli yksi kolmesta maasta, jotka äänestivät sitä vastaan."
 
Olipa epäselvästi kirjoitettu juttu...

Enivei, ärsyttävää ja jossain määrin pelottavaa ylipäänsä, miten a) usa pystyy monopolisoimaan "mielipiteitä" ja b) miten helposti niistä rakennetaan yleisiä totuuksia.
 
Imetyssuosituksen toteuttaminen neuvoloissa on jonkin verran paikkakuntakohtaista ja henkilöstä, vauvasta riippuvaista.
Itsellä sain kahden lapsen kohdalla erillaiset suositukset. Esikoiselle suositeltiin osittaisimetystä ja huolestuttiin, kun en niin iloisin mielin lähtenyt tarjoamaan korviketta. Joitakin kertoja annettiin, mutta päädyin täysimetykseen puolivuotiaaksi asti.

Kuopukselle ei missään kohtaa ehdotettu korvikkeita ja olettamus oli neuvolalla, että 6kk tämäkin tissillä roikkuu.

Kehottaessaan korvikkeiden käyttöön, eivät mainostaneet tiettyä merkkiä.
 

Yhteistyössä