Vuokranantajan velvollisuus tälläisessä tilanteessa?

[miiiimi]

Mikäli kävisi ilmi, että asunnossa olleet 70-luvun muovimatot (asbesti tai joku myrkkyliima) olisivat aiheuttaneet perheellemme astman ja sairastelukierteen, onkohan vuokranantaja velvollinen korvaamaan jotain? Pitäisihän heidän kaiken järjen mukaan olla selvillä sen ajan muovimaton vaaroista, on siis kyseessä iso vuokranantaja.

 

[xx]

Niin no kyllähän noista voi oireita tulla jos ilman hengityssuojaimia poistelee niitä mattoja. Muuten on kyllä käsittääkseni mahdotonta. Eli tuskimpa teidän perheen ongelmat johtuu noista matoista suoraan, ellei siellä ole piilevää kosteusongelmaa.

 

[Bubble Bob]

Oko nyt tullu katottuu liikaa tota Harjakaista. Ei sitä asbestii oikeesti oo muovimatoissa.

Vuokralainen voi aina muutta. Jos on allerginen matoille niin muutoon pitäis autta.

 

[miiiimi]

Olen asiaa tutkinut ja tälläsillä asunnoissa,joissa on tälläsiä liimoja käytetty, on aina huoneilmassa jonkinverran myrkkyjä mutta pienissä määrin se ei ole haitaksi. Tosiaan lattiat on 40v vanhat ja saumakohdista repsottaa. Meinasimme teettää tänne laminaatit ja tuolloin isännöitsijä kertoi että terveystarkastaja sanoi että turvallisuussyistä muovimatto on otettava alta pois jos laminaatit laitetaan vaikka yleensä ne on siellä hyvä olla alla. Tuokin siis kuulostaa oudolle,miksi siis saisimme asua kuitenkin niiden kanssa..

 

[Tallu -]

Kyseessä on varmaankin tämä: Suomessa tehdään paljon turhia homekorjauksia | Kotimaa | Kaleva.fi

 

[miiiimi]

Oko nyt tullu katottuu liikaa tota Harjakaista. Ei sitä asbestii oikeesti oo muovimatoissa.

Vuokralainen voi aina muutta. Jos on allerginen matoille niin muutoon pitäis autta.

No googletappas vaikka asbesti muovimatossa tai asbestia käytetään....

 

[pilipali]

Sisäilmoissa on aina kemikaalisikermiä joiden haitoista ei ole mitään tietoa. Niin uusissa kuin vanhoissa rakennuksissa.

 

[............]

Olen asiaa tutkinut ja tälläsillä asunnoissa,joissa on tälläsiä liimoja käytetty, on aina huoneilmassa jonkinverran myrkkyjä mutta pienissä määrin se ei ole haitaksi. Tosiaan lattiat on 40v vanhat ja saumakohdista repsottaa. Meinasimme teettää tänne laminaatit ja tuolloin isännöitsijä kertoi että terveystarkastaja sanoi että turvallisuussyistä muovimatto on otettava alta pois jos laminaatit laitetaan vaikka yleensä ne on siellä hyvä olla alla. Tuokin siis kuulostaa oudolle,miksi siis saisimme asua kuitenkin niiden kanssa..

Ihan uteliaisuuudesta: mitkä ovat ne turvallisuussyyt, joiden takia muovimatto pitää ottaa pois?

 

[pilipali]

Ai niin, ja asbestihan ei ole vaarallista kuin vasta purkutyössä. Asbesti ei aiheuta allergioita vaan syöpää.

 

[asbestoosi]

Asbesti ei ole vaarallista jos se on EHJÄSSÄ rakenteessa, mutta pölyävät levyt, mureneva laasti jne levittää sitä huoneilmaan, mikä on haitallosta. Ja aiheuttaa muutakin kuin syöpää.

 

[asbestoosi]

Asbesti ei ole vaarallista jos se on EHJÄSSÄ rakenteessa, mutta pölyävät levyt, mureneva laasti jne levittää sitä huoneilmaan, mikä on haitallista. Ja aiheuttaa muutakin kuin syöpää.