Voisiko joku suomentaa Sinkkosen vastauksen?

[Kiltreene]

Ymmärtääkö joku muu, mistä tässä Sinkkosen Meidän Perhe -lehden vastauksessa on kyse?

ote kysymyksestä:
"Minulla on neljä- ja kaksivuotiaat tyttäret. Äitiyteni kipukohdaksi on muodostunut lasten nukuttaminen yöunilleen. Se on hyvin usein vaikeaa, etenkin esikoisen kanssa. Muuten kohtalaisen rauhallinen lapsi alkaa oman kikatus- ja hyörinäesityksensä, joka päättyy nukuttajan hermojen menemiseen. Löydän itseni uhkailemasta lasta: sanon lähteväni pois tai kutsuvani naapurin sedän nukuttamaan häntä."

ote vastauksesta:
"Lapset käyttävät valtaa huomatessaan, että he saavat aikuisen tempautumaan tunteella mukaan. Koet oman kiukkusi kielteisenä ja vahingollisena. Syntyy hankala tunteiden ketju, jossa lapsi provosoi, sinä provosoidut, syyllistyt siitä ja pyrit hyvittelemään omaa, täysin aiheellista kiukkuasi lapselle. Sen sijaan, että olisit kosketuksessa lapsen tunteisiin, reagoitkin omaan ärtymykseesi aivan turhalla syyllisyydellä."

Siis mitä tarkoittaa tuo, että jos äiti syyllistyy, hän reagoi vain omaan ärtymykseensä ja on turhaan syyllisen tuntuinen? Mitä äiti siis muka tekee tuossa väärin, tunteidensa osalta? Mikä "tunne" on väärä?

Kiitos!

 

["nekku"]

Tulkitsen tuon niin, että äidin ketutus aiheellinen tunne. Kun äiti kuitenkin alkaa tuntea siitä syyllisyyttä hän siirtää valtaa lapselle ja jokailtainen peli valmis.

 

[jezebel]

Syyllisyys on se "väärä" tunne.

 

[Kiltreene]

Eli kun äiti alkaa tuntea syyllisyyttä, hän alkaa jotenkin hyvitellä suuttumustaan (esim. lepsuilemalla tai joustamalla säännöistä, "anteeksi kun huusin, syödään vielä yksi jäätelö ennen kuin nukutaaan"), minkä johdosta lapsi saakin taas määrätä ja äidin jämäkkyys häviää, koska syyllisenä ei osaa olla tarpeeksi jämäkkä?

 

[Kiltreene]

Syyllisyys on se "väärä" tunne.

OK! Kiitos jezebel, ja nim. nekku

 

[Kiltreene]

Ai niin, osaisiko joku selittää että miksi tuo syyllisyys on muutenkin Sinkkosen mukaan huono juttu. Esimerkiksi kysymykseen, jossa eräs äiti kertoi pitävänsä toisesta lapsestaan enemmän (oli lahjakkaampi koulussa, nätimpi...), Sinkkonen sanoi, että siitä on TURHA TUNTEA syyllisyyttä - tärkeää on vain tasapuolisuus. Onko syyllisyys jotenkin vahingollinen tunne, tai ovatko sen johdosta tehdyt teot jotenkin huonoja/eivät auta lasta millään tavalla?

 

[Kiltreene]

Ai niin, osaisiko joku selittää että miksi tuo syyllisyys on muutenkin Sinkkosen mukaan huono juttu. Esimerkiksi kysymykseen, jossa eräs äiti kertoi pitävänsä toisesta lapsestaan enemmän (oli lahjakkaampi koulussa, nätimpi...), Sinkkonen sanoi, että siitä on TURHA TUNTEA syyllisyyttä - tärkeää on vain tasapuolisuus. Onko syyllisyys jotenkin vahingollinen tunne, tai ovatko sen johdosta tehdyt teot jotenkin huonoja/eivät auta lasta millään tavalla?

...tuossa kysymyksessä äiti siis kertoi tuntevansa asiasta "valtavaa syyllisyyttä".

 

["hop"]

Ai niin, osaisiko joku selittää että miksi tuo syyllisyys on muutenkin Sinkkosen mukaan huono juttu. Esimerkiksi kysymykseen, jossa eräs äiti kertoi pitävänsä toisesta lapsestaan enemmän (oli lahjakkaampi koulussa, nätimpi...), Sinkkonen sanoi, että siitä on TURHA TUNTEA syyllisyyttä - tärkeää on vain tasapuolisuus. Onko syyllisyys jotenkin vahingollinen tunne, tai ovatko sen johdosta tehdyt teot jotenkin huonoja/eivät auta lasta millään tavalla?

Syyllisyys on sinänsä "turha", että tunteilleen ei mitään voi. On tärkeämpää tunnistaa ne ja toimia sitten tasapuolisesti lapsia kohtaan kuin kieriskellä syyllisyydessä, joka ei auta asiaa mitenkään.