V
vieras
Vieras
Täällä oli lehdessä juttua siitä, kun eräs opettaja tukisti oppilasta eikä hän saanut siitä mitään rangaistusta. Mielipideosastolla on sitten tietysti näitä järjen jättiläisiä joiden mukaan lasta kuuluu kurittaa ja minulla nousee sauhu päästä jo. Voinko laittaa tälläisen tekstin ja mitä muuttaisit/lisäisit?
Älä lyö lasta
Viime torstaina xxx xxx kirjoitti vuolaasti siitä miten ennen pelättiin opettajia ja opettajat saivat käydä oppilaisiin kiinni ja niin pitäisi olla edelleen. Ja miten näistä opettajia pelkäävistä lapsista kasvoi poliiseita ja jopa merikapteeneja.
Kysyn teiltä, jotka edelleen ajattelette että on oikein kasvattaa lasta väkivallalla (ja sellaiseksi lasketaan myös luunapit ja tukkapölly lain mukaankin) että oliko se hienoa, kun sai lapsena pelätä opettajia ja myös omia vanhempiaan? Eikö olisi ollut paljon turvallisempaa kasvaa aikuisten keskellä joihin voi luottaa? Luottaa siihen, että he osaavat käsitellä tilannetta rakentavammin kuin vasta asiaa opetteleva lapsi? Miten aikuinen kuvittelee opettavansa lasta tätä satuttamalla? Sinä et saa satuttaa muita, mutta minä satutan sinua. Antaessaan luunapin lapselle aikuinen antaa viestin, että väkivaltaan saa vastata väkivallalla ja näin tehdessään aikuinen laskeutuu lapsen tasolle. Aikuisella pitää olla kyky käsitellä tilanne ja hoitaa se muulla tavoin kuin käymällä käsiksi lapseen. Tilanne luultavasti päättyy ja lapsi lopettaa sen mitä ikinä onkin tekemässä, mutta ainut viesti minkä hän siitä saa on se, että väkivalta on hyväksyttävää ja lapsi alkaa pelätä aikuista.
Ja jos tilanne on aikuiselle liian vaikea käsiteltäväksi heti niin silloin pitää poistua tilanteesta, rauhoittaa itsensä ja sitten palata takaisin ja hoitaa asia kuten aikuisen kuuluu.
Suomen rikoslain mukaan lasta kohtaan ei saa käyttää minkäänlaista väkivaltaa, tämä koskee myös luunappeja ja tukistamisia. Ja laki koskee myös vanhempia, ei vain ulkopuolisia.
Kysyn vielä, että miten ne jotka pitävät oikeutettuna ja hyväksyttynä lapsen ruumiillista kurittamista perustelevat sen, että esimerkiksi mies ei saa lyödä vaimoaan? Jos vaimo ei ole "totellut" miestä niin miksi siinä tilanteessa ei saa vähän läpsäistä, jos kerran lapsellekin opetetaan asioita näin. Tai miksi ei pomo töissä voi huitaista alaistaan, jos ei hommat suju toivotulla tavalla?
Älä lyö lasta
Viime torstaina xxx xxx kirjoitti vuolaasti siitä miten ennen pelättiin opettajia ja opettajat saivat käydä oppilaisiin kiinni ja niin pitäisi olla edelleen. Ja miten näistä opettajia pelkäävistä lapsista kasvoi poliiseita ja jopa merikapteeneja.
Kysyn teiltä, jotka edelleen ajattelette että on oikein kasvattaa lasta väkivallalla (ja sellaiseksi lasketaan myös luunapit ja tukkapölly lain mukaankin) että oliko se hienoa, kun sai lapsena pelätä opettajia ja myös omia vanhempiaan? Eikö olisi ollut paljon turvallisempaa kasvaa aikuisten keskellä joihin voi luottaa? Luottaa siihen, että he osaavat käsitellä tilannetta rakentavammin kuin vasta asiaa opetteleva lapsi? Miten aikuinen kuvittelee opettavansa lasta tätä satuttamalla? Sinä et saa satuttaa muita, mutta minä satutan sinua. Antaessaan luunapin lapselle aikuinen antaa viestin, että väkivaltaan saa vastata väkivallalla ja näin tehdessään aikuinen laskeutuu lapsen tasolle. Aikuisella pitää olla kyky käsitellä tilanne ja hoitaa se muulla tavoin kuin käymällä käsiksi lapseen. Tilanne luultavasti päättyy ja lapsi lopettaa sen mitä ikinä onkin tekemässä, mutta ainut viesti minkä hän siitä saa on se, että väkivalta on hyväksyttävää ja lapsi alkaa pelätä aikuista.
Ja jos tilanne on aikuiselle liian vaikea käsiteltäväksi heti niin silloin pitää poistua tilanteesta, rauhoittaa itsensä ja sitten palata takaisin ja hoitaa asia kuten aikuisen kuuluu.
Suomen rikoslain mukaan lasta kohtaan ei saa käyttää minkäänlaista väkivaltaa, tämä koskee myös luunappeja ja tukistamisia. Ja laki koskee myös vanhempia, ei vain ulkopuolisia.
Kysyn vielä, että miten ne jotka pitävät oikeutettuna ja hyväksyttynä lapsen ruumiillista kurittamista perustelevat sen, että esimerkiksi mies ei saa lyödä vaimoaan? Jos vaimo ei ole "totellut" miestä niin miksi siinä tilanteessa ei saa vähän läpsäistä, jos kerran lapsellekin opetetaan asioita näin. Tai miksi ei pomo töissä voi huitaista alaistaan, jos ei hommat suju toivotulla tavalla?