Voinko julkaista jonkun tuntemattoman kuvan netissä?

Jos olen ottanut valokuvan julkisella paikalla esimerkiksi sellaisesta ihmisestä, joka on käyttäytynyt huonosti, niin voinko julkaista tämän kuvan?

 

En suosittele!
Tuskin itsekkään haluat samanlaista kohtelua...

 

Ihan rauhassa ja voit sit jäädä odotteleen syytettä!Miks sun sellainen pitäs julkaista ja missä?

 

En suosittele!
Tuskin itsekkään haluat samanlaista kohtelua...

En kysynyt kannattaako, vaan onko se lain mukaan sallittua?

 

Ihan rauhassa ja voit sit jäädä odotteleen syytettä!Miks sun sellainen pitäs julkaista ja missä?

Mihin lakipykälään syyte perustuisi?

 

Julkisella paikalla ei saa kuvata ihmisiä, se rikkoo yksityisyyden suojaa.

 

[QUOTE="Milla";24112248]Julkisella paikalla ei saa kuvata ihmisiä, se rikkoo yksityisyyden suojaa.[/QUOTE]

Julkaiseehan kaikki lehdetkin jatkuvasti julkisilla paikoilla otettuja kuvia ihmisistä.

 

Voit ainakin minä voin

 

Ei ole sallittua. Mihin sä pyrit? Joku on käyttäytynyt huonosti ja sä käyttäydyt yhtä huonosti julkaisemalla jonkun kuvan negatiivisessa yhteydessä. Kait sä nyt itsekin tajuat mitä olet tekemässä?

 

[QUOTE="Milla";24112248]Julkisella paikalla ei saa kuvata ihmisiä, se rikkoo yksityisyyden suojaa.[/QUOTE]

Asiahan on juurikin päinvastoin.

 

[QUOTE="Milla";24112248]Julkisella paikalla ei saa kuvata ihmisiä, se rikkoo yksityisyyden suojaa.[/QUOTE]

Mitä vattua? Nimenomaan julkisella paikalla SAA kuvata. Julkisilla paikoilla on kamervalvontaa, otetaan lehtikuvia, televisioon tulee ihan videokuvaa randomihmisistä...

Vastaus on kyllä, kuvan omistaja saa julkaista kuvan joka on otettu julkisella paikalla kunhan se ei riko yksityisyyttä (esim ei saa työntää kameraa naisen hameen alle ja julkaista kuvaa).

Rikoksesta jos syyttää julkisesti ja kuvalla, niin kannattaa olla hyvin varma. Muuten voi rapsahtaa syyte kunnianloukkauksesta.

 

et voi, pitää olla lupa.

 

Tässähän on tarkoitus tuoda esille ihminen huonossa valossa. Ei laki olen niin yksiselitteinen näissä asioissa.

 

KKO katsonee, ettei tunnistettavissa olevan henkilön kuvaa saa ilman hänen suostumustaan käyttää siten, että hän kuvan käyttämisen kautta kytkeytyy tuotteeseen, asiaan ja aatteeseen. Jos kysymyksessä on esimerkiksi selvä kaupallinen mainos tai voimakkaasti kantaa ottanut aate, on henkilön kuvan käyttämisessä ilman hänen suostumustaan [oltava] olevan erityisen varovainen. Periaatteessa ei liene hyväksyttävää julkaista yksittäistä tunnistettavissa olevaa henkilöä koskevaa kuvaa yhdistettynä tällaiseen mainontaan tai aatteeseen. Toisaalta ei liene hyväksyttävää julkaista selvästi henkilöllisyyden paljastavaa kuvaa, kuten lähietäisyydeltä otettua kasvokuvaa, suhteellisen värittömän tai yleishyödyllisenkään asian yhteydessä.


lähde http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/4.3.html

 

Ei voi tehdä niin että ottaa tyypistä kuvan, jossa se eitee mitöän pahaa ja sitten keksii tästä tyypistä juttuja ja levittelee niitä. Mutta jos joku yleisellä paikalla vaikka repii mummoa tukasta, niin kyllä sen kuvan saa julkaista, ellei se tyyppi ole kieltänyt itseään kuvattavan.

 

[QUOTE="Milla";24112248]Julkisella paikalla ei saa kuvata ihmisiä, se rikkoo yksityisyyden suojaa.[/QUOTE]

Tämä sattui Jyväskylän poliisiasemalla viime Neste-rallien aikaan; Vappu Pimiä kävi puhaltamassa poliisien alkometriin. Tästä ottivat sitten muut poliisiasemalla olleet ihmiset kuvan. Vappu alkoi möykkäämään kuvan ottajille johon poliisit tokaisivat "Jos olet julkisella paikalla, on sun otettava riski että päädyt jonkun ihmisen kuvaan" Eli ei kukaan taho pysty näitä asioita valvomaan. Hyvän tavan mukaistahan ei ole julkaista kenestäkään kuvia missään ilman lupaa.

 

Mitä vattua? Nimenomaan julkisella paikalla SAA kuvata. Julkisilla paikoilla on kamervalvontaa, otetaan lehtikuvia, televisioon tulee ihan videokuvaa randomihmisistä...

Vastaus on kyllä, kuvan omistaja saa julkaista kuvan joka on otettu julkisella paikalla kunhan se ei riko yksityisyyttä (esim ei saa työntää kameraa naisen hameen alle ja julkaista kuvaa).

Rikoksesta jos syyttää julkisesti ja kuvalla, niin kannattaa olla hyvin varma. Muuten voi rapsahtaa syyte kunnianloukkauksesta.

Ei se nyt ihan niinkään mene että ihmisiä voi kuvata ja kuvia julkaista "julkisen paikan suojassa".

 

Kuvaa ei saa julkaista kohdetta loukkaavassa yhteydessä tai jos kuvan voidaan katsoa olevan kohdetta loukkaava.

 

Ei se nyt ihan niinkään mene että ihmisiä voi kuvata ja kuvia julkaista "julkisen paikan suojassa".

Käyppä kattoon eri taidesivustoilla, niin ne on täynnä kuvia, joissa spurgut makaa puiston penkillä, julkisessa paikassa.

 

Ei voi tehdä niin että ottaa tyypistä kuvan, jossa se eitee mitöän pahaa ja sitten keksii tästä tyypistä juttuja ja levittelee niitä. Mutta jos joku yleisellä paikalla vaikka repii mummoa tukasta, niin kyllä sen kuvan saa julkaista, ellei se tyyppi ole kieltänyt itseään kuvattavan.

Asiat käsitellään asioina ja jokainen on itse vastuussa mummon tukan repimisestä ja kuvan ottaja siitä, julkaiseeko repijän kuvan ja siitä miten vastaa kun repijä perää oikeuksiaan kuvan julkisen levittämisen aiheuttamasta henkisestä kivusta ja särystä.

 

Käyppä kattoon eri taidesivustoilla, niin ne on täynnä kuvia, joissa spurgut makaa puiston penkillä, julkisessa paikassa.

Ei se oikeuta

 

Voin siis julkaista kuvan ja laittaa totuudenmukaisesti kuvatekstiksi, että tässä poika huutelee ohipyöräilevälle naiselle, että ime mun munaa. Voin siis laittaa myös toisen kuvan, jossa tekstinä, että tämä nainen antoi luvan lapsensa pissata omien lasteni viereen uimarannalla.

 

no miks sun ylipäätä pitää se julkasta, mitä sä siitä niin paljoa hyödyt? Saat vaan kuraa ittes päälle.

 

[QUOTE="aapee";24117149]Voin siis julkaista kuvan ja laittaa totuudenmukaisesti kuvatekstiksi, että tässä poika huutelee ohipyöräilevälle naiselle, että ime mun munaa. Voin siis laittaa myös toisen kuvan, jossa tekstinä, että tämä nainen antoi luvan lapsensa pissata omien lasteni viereen uimarannalla.[/QUOTE]

Jos pystyt todistamaan oikeudessa tuon.

 

[QUOTE="vieras";24117263]Jos pystyt todistamaan oikeudessa tuon.[/QUOTE]

Paikalla on ollut muitakin kuulijoita ja silminnäkijöitä.