Voiko tässä tapauksessa tehdä rikosilmotuken?

[Vihainen harmaa nolona]

Olemme riidelleet miehen kanssa koko viikon. No,eilen tulin kotia, hän oli käynyt ostamassa uuden telkkarin. kysyin millä rahalla,ja vastasi että on hänellä säästötilillä rahaa (ja tiedän,ettei ollut) noh,menin kattoo omat tilini, ni se sika oli siirtänyt mun tililtä n. 600e omalle tililleen. Lisäksi aiemmin siirretty yhteistuumin MUN LOMARAHAT hänen säästötililleen,et on siel turvassa ettei vahingossa niit käytetä ennen lomaa! Noh, ku suutuin telkasta,ni hän sano et pitää rahat ittellään,et voi hommata oman asunnon (takuuvuokrat ym.). Onko tämä varkaus?

 

[a]

onko sillä käyttöoikeus sun tiliin? jos on ei ole varkakus jos ei on varkaus

 

[Micosa]

Jos nettitunnukset on jonkun muun käyttöön saatavilla on huono paikka mitään ilmoituksia tehdä.

 

[vieras]

Onks miehellä käyttöoikeus sun tiliin? Jos ei, niin varkaus se on.

 

[on]

on varastamista. Rikosilmoiitus ja ukko vaihtoon!

 

[Vihainen harmaa nolona]

onko sillä käyttöoikeus sun tiliin? jos on ei ole varkakus jos ei on varkaus

Ei ole. Tili on vain ja ainoastaan minun nimelleni,ja hän siis käyttänyt tunnuksiani. Ja olemme olleet yhdessä useita vuosia,joten en uskonut että edes hänestä olisi tälläiseen

 

[vieras]

Kyllä se on varkaus, vaikka kuinka olisi käyttöoikeus. Tietysti vaikeampi todistaa vain. Ja jos kerran käyttöoikeuksia ei ole, niin ihan selkeä varkaus. Todella ala-arvoinen temppu mieheltäsi, rikosilmoitus olisi ihan oikein.

 

[a]

onko sillä käyttöoikeus sun tiliin? jos on ei ole varkakus jos ei on varkaus

Ei ole. Tili on vain ja ainoastaan minun nimelleni,ja hän siis käyttänyt tunnuksiani. Ja olemme olleet yhdessä useita vuosia,joten en uskonut että edes hänestä olisi tälläiseen

kyllä täytyy sanoa,että todella törkeää toimintaa. tee rikosilmoitus. varsinkin jos meinaat heittää sen miehen ulos.

 

[m]

kyllä jos tili on sinun nimissä niin on varkaus tai petos... käy ihmeessä juttelemassa poliisilaitoksella. neuvovat kyllä.

 

[Joo]

onko sillä käyttöoikeus sun tiliin? jos on ei ole varkakus jos ei on varkaus

Ei ole. Tili on vain ja ainoastaan minun nimelleni,ja hän siis käyttänyt tunnuksiani. Ja olemme olleet yhdessä useita vuosia,joten en uskonut että edes hänestä olisi tälläiseen

Onko hällä lupa käyttää sitä tiliä? Onko aiemmin maksellut sieltä esim. laskuja tms?

 

[a]

Kyllä se on varkaus, vaikka kuinka olisi käyttöoikeus. Tietysti vaikeampi todistaa vain. Ja jos kerran käyttöoikeuksia ei ole, niin ihan selkeä varkaus. Todella ala-arvoinen temppu mieheltäsi, rikosilmoitus olisi ihan oikein.

ei se ole varkaus jos on käyttöoikeus. silloin hän saa nostaa sieltä rahaa niin paljon kuin lystää oli sovittu tai ei.

 

[SugarBabyLove]

No auttaisko, jos sanot miehelle, että maksaa takas tai teet rikosilmotuksen?
Ja jos ei usko, niin teet.

 

[Jos]

Jos ne sun lomarahat on siirretty yhteistuumin sun tililtä miehen tilille, niin sun on jälkeenpäin aika huono näyttää että ne oli tarkotettu sulle eikä miehelle.

Ja jos rahat siirrettiin pois sun tililtä "ettei vahingos niit käytetä", tarkoittaako se että molemmat käytätte sun tiliä vaikka se on sun nimissä?

 

[..]

no HUHHHUH mikä mies!
en tiedä, miten saisit rahat enään takaisin, mutta kannattaa ainakin jatkoa ajatellen pitää lompakot yms tunnukset visusti piilossa.
ja varmaan hommata oma asunto, mikäli mies ei edes yhtään kadu tai halua tehdä asialle mitään.

kauheeta huomata läheisestä jotain noin ilkeetä ja itsekästä.

 

[Herra Majuri]

Ei poliisit tollasia viitsi tutkia, mitäs olet antanut miehellesi mahdollisuuden käyttää tiliäsi

 

[a]

Jos ne sun lomarahat on siirretty yhteistuumin sun tililtä miehen tilille, niin sun on jälkeenpäin aika huono näyttää että ne oli tarkotettu sulle eikä miehelle.

Ja jos rahat siirrettiin pois sun tililtä "ettei vahingos niit käytetä", tarkoittaako se että molemmat käytätte sun tiliä vaikka se on sun nimissä?

tämähän oli vain tuon lisäksi.

 

[Vihainen harmaa nolona]

Jos ne sun lomarahat on siirretty yhteistuumin sun tililtä miehen tilille, niin sun on jälkeenpäin aika huono näyttää että ne oli tarkotettu sulle eikä miehelle.

Ja jos rahat siirrettiin pois sun tililtä "ettei vahingos niit käytetä", tarkoittaako se että molemmat käytätte sun tiliä vaikka se on sun nimissä?

Nojoo, ollaa siis asuttu yhdessä vuosia. Ja mies on pääsääntöisesti maksanut meiä laskut. Mutta käyttöoikeuksia sillä ei ole tiliini! Tuntuu vaa nii paskalta,et tähänkö koko mun vuode puurtaminen tarkoittaa, et mä en saa ees lomarahojani pitää... Mul on iha paska fiilis,mite mä oon voinu olla näin sinisilmänen

 

[vieras]

Sinuna kysyisin asiaa suoraan poliisilta, täältä tuskin varmaa vastausta saat. Ikävä tapaus, ukko pellolle tuon jälkeen! :kieh:

 

[siis]

Onko sun ukkos joku sun holhooja jos SUN rahat pitää siirtää pois SUN tililtä ettei niitä käytetä?

 

[Juu]

Jos ne sun lomarahat on siirretty yhteistuumin sun tililtä miehen tilille, niin sun on jälkeenpäin aika huono näyttää että ne oli tarkotettu sulle eikä miehelle.

Ja jos rahat siirrettiin pois sun tililtä "ettei vahingos niit käytetä", tarkoittaako se että molemmat käytätte sun tiliä vaikka se on sun nimissä?

Nojoo, ollaa siis asuttu yhdessä vuosia. Ja mies on pääsääntöisesti maksanut meiä laskut. Mutta käyttöoikeuksia sillä ei ole tiliini! Tuntuu vaa nii paskalta,et tähänkö koko mun vuode puurtaminen tarkoittaa, et mä en saa ees lomarahojani pitää... Mul on iha paska fiilis,mite mä oon voinu olla näin sinisilmänen

Jos miehes pääasiallisesti käyttää sun tiliäs teiän hankintoihin ja laskuihin, niin voi kyllä vedota siihen että osti teille telkkarin ja makso laskun teiän tililtä niinkun kaikki muutkin laskut.

Ens töikses ota tunnusluvut mieheltä pois.

 

[no]

laita telkka myyntiin tai palauta se

 

[Vihainen harmaa nolona]

Jos ne sun lomarahat on siirretty yhteistuumin sun tililtä miehen tilille, niin sun on jälkeenpäin aika huono näyttää että ne oli tarkotettu sulle eikä miehelle.

Ja jos rahat siirrettiin pois sun tililtä "ettei vahingos niit käytetä", tarkoittaako se että molemmat käytätte sun tiliä vaikka se on sun nimissä?

Nojoo, ollaa siis asuttu yhdessä vuosia. Ja mies on pääsääntöisesti maksanut meiä laskut. Mutta käyttöoikeuksia sillä ei ole tiliini! Tuntuu vaa nii paskalta,et tähänkö koko mun vuode puurtaminen tarkoittaa, et mä en saa ees lomarahojani pitää... Mul on iha paska fiilis,mite mä oon voinu olla näin sinisilmänen

Jos miehes pääasiallisesti käyttää sun tiliäs teiän hankintoihin ja laskuihin, niin voi kyllä vedota siihen että osti teille telkkarin ja makso laskun teiän tililtä niinkun kaikki muutkin laskut.

Ens töikses ota tunnusluvut mieheltä pois.

Ei hankintoihin,hän pääsnntöisesti maksaa laskut! Itse hoidan hankinnat,kauppareissut ym. Ja joku kysy,et onks mies joku holhooja ku lomaraht siirrettii hänen tililleen,ni ei ole. Tarkoitus oli siis niillä maksaa matka ensiviikolla,ja ne olisi siellä oottamassa miehen liksaa... et kaikki matkakassat ym olis ollu samassa nipussa

 

[Mamacita-]

rikosilmoituksen tekisin,ei tiertenkään ole luvatta oikeus siirtää toisen tililtä rahaa!

 

[tasamaan tallaaja]

Varastaminen voi tietenkin olla vaikea todistaa, mut tilisiirrot riittää todisteeksi, et sun rahaa on miehen takana sen verran. Joten ne voit aina vaatia takaisin!

Meillä kun käytiin käräjiä ekan mieheni kuoleman jälkeen suvun kanssa, niin yhtenä todistuskappaleena oli tilisiirto lomake, jossa anoppi oli laittanut meidän tilille rahaa. Todellisuudessa maksoi miehen siskon velkoja meille, mutta milläs sen todistin... eli lainakisi meille päin meni! Perikunta siis maksoi senkin 16 prossan korolla takaisin...

Eli kyllä tilisiirroilla on todistusarvoa!

 

[vieras]

Enpä usko, että rikostutkintaan edes otettaisiin. Aika vaikea todistaa, ettei tietäisi omilla tunnuksillaan tapahtuneesta tilisiirrosta - varsinkin, kun samanlaisia siirtoja on tehty aiemmin ihan yhteistuumin.

Tässä taas nähdään, että henkilökohtainen pankkitili on hyvä juttu.