Voiko Suomessa valita haluaako käydä töissä?

Asumme eräässä kaupungin huonomaisimmista lähiöistä, ja tuntuu että niitä ihmisiä on paljon, jotka viettää päivänsä kaljakuppiloissa.
Periaatteessa työkkäri voi osoittaa työosoituksen, mutta eikö siitäkin voi luistella menemällä työhaastatteluun
- kännissä
- myöhässä
- käyttäytyä sillä tavalla, ettei varmasti työnantaja halua ottaa kys. ihmistä töihin, esim. on sen näköinen ettei voisi vähempää kiinnostaa työpaikka.

Onko se käytännössä näin?
Olen kuullut junassa keskustelun, jossa n. 25-vuotias tyttö neuvoi puhelimessa jollekin että kannattaa mennä kännissä työhaastatteluun.
Eräs kaverini ei halua käydä töissä, on tehnyt vuosia vapaaehtoistyötä, ja ajattelee että hänellä on oikeus sosiaaliturvaan ja oikeus olla tekemättä työtä, koska vapaaehtoistyössä pääsee helpommalla eikä tarvitse aamulla välttämättä nousta, jos ei huvita. Onko tämä oikein?

 

No ei ole oikein, mutta periaatteessa voi valita. Toimeentulotuesta vähennetään sitten jossain vaiheessa 40% eli sellasella 250 kuussa jos pärjää yksin (vuokran jälkeen), niin siitä vaan. Juopot elää näin ja siis ovat usein kieltäytyneet menemästä edes työkkäriin ja rahaa kyllä saavat.

Toinen vaihtoehto olisi laittaa heidät kadulle kerjäämään.

Jos omalla toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei töihin valita, niin karenssia voi tulla työkkäristä ja jossain vaiheessa kai toimeentulotuen vähennyskin.

Helppoa tietysti on olla työtön, ilman ammattia ja selittää työkkäriin miten paljon on hakenut töitä, muttei ole saanut. Harvoin työkkäri jaksaa niitä tarkistaa. Eri asia, jos työkkäristä tarjotaan töitä, niin silloin kyllä selviää, missä kunnossa ollaa oltu. Ilman koulutusta työkkäristä ei kyllä tarjota koskaan mitään eli saa olla aika rauhassa.

Tietysti näiden ihmisten on jatkossakin vaikeampi työllistyä, kun ei olla tehty mitään. Voihan sitä väittää, ettei 10 vuoteen ole töitä tullut, mutta harva uskoo, ettei edes mitään pikkusiivoustyötä ole tehty edes viikkoa siinä ajassa.

Eläke tulee myös olemaan minimaallinen ja omaa asuntoa ei voi koskaan ostaa.

 

Voi ilmeisesti, tiedän tapauksen ( päälle 30 v ), jolla ei ole mitään ammatillista tutkintoa eikä ole koskaan ollut töissä.Töihin menisi siinä tapauksessa, jos työ olisi mieleistä ja siitä saisi käteen vähintään 2000€, ilman kouluja ja kokemusta

 

Periaatteessa voi jos muutaa kulutustottumuksian. Jos eiole pakko omistaa kahta autoa ja velkaa ei tahdo ottaa niin hyvn pystyy...

 

no eiköhän nuo nuoremmat (lue alle 50 v) joudu kuitenkin sitten välillä niille työliistysjaksoille jos eivät töitä ole saaneet. Ja niistä töistä ei tietysti voi kieltäytyä..en sitten tiedä minkälaiset sanktiot pamahtaa jos menee niihin hommiin kännissä tai jotain..

 

Periaatteessa voi jos muutaa kulutustottumuksian. Jso eiole pakko omista kahta atuao ja velkaa ei tahdo otta niin hyvn pystyy...

Mutta miksi ei työnteko kiinnosta?Tai tekee niitä pätkähommia silloin kuin huvittaa ja muulloin makaa kotona muiden piikkiin?

 

Mutta miksi ei työnteko kiinnosta?Tai tekee niitä pätkähommia silloin kuin huvittaa ja muulloin makaa kotona muiden piikkiin?

just ehkä sen oman viihtyvyyden vuoksi tekee jsut niin paljon täit ku itte tykkää. Meillä ainkin sairaudet on estäneet monet työt, miehellä esim nyt vimeisen sydänkohtauksen jälkeen laitettiin työkkärissä työt joita ei voi tehdä. iihen liityy KAIKKI kuljetuspuolen homat, kaikki epäsäännöllistä työaikaa ja sellaise joiss pitää pitkän ola kädet yläasennossa tai kiivetä kerkealle.

 

Mutta miksi ei työnteko kiinnosta?Tai tekee niitä pätkähommia silloin kuin huvittaa ja muulloin makaa kotona muiden piikkiin?

Monesti ei edes kannata käydä töissä. Jos on 8 tunnin työpäivä, niin menee tuo 8 tuntia + työmatka-aika, usein saattaa esimerkiksi mahdolliset tuet laskea työhönmenon jälkeen (esimerkiksi asumistuki) ja vastaavasti jos on lapsia, niin päivähoitomaksu voi nousta. Jos työhönmenosta ei hyödy mitään tai jos hyöty on hyvin pieni, niin usein se vapaa-ajan menetys tarkoittaa jo sitä, ettei siihen työhön kannata mennä jos saisi satasen tai kaksi enemmän jos olisi töissä.

 

Monesti ei edes kannata käydä töissä. Jos on 8 tunnin työpäivä, niin menee tuo 8 tuntia + työmatka-aika, usein saattaa esimerkiksi mahdolliset tuet laskea työhönmenon jälkeen (esimerkiksi asumistuki) ja vastaavasti jos on lapsia, niin päivähoitomaksu voi nousta. Jos työhönmenosta ei hyödy mitään tai jos hyöty on hyvin pieni, niin usein se vapaa-ajan menetys tarkoittaa jo sitä, ettei siihen työhön kannata mennä jos saisi satasen tai kaksi enemmän jos olisi töissä.

kumma juttu että kokoomus joka on suurin puolue ja jolle työnteko on kaiken ydin ei laita noita kannustinloukkuja kuntoon. Onkohan muissakin Euroopan maissa samankaltainen järjestelmä kuin täällä?

 

just ehkä sen oman viihtyvyyden vuoksi tekee jsut niin paljon täit ku itte tykkää. Meillä ainkin sairaudet on estäneet monet työt, miehellä esim nyt vimeisen sydänkohtauksen jälkeen laitettiin työkkärissä työt joita ei voi tehdä. iihen liityy KAIKKI kuljetuspuolen homat, kaikki epäsäännöllistä työaikaa ja sellaise joiss pitää pitkän ola kädet yläasennossa tai kiivetä kerkealle.

Työkyvyttömyys on täysin eriasia, kuin se että ei vaan huvita tehdä töitä.

 

Voi, mutta kohta on rahat loppu ja nämä yhteiskunnan loiset joutuvat menemään töihin.

 

Monesti ei edes kannata käydä töissä. Jos on 8 tunnin työpäivä, niin menee tuo 8 tuntia + työmatka-aika, usein saattaa esimerkiksi mahdolliset tuet laskea työhönmenon jälkeen (esimerkiksi asumistuki) ja vastaavasti jos on lapsia, niin päivähoitomaksu voi nousta. Jos työhönmenosta ei hyödy mitään tai jos hyöty on hyvin pieni, niin usein se vapaa-ajan menetys tarkoittaa jo sitä, ettei siihen työhön kannata mennä jos saisi satasen tai kaksi enemmän jos olisi töissä.

siitä pitäisi saada se hyvä fiilis että elättää itse itsensä ja lapsensa, vaikka se ei sillä huippuliksalla tapahtuisikaan..
siitä pitäisi tulla ylpeyden ja onnellisuuden tunne kun pärjää itse eikä ole muiden taakkana ja huollettavana (siinä kun pitäis oikeasti miettiä sitä että vaikka se työssä käymisen "hyöty" olisikin vain muutamia kymppejä/satasia niin se todellinen hyöty näkyy siinä ettei sitä rahaa mene valtiolta ihan niin paljoa, että sen rahan voi käyttää vaikka sairaanhoitoon, kouluihin etc yleishyödyllisiin asioihin sen elätettävän henkilön/perheen sijaan..)

 

Monesti ei edes kannata käydä töissä. Jos on 8 tunnin työpäivä, niin menee tuo 8 tuntia + työmatka-aika, usein saattaa esimerkiksi mahdolliset tuet laskea työhönmenon jälkeen (esimerkiksi asumistuki) ja vastaavasti jos on lapsia, niin päivähoitomaksu voi nousta. Jos työhönmenosta ei hyödy mitään tai jos hyöty on hyvin pieni, niin usein se vapaa-ajan menetys tarkoittaa jo sitä, ettei siihen työhön kannata mennä jos saisi satasen tai kaksi enemmän jos olisi töissä.

Sinulla näyttää olevan aivan mahtava ja tapahtumarikas vapaa-aika kun se on kerta tärkeämpää kuin itsensä elättäminen?! Siis ajatuksena vai oletko jo heittäytynyt sossupummiksi?

 

Sinulla näyttää olevan aivan mahtava ja tapahtumarikas vapaa-aika kun se on kerta tärkeämpää kuin itsensä elättäminen?! Siis ajatuksena vai oletko jo heittäytynyt sossupummiksi?

Kyllä minusta on aivan eri asia jos saa koko päivän viettää niin miten haluaa kuin, että jos se vapaa-aika on vähintään 8 tuntia lyhyempi joka päivä. Mielestäni tuo 8 tuntia on erittäin iso osa päivästä, kolmasosa vuorokaudesta. 8 tunnin työpäivällä ei montaa tuntia jää vapaa-aikaa.

Kyse on nimenomaan siitä, että useinkaan ei ole kannattaa edes mennä töihin. Kirjoitin jo tuohon ylemmäksi syitä tähän aiheeseen liittyen.

 

Voi valita kätkö töissä vai ei. Esim synnyttämällä lapsen pääsee kolmen vuoden palkalliselle lomalle...

 

Kyllä minusta on aivan eri asia jos saa koko päivän viettää niin miten haluaa kuin, että jos se vapaa-aika on vähintään 8 tuntia lyhyempi joka päivä. Mielestäni tuo 8 tuntia on erittäin iso osa päivästä, kolmasosa vuorokaudesta. 8 tunnin työpäivällä ei montaa tuntia jää vapaa-aikaa.

Kyse on nimenomaan siitä, että useinkaan ei ole kannattaa edes mennä töihin. Kirjoitin jo tuohon ylemmäksi syitä tähän aiheeseen liittyen.

Jaa...no mielummin minä ainakin teen töitä kun elän toisten elätettävänä!! Mitä sinä tuollaisena oloneuvoksena tekisit? Päivästä toiseen?

 

Jaa...no mielummin minä ainakin teen töitä kun elän toisten elätettävänä!! Mitä sinä tuollaisena oloneuvoksena tekisit? Päivästä toiseen?

Nauttisin elämästä.

 

Nauttisin elämästä.

minimi toimeentulolla, lapsikatraasi kanssa?

 

siitä pitäisi saada se hyvä fiilis että elättää itse itsensä ja lapsensa, vaikka se ei sillä huippuliksalla tapahtuisikaan..
siitä pitäisi tulla ylpeyden ja onnellisuuden tunne kun pärjää itse eikä ole muiden taakkana ja huollettavana (siinä kun pitäis oikeasti miettiä sitä että vaikka se työssä käymisen "hyöty" olisikin vain muutamia kymppejä/satasia niin se todellinen hyöty näkyy siinä ettei sitä rahaa mene valtiolta ihan niin paljoa, että sen rahan voi käyttää vaikka sairaanhoitoon, kouluihin etc yleishyödyllisiin asioihin sen elätettävän henkilön/perheen sijaan..)

Suomessa on usein työttömyys "siivottu" pois tilastoista siten, että järjestetään turhaakin turhempia kursseja ja työharjoitteluja, joilla ei ole mitään työllistävää vaikutusta. Ihmiset laitetaan kursseille, joiden tarkoitus on vain olla muodon vuoksi jotain "toimintaa". Työharjoittelut on nykyajan orjatyötä, moni työpaikka tekee niin, että pyörittää näitä harjoittelijoita ja teettää työt heillä ilmaiseksi, ei tarvitse maksaa heille mitään ja selviää vähintään yhden työntekijän vajeella koko ajan.

Lisäksi onglmia koituu siitä, että ne työssäkävijät, jotka eivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin, ovat yleensä suurimmat kärsijät normaalissa työssäkäyntiasiassa. Heidän elintasonsa on usein huonompi kuin ihmisten, jotka ovat tulojensa puolesta oikeutettuja yhteiskunnan tukiin. Eli toisin sanoen siitä työssäkäymisestä ei ole mitään hyötyä, kun elintaso on huonompi kuin monilla työssä käymättömillä perheillä.

 

Lisäys tarkoitin siis heitä, joilla on kokopäiväinen työ ja tulot juuri sen verran yli kaikkien rajojen, että kaikki ylimääräiset tuet jää sen vuoksi saamatta. Eli näillä ihmisillä työssäkäynti huonontaa heidän elintasoaan + vie suuren osan vapaa-ajasta pois.

 

Suomessa pitäisi olla jokaiselle kansalaiselle maksettava kansalaispalkka, joka takaisi toimeentulon ja tämän lisäksi jokainen voisi sitä toimeentuloaan kasvattaa työssäkäymällä. Tästä ei aiheutuisi kannustin- eikä tuloloukkuja.

 

Kyllä minusta on aivan eri asia jos saa koko päivän viettää niin miten haluaa kuin, että jos se vapaa-aika on vähintään 8 tuntia lyhyempi joka päivä. Mielestäni tuo 8 tuntia on erittäin iso osa päivästä, kolmasosa vuorokaudesta. 8 tunnin työpäivällä ei montaa tuntia jää vapaa-aikaa.

Kyse on nimenomaan siitä, että useinkaan ei ole kannattaa edes mennä töihin. Kirjoitin jo tuohon ylemmäksi syitä tähän aiheeseen liittyen.

Sitten on meitä kummallisia jotka tykkää tekemästään työstä. Ei tunnu elämän ja ajan haaskaukselta olla töis. Ny oon harjoottelus kehitysvammaasten paris ja kyllä se on palkittevaa työtä. Samoon tykkään tehdä baaris töitä.

 

Lisäys tarkoitin siis heitä, joilla on kokopäiväinen työ ja tulot juuri sen verran yli kaikkien rajojen, että kaikki ylimääräiset tuet jää sen vuoksi saamatta. Eli näillä ihmisillä työssäkäynti huonontaa heidän elintasoaan + vie suuren osan vapaa-ajasta pois.

Ei mulla ainakaan ollut mitään ongelmaa asian suhteen, vapaa-aikaa oli riittävästi ja elintaso parempi, kuin jos olisin makoillut kotona "nauttimasta elämästä".

 

minimi toimeentulolla, lapsikatraasi kanssa?

Älä unohda niitä mielettömän suuria tukia mitä yh:t saa!

 

Älä unohda niitä mielettömän suuria tukia mitä yh:t saa!

Taas pitää sekin asia tahallaan väärinymmärtää. En ole koskaan kirjoittanut KAIKKIEN yksinhuoltajien tilanteesta, vaan siitä jos olisin itse yksinhuoltaja.