Voiko nimettömästä sossu ilmoituksesta jäädä kiinni?

[vierailija]

Siis tilanne on tämä että olen tehnyt lastensuojeluilmoituksen tuttavasta. Nyt kuulin, että hän aikoo tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmoitukseta (kunnianloukkaus). Ilmoitus ei ole perätön vaan huoli oikeasti tarpeen. Kyseisestä perheestä on myös ennen niitä tehty. Jos tämä henkilö nyt tekee rikosilmoituksen, saako tuttava minun nimeni selville?

 

[vierailija]

Jospa jättäisit ne ilmot jatkossa tekemättä. Se ilmiantokulttuuri mikä näiden lastensuojeluilmojen ympärille on varsinkin 2000-luvun mittaan kehittynyt on aivan sairas.

 

[vierailija]

Toki saa.

 

[vierailija]

Miten se saa tietoon nimen jos se on salainen?

 

[vierailija]

Jospa jättäisit ne ilmot jatkossa tekemättä. Se ilmiantokulttuuri mikä näiden lastensuojeluilmojen ympärille on varsinkin 2000-luvun mittaan kehittynyt on aivan sairas.

Haluatko selventää?

 

[vierailija]

Haluatko selventää?

Ilmoituksia tehdään aina vaan mitättömämmistä asioista tai epäilyistä. Ylipäätään on kehittynyt kulttuuri, missä lastenkasvatuksessa on aina vaan vähemmän vapautta ja kasvatussuositusten rikkomisesta pyritään tekemään sanktioitua.

 

[vierailija]

Ensinnäkin yksikään lasu ei ole turha. Se voi tuntua turhalta juuri siitä perheestä, josta se on tehty. Lasu on ns. turha vasta siinä vaiheessa kun sosiaalihuolto on huolen turhaksi todennut. Miksi lasu on mörkö? Ei siitä tule leimaa otsaan. Tottakai se tuntuu ko.perheestä kurjalle, mutta jos tilanne tsekataan ja huolta ei ole, perhe saa puhtaat paperit ja jatkaa elämäänsä. Harvoin, harvoin lasuja tehdään ilman mitään syytä. Syy lasulle voi olla esim. ettei lasta viedä neuvolaan. Perheessä ei välttämättä ole mitään konkreettista hätää ja huolta, asiat ovat hyvin ja he sen voivat lasun jälkeen todentaa, jolloin kaikki on fine. Mutta se lasu tehdään, jotta seula millä perustein lasuja on määrätty tehtävän pysyy. Todella todella monet lapset ja perheet läpäisevät tämän seulan, koska ihmiset ajattelevat että ei saa tehdä turhia lasuja. Mistä kukaan voi tietää milloin asiat ovat perheessä kunnossa tai ei jos esim lasta ei viedä neuvolaan tai on toistuvasti esim hygieniahuoli päiväkodista yms. Silloin tehdään lasu. Se on velvollisuus eri ammattikunnissa ja yksityishenkilöilläkin. Ei he voi itse päättää että en tee kun se on varmaan turha. Näin ajateltuna ei ole ihme kuinka huonosti lapset ja perheet pääsevät avohuollon pariin riittävän ajoissa ja sitten tulee valtavia pommeja, joista etsitään syyllistä siihen miksei kukaan puuttunut aiemmin.

Ja kysymykseesi, jos olet yksityishenkilönä tehnyt lasun, ei nimeäsi saa perhe tietoon. Jos olet ammattisi kautta tehnyt lasun, nimesi tulee perheen tietoon.

Terveisin pitkän työuran perhetyöntekija, nykyinen varhaiskasvatustyöntekijä.

Ps. Perhetyössä ja lastensuojelussa työskennellessäni mietimme aina miksi emme saa lasuja päiväkodilta ym tahoilta riittävän aikaisin tai miksi niin moni lapsi pääsee tuen pariin niin hirvittävän viimetipassa. No syy selvisi kun vaihdoin varhaiskasvatukseen työni. Syy on se että lasujen pelätään olevan turhia. Ei näin! Ensin seurataan jos huoli jatkuu tehdään lasu, soshuolto tsekkaa tilanteen ja huoli todetaan joko turhaksi tai sitten tarvitseva lapsi pääsee tuen piiriin. Näin se on ja näin sen kuuluisi olla.

 

[vierailija]

Jatkan vielä. Lasuja ei missään nimessä vaikkapa päiväkodilta tehdä (tai ainakaan pitäisi tehdä) jos lapsella on eiliset kiisselit paidalla tai aina päällä naapurin lasten nyppyiset kulahtaneet kiertovaatteet. Mutta esim toistuva pissanhaju lapsessa, yms on aina syy tarkkailla tilannetta, ottaa asia puheeksi perheen kanssa ja ilmaista lasun kautta huoli jos tilanne ei muutu. Jatkuvat käsivarsien mustelmat ilman konkreettista syytä, hiusten irtoaminen tuppoina ym seikat eivät pyyhi pois lasun tarpeellisuutta vaikka perhe kuinka vakuuttaisi kaiken olevan hyvin. Kuten edellä totesin, pikkuasiat eivät saa aikaan lasun tekemistä, se perustuu aina puhtaaseen ja konkreettiseen huoleen lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista, vaikka lasu todennettaisiinkin soshuollon kautta lopulta turhaksi. Ja valittavan monesti se huoli ei ole turha, ja jos on, niin hyvä niin.

 

[vierailija]

Ensinnäkin yksikään lasu ei ole turha. Se voi tuntua turhalta juuri siitä perheestä, josta se on tehty. Lasu on ns. turha vasta siinä vaiheessa kun sosiaalihuolto on huolen turhaksi todennut. Miksi lasu on mörkö? Ei siitä tule leimaa otsaan. Tottakai se tuntuu ko.perheestä kurjalle, mutta jos tilanne tsekataan ja huolta ei ole, perhe saa puhtaat paperit ja jatkaa elämäänsä. Harvoin, harvoin lasuja tehdään ilman mitään syytä. Syy lasulle voi olla esim. ettei lasta viedä neuvolaan. Perheessä ei välttämättä ole mitään konkreettista hätää ja huolta, asiat ovat hyvin ja he sen voivat lasun jälkeen todentaa, jolloin kaikki on fine. Mutta se lasu tehdään, jotta seula millä perustein lasuja on määrätty tehtävän pysyy. Todella todella monet lapset ja perheet läpäisevät tämän seulan, koska ihmiset ajattelevat että ei saa tehdä turhia lasuja. Mistä kukaan voi tietää milloin asiat ovat perheessä kunnossa tai ei jos esim lasta ei viedä neuvolaan tai on toistuvasti esim hygieniahuoli päiväkodista yms. Silloin tehdään lasu. Se on velvollisuus eri ammattikunnissa ja yksityishenkilöilläkin. Ei he voi itse päättää että en tee kun se on varmaan turha. Näin ajateltuna ei ole ihme kuinka huonosti lapset ja perheet pääsevät avohuollon pariin riittävän ajoissa ja sitten tulee valtavia pommeja, joista etsitään syyllistä siihen miksei kukaan puuttunut aiemmin.

Ja kysymykseesi, jos olet yksityishenkilönä tehnyt lasun, ei nimeäsi saa perhe tietoon. Jos olet ammattisi kautta tehnyt lasun, nimesi tulee perheen tietoon.

Terveisin pitkän työuran perhetyöntekija, nykyinen varhaiskasvatustyöntekijä.

Ps. Perhetyössä ja lastensuojelussa työskennellessäni mietimme aina miksi emme saa lasuja päiväkodilta ym tahoilta riittävän aikaisin tai miksi niin moni lapsi pääsee tuen pariin niin hirvittävän viimetipassa. No syy selvisi kun vaihdoin varhaiskasvatukseen työni. Syy on se että lasujen pelätään olevan turhia. Ei näin! Ensin seurataan jos huoli jatkuu tehdään lasu, soshuolto tsekkaa tilanteen ja huoli todetaan joko turhaksi tai sitten tarvitseva lapsi pääsee tuen piiriin. Näin se on ja näin sen kuuluisi olla.

No eikö tuolla logiikalla kannattaisi säännöllisin väliajoin tehdä lasu-ilmoitus joka ikisestä perheestä? Tai sitten jättää ne ilmoituskety pois ja sossut vaan ravaisivat päivästä toiseen vuorotellen joka perheen luona "tsekkaamassa", että kaikki on ok. Itsekin kirjoitit, että me ei voida tietää onko ilmoitus turha - eli eihän me voida tietää, keillä on ongelmia ja keillä ei. Ei siis voida myöskään tietää, onko ilmoittamattomuus turha.

 

[vierailija]

Jatkan vielä. Lasuja ei missään nimessä vaikkapa päiväkodilta tehdä (tai ainakaan pitäisi tehdä) jos lapsella on eiliset kiisselit paidalla tai aina päällä naapurin lasten nyppyiset kulahtaneet kiertovaatteet. Mutta esim toistuva pissanhaju lapsessa, yms on aina syy tarkkailla tilannetta, ottaa asia puheeksi perheen kanssa ja ilmaista lasun kautta huoli jos tilanne ei muutu. Jatkuvat käsivarsien mustelmat ilman konkreettista syytä, hiusten irtoaminen tuppoina ym seikat eivät pyyhi pois lasun tarpeellisuutta vaikka perhe kuinka vakuuttaisi kaiken olevan hyvin. Kuten edellä totesin, pikkuasiat eivät saa aikaan lasun tekemistä, se perustuu aina puhtaaseen ja konkreettiseen huoleen lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista, vaikka lasu todennettaisiinkin soshuollon kautta lopulta turhaksi. Ja valittavan monesti se huoli ei ole turha, ja jos on, niin hyvä niin.

No entäpä, jos joku tekee sen lastensuojeluilmoituksen kiisselitahrojen perusteella? Näitäkin sattuu. Yksi tuttavani itse työskentelee lastensuojelussa, mutta hän kertoi että joku kyttäävä naapuri oli tehnyt kiusallaan hänestäkin ilmoituksia. Ja hän nimenomaan kertoi minulle, että myös ne kiisselitahrailmoitukset on käsiteltävä, vaikka sossussa tajuttaisiin, että kyse on todennäköisesti aiheettomasta ilmoituksesta. Sitä en muista, sanoiko hän että kaikkien luona käydään. Mutta kyllähän turhilla ilmoituksilla saa aika helposti tehtyä kiusaa. Kun samalla on luettu nöitä tarinoita, jossa sosiaalityöntekijän "huoli" herää vääränlaisella reseptillä tehdystä makaronilaatikosta tai vaikka siitä, että talvikenkiä säilytetään eteisen naulakon alla kesälläkin puhumattakaan jos on joku tyhjä viinipullo jäänyt tiskipöydälle. Niin kyllähän siinä huonossa tapauksessa ihan ongelmaton perhe joutuu syyniin - tietysti sitä helpommin, mitä enemmän poikkeaa jostain normista tai kyseisen sos.työntekijän käsityksestä, mikä on normaalia.

Ja sitten sillä välin kun sosiaalityöntekijät "huolestuvat" kun joku äiti ei ole niin taitava makaronilaatikon tekijä tai joku perhe ei ole vienyt talvikenkiä häkkivarastoon, maassa on ihan oikeasti huonosti voivia lapsia, mutta he odottavat jonossa sillä välin kun käydään "tsekkaamassa" ne kiisselitahrat.

 

[vierailija]

No eikö tuolla logiikalla kannattaisi säännöllisin väliajoin tehdä lasu-ilmoitus joka ikisestä perheestä? Tai sitten jättää ne ilmoituskety pois ja sossut vaan ravaisivat päivästä toiseen vuorotellen joka perheen luona "tsekkaamassa", että kaikki on ok. Itsekin kirjoitit, että me ei voida tietää onko ilmoitus turha - eli eihän me voida tietää, keillä on ongelmia ja keillä ei. Ei siis voida myöskään tietää, onko ilmoittamattomuus turha.

Ei ei ja ei. Ilmoitusta ei todellakaan tarvitse tehdä ellei jokin huoli herää. Kuten kirjoitin, on velvollisuus tehdä lasu, jos on huoli ja tilanne ei muutu.
Ei tietenkään kaikki lapset ja perheet saa apua vaikka tarvitsisivat, koska mitään huolta ei ilmene, asia ei tule julki tai eka kontakti muuhun maailmaan on oppivelvollisuuden takia ekaluokka. Näissä tapauksissa Herran haltuun vai miten sen sanois. Tarkoitin, että lasut eivät ole koskaan turhia jos se perustuu johonkin huoleen.

 

[vierailija]

No voi hyvänen aika. Lasu-ilmoitus tehdään JOS ON HERÄNNYT HUOLI lapsesta. Tätä ennen päiväkodin ja koulun on pitänyt ottaa yhteyttä lapsen vanhempiin ja jutella asiasta. Huoli ei tosiaankaan herää joka lapsesta. Esim. Lapsen toistuva väsymys, nälkä, likaiset vaatteet, käytös tai fyysiset merkit. Asian tulee olla sellainen, että lapsen fyysinen tai psyykkinen terveys tai kehitys on vaarassa. Jos ei perheeltä.tule mitään muuta selitystä, kuin kaikki on hyvin, mutta lapsen laiminlyönti vaan jatkuu, ilmotus pitää tehdä. Ilmotuksen.tehtävänä.on siirtää asian.tutkiminen sossuille joilla on riittävä osaaminen selvittää tilanne. Päiväkodin työntekijöillä, koulun työntekijöillä tai.neuvolalla ei sitä ole.
Päiväkoti tekee konsultaatioyhteydenoton sossuun niin että lapsi ja perhe pysyy nimettömänä. Jos sossu kokee, että asia vaatii selvityksen, ilmotus tehdään. Suurin osa ongelmista johtuu vanhempien uupumisesta ja ensimmäinen apukeino.on esim. Perhetyö ja muut matalan kynnyksen palvelut. Nämä on tarkoitettu ennaltaehkäisemään asioiden mutkistumista. Vain pieni osa johtaa esim. Lasten huostaanottoon.
Ja ei, kyse ei ole mistään eilisistä.kiisselitahroista tai kurahousujen unohtamisesta. Lastensuojelua tarvitseva lapsi oireilee monin eri tavoin ja huoli on usein monen työntekijän yhteinen.

 

[vierailija]

ihmiset eivät ole tyhmiä, totta kai arvaa että juuri sinä olet tehnyt ilmoituksen. Se on jännää miten jotkut ihmiset asettavat itsensä ylimielisesti Jumalan asemaan ruoskimaan perhettä tietämättä esim. perheen asioista yhtään mm kehitysvammaiset lapset kotona ja miten he käyttäytyvät aggressiivisesti huutaen ihan koko ajan ja toistavat esim. televisiosta kuulemiaan asioita.

 

[vierailija]

No entäpä, jos joku tekee sen lastensuojeluilmoituksen kiisselitahrojen perusteella? Näitäkin sattuu. Yksi tuttavani itse työskentelee lastensuojelussa, mutta hän kertoi että joku kyttäävä naapuri oli tehnyt kiusallaan hänestäkin ilmoituksia. Ja hän nimenomaan kertoi minulle, että myös ne kiisselitahrailmoitukset on käsiteltävä, vaikka sossussa tajuttaisiin, että kyse on todennäköisesti aiheettomasta ilmoituksesta. Sitä en muista, sanoiko hän että kaikkien luona käydään. Mutta kyllähän turhilla ilmoituksilla saa aika helposti tehtyä kiusaa. Kun samalla on luettu nöitä tarinoita, jossa sosiaalityöntekijän "huoli" herää vääränlaisella reseptillä tehdystä makaronilaatikosta tai vaikka siitä, että talvikenkiä säilytetään eteisen naulakon alla kesälläkin puhumattakaan jos on joku tyhjä viinipullo jäänyt tiskipöydälle. Niin kyllähän siinä huonossa tapauksessa ihan ongelmaton perhe joutuu syyniin - tietysti sitä helpommin, mitä enemmän poikkeaa jostain normista tai kyseisen sos.työntekijän käsityksestä, mikä on normaalia.

Ja sitten sillä välin kun sosiaalityöntekijät "huolestuvat" kun joku äiti ei ole niin taitava makaronilaatikon tekijä tai joku perhe ei ole vienyt talvikenkiä häkkivarastoon, maassa on ihan oikeasti huonosti voivia lapsia, mutta he odottavat jonossa sillä välin kun käydään "tsekkaamassa" ne kiisselitahrat.

Tämäpä! Kyllä maailmaan kiisselitahrailmoituksiakin mahtuu ja *ittumaisia naapureita. Ne on silti tsekattava koska kaikki lasut on tarkistettava. Lasu on siis turha kun soshuolto sen sellaiseksi toteaa. Turhia ilmoituksia tulee siis myös, mutta lähinnä tarkoitin, että ihmiset eivät saa ajatella että kaikesta tulee nykyisin lasuja ja mitään ei sallita ja kokoajan kytätään ja niin edelleen. On hyvä kun tehdään lasuja ja ollaan rohkeita, useimmiten niistä selviää kovia kohtaloita. Ei saa turhaan pitää lasua mörkönä! Kiusa-lasut on hanurista ja kukaan järkevä ihminen ei niitä tee. Yksityishenkilöt ehkä tyhmyyttään ja tietämättömyyttään, mutta harvoin ammattihenkilöt.

Se, että oikeasti apua tarvitsevia jää jonoihin on aluekohtaista sontaa, jota valitettavasti voi joskus tapahtua tai sitäkään en usko, sillä laissa on määräys missä ajassa lasut on tsekattava, siis KAIKKI lasut. Eriasia sitten on miten hyvin perheet osaa piilottaa asiansa oikean laidan kun soshuolto tsekkaa. Kiisselitahralasut ja väkivaltalasut on kaikki tsekattava tiettyyn aikarajaan mennessä. Onko ne turhia vai ei, sen arvioi lastensuojelu ja soshuolto.

 

[vierailija]

Lisäksi väkivallan tai seksuaalisen hyväksikäytön epäilyn ollessa kyseessä asiassa aloitetaan aina myös poliisitutkinta.

 

[vierailija]

ihmiset eivät ole tyhmiä, totta kai arvaa että juuri sinä olet tehnyt ilmoituksen. Se on jännää miten jotkut ihmiset asettavat itsensä ylimielisesti Jumalan asemaan ruoskimaan perhettä tietämättä esim. perheen asioista yhtään mm kehitysvammaiset lapset kotona ja miten he käyttäytyvät aggressiivisesti huutaen ihan koko ajan ja toistavat esim. televisiosta kuulemiaan asioita.

Ei.. Ei arvaa. Hän ei edes tunne minua. Pointti oli se että jos ja kun hän tekee rikosilmoituksen niin voiko yhdestä ilmoituksesta poliisi antaa kyseiselle perheelle ilmoittajan tiedot..

 

[vierailija]

Ensinnäkin yksikään lasu ei ole turha. Se voi tuntua turhalta juuri siitä perheestä, josta se on tehty. Lasu on ns. turha vasta siinä vaiheessa kun sosiaalihuolto on huolen turhaksi todennut. Miksi lasu on mörkö? Ei siitä tule leimaa otsaan. Tottakai se tuntuu ko.perheestä kurjalle, mutta jos tilanne tsekataan ja huolta ei ole, perhe saa puhtaat paperit ja jatkaa elämäänsä. Harvoin, harvoin lasuja tehdään ilman mitään syytä. Syy lasulle voi olla esim. ettei lasta viedä neuvolaan. Perheessä ei välttämättä ole mitään konkreettista hätää ja huolta, asiat ovat hyvin ja he sen voivat lasun jälkeen todentaa, jolloin kaikki on fine. Mutta se lasu tehdään, jotta seula millä perustein lasuja on määrätty tehtävän pysyy. Todella todella monet lapset ja perheet läpäisevät tämän seulan, koska ihmiset ajattelevat että ei saa tehdä turhia lasuja. Mistä kukaan voi tietää milloin asiat ovat perheessä kunnossa tai ei jos esim lasta ei viedä neuvolaan tai on toistuvasti esim hygieniahuoli päiväkodista yms. Silloin tehdään lasu. Se on velvollisuus eri ammattikunnissa ja yksityishenkilöilläkin. Ei he voi itse päättää että en tee kun se on varmaan turha. Näin ajateltuna ei ole ihme kuinka huonosti lapset ja perheet pääsevät avohuollon pariin riittävän ajoissa ja sitten tulee valtavia pommeja, joista etsitään syyllistä siihen miksei kukaan puuttunut aiemmin.

Ja kysymykseesi, jos olet yksityishenkilönä tehnyt lasun, ei nimeäsi saa perhe tietoon. Jos olet ammattisi kautta tehnyt lasun, nimesi tulee perheen tietoon.

Terveisin pitkän työuran perhetyöntekija, nykyinen varhaiskasvatustyöntekijä.

Ps. Perhetyössä ja lastensuojelussa työskennellessäni mietimme aina miksi emme saa lasuja päiväkodilta ym tahoilta riittävän aikaisin tai miksi niin moni lapsi pääsee tuen pariin niin hirvittävän viimetipassa. No syy selvisi kun vaihdoin varhaiskasvatukseen työni. Syy on se että lasujen pelätään olevan turhia. Ei näin! Ensin seurataan jos huoli jatkuu tehdään lasu, soshuolto tsekkaa tilanteen ja huoli todetaan joko turhaksi tai sitten tarvitseva lapsi pääsee tuen piiriin. Näin se on ja näin sen kuuluisi olla.

Rikosilmoituksiin pätee myös sama. Eivät nekään ole yhtään vaarallisia, leimaavia tai muutenkaan haitallisia. Poliisi vaan tarkistaa, että kaikki on ok, ja jos kaikki on kunnossa niin rikosilmoituksen kohteeksi joutunut elää ihan normaalisti eikä mitään tapahdu. Ei pidä yhtään arkailla rikosilmoituksen tekemistä jos herää pienikin huoli tai epäilys. Rikosilmoituksen voi rauhassa tehdä vaikka omasta naapurista tai perheenjäsenestä ja itse asiassa se on monesti myös ihmisen velvollisuus.

(sarkasmi päättyy)

Päivähoidossa muuten onneksi pelaa vielä maalaisjärki näiden lasujen suhteen ja lasu tehdään yleensä vasta sitten, kun on oikeaa epäilystä lapsen todellisesta kaltoinkohtelusta. Se, että perhe on ehkä rikkonut jotain pykälää tai kenties ei ihan toimi suositusten mukaan ei yleensä ole oikean kaltoinkohtelun merkki. Ihan kevein perustein ei rikota luottamusta jonkun perheen vanhempien kanssa ja ajeta sekä perheen vanhempia että lapsia vaikeuksiin tekemällä se lasu. Lastensuojelun toimet ovat useimmiten myös lapsille ongelmallisia, mm. kun heitä yritetään painostaa asettumaan/todistamaan vanhempiaan vastaan.

 

[vierailija]

Ei.. Ei arvaa. Hän ei edes tunne minua. Pointti oli se että jos ja kun hän tekee rikosilmoituksen niin voiko yhdestä ilmoituksesta poliisi antaa kyseiselle perheelle ilmoittajan tiedot..

Hän ei tunne sinua... mutta ilmeisesti sinä tiedät ja tunnet kuitenkin perheen niin hyvin että pystyt tekemään lastensuojeluilmoituksen.
Mitä Sinulla on pelättävää.. Sinähän olet tehnyt aiheesta ilmoituksen ja voit aina seistä omien sanojesi takana, vaikka nimesi tulee tiedoksi huolestuneena kansalaisena... Vai onko juuri niin, että olet tehnyt väärin perustein ilmoituksen mm kostona.

 

[vierailija]

Moni lasu on aivan kiusaamismielessä tehty ja totaalisen turha ja täyttää siten kunnianloukkauksen tai jopa törkeän kunnianloukkauksen määritelmän.

Aivan erityisen haitallisia ovat vakavia asioita koskevat perusteettomat lasut. Tiedän yhdenkin tapauksen, missä perheenisää syytettiin lasussa lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pitkään kestänyt selvittelyprosessi epäilyineet, syyllistämisineen ym. käytännössä tuhosi kyseisen perheen perhe-elämän ennen kuin hänet lopulta todettiin viattomaksi.

 

[vierailija]

ihan vaan vähän asian vierestä mutta silloin kun perättömiä lastensuojeluilmoituksia tehdään esimerkiksi pienen lapsen pahoinpitelystä, asiaa ei todellakaan hoideta niin että sosiaalipuoli ottaa yhteyttä jossain vaiheessa.

Se hoidetaan niin että lapsi otetaan pois kotoa vastaanottokotiin ja vanhempi ei saa tavata lastaan kuin muutaman tunnin päivässä valvotusti. Ja se prosessi poliisitutkintoineen kestää aika monta viikkoa eli suomeksi sanottuna kuukausia. Vaikka poliisi toteaa että perusteita ei ole, sosiaalipuoli jatkaa tarkkailukäyntejä koska on "huoli".

Ja täällä ihmisillä on ihan oikeasti pokkaa väittää että perusteettomista ilmoituksista ei olisi mitään haittaa ja hyvä vaan kun tilanne todetaan kunnossaolevaksi.
Haluatko sinä vieraita (jatkuvasti vaihtuu työntekijä) ihmisiä toistuvasti kotiisi tarkkailemaan ja kertoa kaiken elämästäsi ventovieraalle ihmiselle koska muuten et ole "yhteistyökykyinen"? Haluatko että sinusta kirjataan havaintoja joiden paikkaansapitävyys on tilannetta arvioivan henkilön oma mielipide?
Esimerkiksi jos keskustelet sosiaalityöntekijän kanssa vaikutat "välinpitämättömältä lapseen" vaikka se lapsi olisi samalla hetkellä isänsä sylissä mikä kaiken järjen mukaan ei tarkoita missään muussa perheessä sitä että äidillä olisi joku kiintymyssuhdeongelma... joka myös on kirjattuna papereihin ihan sosiaalityöntekijän omana diagnoosina.

 

[vierailija]

Hän ei tunne sinua... mutta ilmeisesti sinä tiedät ja tunnet kuitenkin perheen niin hyvin että pystyt tekemään lastensuojeluilmoituksen.
Mitä Sinulla on pelättävää.. Sinähän olet tehnyt aiheesta ilmoituksen ja voit aina seistä omien sanojesi takana, vaikka nimesi tulee tiedoksi huolestuneena kansalaisena... Vai onko juuri niin, että olet tehnyt väärin perustein ilmoituksen mm kostona.

On ihme kun leimataan. Ilmoitus tehty HUOLEN TAKIA LAPSISTA JOTKA ITSE OVAT KERTONEET MINULLE ETTÄ EIVÄT HALUA KOTIIN KOSKA SIELLÄ ON ASIAT HUONOSTI. Ei ole pelättävää koska huoli on mutta haluan tietää KERTOOKO POLIISI PERHEELLE TIETONI JOS HÄN TEKEE RIKOSILMOITUKSEN.

 

[vierailija]

Voisiko joku nyt vaan kertoa että voiko yhdestä ilmoituksesta mihin on kerrottu että on huolissaan tilanteesta X tulla semmoinen operaatio että poliisi selvittää lasun tekijän perheelle? Hirveän tappelun saatte aikaan tyhjästä..

 

[viisikymppinen isoäiti]

Mahdollista toki on että saa tietoonsa

 

[vierailija]

Voisiko joku nyt vaan kertoa että voiko yhdestä ilmoituksesta mihin on kerrottu että on huolissaan tilanteesta X tulla semmoinen operaatio että poliisi selvittää lasun tekijän perheelle? Hirveän tappelun saatte aikaan tyhjästä..

Jos on epäiltynä kunnianloukkauksesta ja asia menee esitutkintaan niin asianomistajalla on ainakin yleensä oikeus tutustua esitutkintamateriaaliin myös vaikka asia ei lopulta menisi oikeuteen. Jos asia menee oikeuteen, niin sitten olette siellä itsestäänselvästi naamat vastakkain.

 

[vierailija]

On ihme kun leimataan. Ilmoitus tehty HUOLEN TAKIA LAPSISTA JOTKA ITSE OVAT KERTONEET MINULLE ETTÄ EIVÄT HALUA KOTIIN KOSKA SIELLÄ ON ASIAT HUONOSTI. Ei ole pelättävää koska huoli on mutta haluan tietää KERTOOKO POLIISI PERHEELLE TIETONI JOS HÄN TEKEE RIKOSILMOITUKSEN.

Lapset kertoneet, että asiat ovat huonosti ja eivät halua kotiin.
Eivätkö saa kotona karkkia niin kuin sinun luonasi, laittavatko vanhemmat rajat lapsille kotona ja sinun luonasi ei sellaisia ole vai eikö vanhemmilla ole leluja annettavaksi lapsille vai huutavatko vanhemmat lapsille.. Pieni salaisuus sinulle kerrottavaksi. Kaikki vanhemmat huutavat, ei ole pyhimisvanhempia muualla kuin sinun päässäsi.
Sinulla ei ole todennäköisesti lapsia. Lapset vedättävät jo todella pienestä iästä alkaen.
Totta kai on hyvä sinun itsesikin tietää miten asiat oikeasti ovat; oletko rikoksentekijä vai pelastitko lapset pedofiliamurhaajilta.