Voiko miehen ex tehdä näin?

Miehellä on edellisestä avioliitosta tytär, joka peruskoulun jälkeen pääsi Helsinkiin opiskelemaan. Tytön äiti ei halunnut alaikäisen asuvan yksin ja kysyi, voiko tyttö asua meidän luonamme. Minä en olisi aluksi halunnut, koska meille oli juuri syntynyt toinen yhteinen lapsi. Mies oli kuitenkin samaa mieltä ex-vaimonsa kanssa, että tyttö ei saa asua alaikäisenä yksin. Tytön äiti lupasi maksaa meille 500 ?/kk, tytön opiskeluista, matkoista ja harrastuksista aiheutuvat kulut sekä antaa tytölle käyttörahaa. Kun tytöstä loppui lapsilisä, tytön äiti alkoi maksaa meille 700 ?/kk mikä on mielestäni ihan kohtuullinen summa pääkaupunkiseudulla asumisesta. Nyt miehen ex oli meiltä mitään kysymättä mennyt ostamaan Helsingistä tyttärelleen asunnon, johon tämä saa muuttaa heti, kun täyttää tammikuussa 18. Olimme miehen kanssa ajatelleet, että tyttö asuu meillä siihen asti, että on käynyt lukion loppuun. Minun oli tarkoitus olla hoitovapaalla kunnes pienin on 3 vuotta ja 700 ?:n lovi tuloihimme on niin suuri, etten oikein enää tiedä, miten pärjätään. Kaiken huipuksi oma tyttäreni edellisestä liitosta haluaa nyt myös muuttaa omaan asuntoon, kun tulee toukokuussa täysi-ikäiseksi. Meillä on miehen kanssa yhteensä 4 lasta eikä mitään mahdollisuutta ostaa tytölle omaa asuntoa. Hyvähän miehen ex-vaimon on, kun hänen tyttärensä on ainoa lapsi. Onko teidän mielestä oikein toimia selän takana tuolla tavalla? Miehellä on tyttärestään yhteishuoltajuus, joten eikö tuollaisia asunnon ostoja ja muutto asioita pitäisi sopia yhdessä? Meillä ei ole mitään vuokrasopimusta tai muutakaan sopimusta tytön asumisesta meidän luonamme, mutta ei kai kuukauden varoitusajalla voi tällaista tehdä?

 

Minusta tämä miehen ex toimii ihan järkevällä tavalla.

 

Tää on varmaan provo, mutta vastaan silti. Miehen exän toimissa ei ole mitään vikaa. Mutta sinussa on ja paljon.

 

Miksihän mä en näe tossa mitään pahaa :/ ??
Hieno mutsi se sun miehesi exä ainakin on. Onhan tyttö jo niin vanha ettei kait ainakaan moraalisesti tarvitse kummankin vanhemman lupaa esim. oman asunnon ostoon. Muuttakaa te pienempään asuntoon kun kerta 2 lähes aikuista lasta muuttaa teiltä pois niin säästätte jopa tonnin kuussa. Niinhän moni muukin tekee. Jos kerta rahasta on pulaa.

 

eikö se 700e ollu siitä tyttärestä johtuviin kuluihin!!! jos tyttö muuttaa... ei enää kuluta teidän rahoja!!!

 

Mikäs tossa niin ihmeellistä on? Toisilla on mahdollisuuksia ja toisilla sitten jotain muita mahdollisuuksia. Outoa ajatella, että taloutenne "kaatuu" lapsen elämiseen tarkoitettujen rahojen puuttumiseen. Taitaa olla parempi tytölle, että muuttaa omilleen!

 

 

Miks ei vois tehdä noin. voishan se tyttö itsekkin ilmottaa viikkoa ennen kun täyttää 18 että muuttaa pois on saanut asunnon. Ei sitä exää voi kyllä moittia.

 

Mitä ihmettä?
Tän täytyy olla huono vitsi..
18-vuotta täyttänyt saa muuttaa ihan mihin haluaa. Ja todella hienoa, että saa oman asunnon. Olisit iloinen! Voihan sun ex hankkia teidän tytölle asunnon, jos kykenee.
Tärkeintähän tässä on, että nuorella oli alaikäisenä paikka jossa asua, ja nyt aikuistuttuaan pääsee turvallisesti omaan kotiin ja siihen elämän alkuun mukavasti.
Kaikkien yhteishuollossa olevien lapset voivat muuttaa toiselle 'noin vain' (karrikoiden toki) eikä noin paljoa tarvitse kenenkään lapsesta maksaa elatusta. Kun ajattelee, että periaatteessa köyhän äidin ollessa maksukyvytön, kela olisi maksanut teille tytön elarii sen 136?/kk, ei enempää.

 

Tää on varmaan provo, mutta vastaan silti. Miehen exän toimissa ei ole mitään vikaa. Mutta sinussa on ja paljon.

iso peesi.

 

Mikään ei passaa, ensin et olisi halunnut ottaa tytärtä asumaan teille. Sitten rahan kiilto silmissä muuttikin tilanteen...Ja taas väärinpäin, kun tyttö muuttaakin pois. Ei kai asunnon ostoa sinulta tarvitse kysyä, jos kerran rahaa on...Katsoisit peiliin...

 

Siis käsitänkö mä oikein, haluatte pitää tytön teillä, koska hänen äitinsä maksaa teille 700e/kk siitä hyvästä? Ja kun tyttö muuttaa, ette saa enää kyseistä summaa ja teidän talous suurin piirtein kaatuu siihen. :headwall:


Olen suorastaan tuon tekstin luettuani. Anteeksi nyt vaan, mutta tytön äidillä on ollut ihan täysi oikeus ostaa tytölleen tuo asunto, eikä hän sitä tehdessään todellakaan ole ollut velvollinen ottamaan huomioon teidän taloudellista tilannettanne saati sinun edellisestä liitosta olevan lapsesi muuttohaluja. Lyhyesti: kyllä miehen ex voi tehdä noin ja ihan kuukauden varoitusajalla.

 

Tää on varmaan provo, mutta vastaan silti. Miehen exän toimissa ei ole mitään vikaa. Mutta sinussa on ja paljon.

iso peesi.

Peesaan myös.

 

exän kanalla minäkin,tyttö kuitenkin täysikänen ni hän saa muuttaa vaikkette tahdokkaan... aika outoa muute et antaisit oman tyttösi muuttaa 18weenä,kun taas miehen tytön täytyisi "kituuttaa" itseään ja muuttoaan ainakin siihen 19wee asti

 

Eli meinasitsä siis olla hoitovapaalla sun miehen exän rahojen turvin? :xmas:

 

EI hyvää päivää mitä juttuja taas. Se ex on toiminut erittäin fiksusti, kyllä 18v voi asua jo omillaan. Ja ne 700e, eikö niillä pitänyt kustantaa tyttären elämää eikä teidän elämää. 700e pelkkään asumiseen on melko paljon.

 

ei tää oo tosi ei voi olla! eikö ne 700e ollu tytön elämiseen ja kustannuksiin eikä sitä varten että ap voi rauhassa elellä kotiäitinä!

 

Siis et oo tosissas! Ensinnäkin, miksi ylipäätään sen tytön äidin pitäisi teille mitään maksaa!?! Uskomattoman reilu on ollut kun on teille tuollaisia summia antanut. Ja nehän ei ole ollutkaan tarkoitettu SUN elättämistä varten, vai mitä?

Ja mitä tulee siihen asunnon ostoon... joo, olisi voinut kertoa etukäteen miehellesi, mutta eipä tuokaan nyt mikään kauhea rikos ole, ettei kertonut.

 

Jos se 700 kerran on käytetty tytön menoihin, niin nuo menothan poistuu kun tyttö muuttaa kotoa. Ei kukaan voi muutenkaan velvoittaa täysi-ikäistä asumaan vanhempiensa luona.

 

Olit sitten ajatellut tienata miehesi tyttärellä. Tämä on pakko olla provo.

 

ja ihan niinkun olis jotenkin tooooosi tavallista että vanhemmat vaan ostelee asuntoja lapsilleen. omg. teidän lapsi voi muuttaa omilleen jos sillä on varaa vuokrata kämppä?

 

No oisko tää provo. Mut vastaanpa kuitenkin. Ihan törkeää, että tytön äiti on joutunut maksamaan 700 euroa teille siitä että tyttö on asunut isänsä luona. Ja vielä törkeämpää on, että olet ajatellut olla kotona omia lapsiasi hoitamassa miehesi ex-vaimon kustannuksella. Väheneehän teillä menotkin kun tyttö muuttaa pois (siis jos tuo 700 euroa on tuon tyttären kuluihin mennyt).

 

Siis käsitänkö mä oikein, haluatte pitää tytön teillä, koska hänen äitinsä maksaa teille 700e/kk siitä hyvästä? Ja kun tyttö muuttaa, ette saa enää kyseistä summaa ja teidän talous suurin piirtein kaatuu siihen. :headwall:


Olen suorastaan tuon tekstin luettuani. Anteeksi nyt vaan, mutta tytön äidillä on ollut ihan täysi oikeus ostaa tytölleen tuo asunto, eikä hän sitä tehdessään todellakaan ole ollut velvollinen ottamaan huomioon teidän taloudellista tilannettanne saati sinun edellisestä liitosta olevan lapsesi muuttohaluja. Lyhyesti: kyllä miehen ex voi tehdä noin ja ihan kuukauden varoitusajalla.

Iso peesi, ihan ku mun näppiksistä ois tullu. Ap:lle, joku mainitsikin, että muuttakaa pienempään asuntoon, siinä vastaus rahapulmiisi...

 

No oisko tää provo. Mut vastaanpa kuitenkin. Ihan törkeää, että tytön äiti on joutunut maksamaan 700 euroa teille siitä että tyttö on asunut isänsä luona. Ja vielä törkeämpää on, että olet ajatellut olla kotona omia lapsiasi hoitamassa miehesi ex-vaimon kustannuksella. Väheneehän teillä menotkin kun tyttö muuttaa pois (siis jos tuo 700 euroa on tuon tyttären kuluihin mennyt).

Maksoitteko te tytön äidille 700 euroa, silloin kun hän asui äitinsä luona?

 

Tämä oli niin hupaisa juttu, että luin ääneen miehelle. Jos tämä oli provo, niin tosi hauska Jos ei ollut, niin