Toggle sidebar

Voiko 14-vuotias tyttö olla seksikäs?! Tai saako olla?!!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Buuno
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Naurettavaa hurskastelua koko keskustelu, vain koska lakiin on määritetty, että suojaikäraja on 16. Tuossa länsinaapurissa raja on 15 ja esim. Saksassa juuri tuo 14. Ja Espanjassa Euroopan alin, 13. Eli raja on varsin keinotekoinen.
Ja nuo on tarkoitettu siis vain niitä tapauksia varten jos vanhempi ihminen käyttää nuorta hyväkseen. Kaksi nuorta voi keskenään sitten tehdä melkeinpä mitä huvittaa. Aika turha kuvitella etteivätkö myös tekisi.
Age of consent - Wikipedia, the free encyclopedia

Väite ettei 14-vuotias voi olla seksikäs, tai että 14-vuotiaan näkeminen seksikkäänä olisi väärin, ovat molemmat täysin epäloogisia. Mitä tulee ulkonäön seksikkyyteeen, se on fyysistä, eikä katso ikää. Se on luonnollinen reaktio, eikä se ole tahdovaltaista. Iästä riippumatta henkisesti kehittymätönkin ihminen voi olla fyysisesti täysin kehittynyt. Tehkää googleen kuvahaku nimellä Saaya Irie jos epäilette.
Väärä ja oikea ovat moraalisia termejä, ja astuvat kuvaan vasta kun fyysisen reaktion pohjalta tekee jotain mihin henkisesti kypsymätön ei ole valmis. Siinä että näkee ihmisen ja pitää tätä seksikkäänä ei sinänsä ole mitään väärää.

Nuo kohutut kuvatkaan ei ole mitenkään erikoisia, mitään ei näy, ja katse kiinnittyy aivan muualle kuin alastomuuteen. Tuon ikäiset tytöt sitä paitsi laittavat nettiin itse paljastavampia kuvia kuin nuo.

Siitä voidaan keskustella onko oikein laittaa 14-vuotias lapsi mallibisnekseen, ja onko se hyväksikäyttöä. Mallin työkin on työtä, onko 14-vuotiaan paikka olla missään töissä?
Mallimaailma on kuitenkin ilmeisen kova paikka, ja paineet kovat, varsinkin ulkonäön suhteen. Onko oikein altistaa lapsi sille? Onko oikein saada lapsi arvioimaan itseään ulkoisten seikkojen mukaan? Nämä ovat kysymyksiä joita mielestäni pitäisi esittää.
Kuvissa sinänä ei kuitenkaan ole mitään kohun arvoista.
 
[QUOTE="vieras";22952649]Eli ne ovat mallitoimiston ja lapsen äidinkin mielestä pornahtavia.[/QUOTE]

Tai sitten pelästyivät kohua, ja omaa etuaan silmällä pitäen poistivat kuvat näkyviltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kramppi:
Naurettavaa hurskastelua koko keskustelu, vain koska lakiin on määritetty, että suojaikäraja on 16. Tuossa länsinaapurissa raja on 15 ja esim. Saksassa juuri tuo 14. Ja Espanjassa Euroopan alin, 13. Eli raja on varsin keinotekoinen.
Ja nuo on tarkoitettu siis vain niitä tapauksia varten jos vanhempi ihminen käyttää nuorta hyväkseen. Kaksi nuorta voi keskenään sitten tehdä melkeinpä mitä huvittaa. Aika turha kuvitella etteivätkö myös tekisi.
Age of consent - Wikipedia, the free encyclopedia

Väite ettei 14-vuotias voi olla seksikäs, tai että 14-vuotiaan näkeminen seksikkäänä olisi väärin, ovat molemmat täysin epäloogisia. Mitä tulee ulkonäön seksikkyyteeen, se on fyysistä, eikä katso ikää. Se on luonnollinen reaktio, eikä se ole tahdovaltaista. Iästä riippumatta henkisesti kehittymätönkin ihminen voi olla fyysisesti täysin kehittynyt. Tehkää googleen kuvahaku nimellä Saaya Irie jos epäilette.
Väärä ja oikea ovat moraalisia termejä, ja astuvat kuvaan vasta kun fyysisen reaktion pohjalta tekee jotain mihin henkisesti kypsymätön ei ole valmis. Siinä että näkee ihmisen ja pitää tätä seksikkäänä ei sinänsä ole mitään väärää.

Nuo kohutut kuvatkaan ei ole mitenkään erikoisia, mitään ei näy, ja katse kiinnittyy aivan muualle kuin alastomuuteen. Tuon ikäiset tytöt sitä paitsi laittavat nettiin itse paljastavampia kuvia kuin nuo.

Siitä voidaan keskustella onko oikein laittaa 14-vuotias lapsi mallibisnekseen, ja onko se hyväksikäyttöä. Mallin työkin on työtä, onko 14-vuotiaan paikka olla missään töissä?
Mallimaailma on kuitenkin ilmeisen kova paikka, ja paineet kovat, varsinkin ulkonäön suhteen. Onko oikein altistaa lapsi sille? Onko oikein saada lapsi arvioimaan itseään ulkoisten seikkojen mukaan? Nämä ovat kysymyksiä joita mielestäni pitäisi esittää.
Kuvissa sinänä ei kuitenkaan ole mitään kohun arvoista.
Click to expand...

Valokuvissa suojaikäraja on Suomessa 18 vuotta. Seksiä saa harrastaa 16-vuotiaan kanssa, mutta alastonkuvia ei saa ottaa. 16-17 vuoitaan alstostonkuvan hallussapito on rikos.
 
[QUOTE="vieras";22952701]Valokuvissa suojaikäraja on Suomessa 18 vuotta. Seksiä saa harrastaa 16-vuotiaan kanssa, mutta alastonkuvia ei saa ottaa. 16-17 vuoitaan alstostonkuvan hallussapito on rikos.[/QUOTE]

Pilkunviilaamista mutta menköön. Viittasin kuitenkin seksikkyyteen yleensä, mikä on ketjun otsikon mukainen aihe, en valokuviin. Siitäkin huolimattta pelkkään keinotekoiseen ikärajaan vetoaminen on hurskastelua.
Olisi myöskin huvittavaa jos 18-vuotiasta syytettäisiin lapsipornon hallussapidosta, jos tällä olisi kuva vuotta nuoremmasta seurustelukumppanista.
 
Onko suojaikäraja Saudi-Arabiassa ja Afganistanissa 6- vai 8-vuotta? Pitäsikö siihen mennä Suomessakin tai ainakin alenta suojaikärajaa kun pedofiilit näyttävän vaativan yhtymisoikeutta keskenkasvuisiin lapsiin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Purjopera:
Taas sai nauraa tyhmille kukkahattutädeille. Täälläpäin kauhistellaan bikinikuvia missä ei edes näy mitään erikoista, kun aasiassa saa 12-13 vuotiaan kanssa harrastaa seksiä ja muslimimaissa siinä iässä mennään jo naimisiin.

Kai nämä meidän suomalaiset tytöt on sitten jotenkin jälkeenjääneitä, kun ei optimaalisessa iässä saa alkaa aikuistumaan myös ulkonäöllisesti. Siis 14 vuotias on jo täysin sukukypsä, ellei ole kehityksessä pahasti jälkeenjäänyt ja kulttuurista riippuen pystyy ottamaan täyden vastuun itsestään, mikäli sellainen tilanne heille suodaan - kampin pissikset mille on aina tuotu kaikki nokan eteen on asia erikseen, mutta niitä ei ylempiarvoisissa maissa kuten japanissa ole niin paljoa.

Herätkää suomen kansa, ihminen ei maagisesti aikuistu siinä 18 vuoden iässä vaan pikku hiljaa - jos kyseinen nuori nainen itse haluaa mallin uralle, niin miksi manaatte? Aika pientähän tuo vielä on, miettikääs sitä että alunperin ihmiset syntyi ilman vaatteita ja optimaalinen ikä parittelulle on siinä meidän 12-14 vuoden iässä.
Click to expand...

Oletpa se sinäkin sanalla sanoen varsin tyhmä. Kulttuureja on erilaisia. Se, että Aasiassa tai jossain muualla 12-vuotias tekee lapsia, ei tarkoita sitä, että se olisi millään lailla terve tai normaali asia. Kuinka monta 12-vuotiasta kypsää aikuista tunnet?

Ja millä lailla se, että ALUNPERIN ihmiset syntyi ilman vaatteita liittyy yhtään mihinkään? Ihmiset syntyvät vieläkin ilman vaatteita, näin olen ymmärtänyt? Mutta vaatteet saisivat pysyä päällä visusti vielä 14-vuotiaanakin. Onhan haarat levällään bikineissä poseeraaminen melko irvokasta tuon ikäiselle. Kaiken maailman kuolaavat perverssit saavat lisäkiihkoa tällaisista kuvista, ei näistä muille ole mitään hyötyä. Kyllä mallimaailma voi olla yhtä Lindaa ilman siihen asti, kun hän kypsyy henkisesti samalle tasolle, millä hän fyysisesti saattaa jo olla.

Ihmetyttää kyllä kyseisen mallin äidin kommentit tyttärestään. Huh huh, kaikenlaiset ihmiset niitä lapsia valitettavasti saavat tehdä...

Pahimmassa tapauksessahan näitä nuoria käytetään raa'asti hyväksi mallimaailmassa, koska eivät välttämättä itse osaa vielä huolehtia itsestään, eikä ilmiselvästi äidilläkään ole kovin hyvät edellytykset siihen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Onko näin;22952788:
Onko suojaikäraja Saudi-Arabiassa ja Afganistanissa 6- vai 8-vuotta? Pitäsikö siihen mennä Suomessakin tai ainakin alenta suojaikärajaa kun pedofiilit näyttävän vaativan yhtymisoikeutta keskenkasvuisiin lapsiin?
Click to expand...

Samaa tuli mieleeni.

Ja mitä tuohon 14 -vuotiaan mallikuviin ja yleensäkin uraan tulee, niin sairasta touhua varsinkin äidin puolelta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Purjopera:
Herätkää suomen kansa, ihminen ei maagisesti aikuistu siinä 18 vuoden iässä vaan pikku hiljaa - jos kyseinen nuori nainen itse haluaa mallin uralle, niin miksi manaatte? Aika pientähän tuo vielä on, miettikääs sitä että alunperin ihmiset syntyi ilman vaatteita ja optimaalinen ikä parittelulle on siinä meidän 12-14 vuoden iässä.
Click to expand...

Herätyyyyyyyyyyyys. Hälytyskellot soimaan tämän kirjoittajan kohdalla.
 
[QUOTE="Aki";22953533]

Ja millä lailla se, että ALUNPERIN ihmiset syntyi ilman vaatteita liittyy yhtään mihinkään? Ihmiset syntyvät vieläkin ilman vaatteita, näin olen ymmärtänyt?

[/QUOTE]

Täys peesi :)
 
Joku sanoi ettei tästä saisi kohuta, koska muslimitytöt ovat 14-vuotiaina jo äitejä. No ehkäpä siellä muslimimaissa on asiat vähän erilailla kuin länsimaisessa kulttuurissa. Miettikää nyt jos suomessakin olisi asiat näin, että tytöt olisivat alaikäisinä naimisissa. JA TÄSTÄ KUVASTA/TYTÖSTÄ VOI OLLA MONTA MIELTÄ JOTEN TURHA MIELIPITEISTÄ TAPELLA. Ja jos joku ei vielä 14-vuotiaana ole sukukypsä EI TODELLAKAAN OLE PAHASTI JÄLKEENJÄÄNYT, hei haloo...
 
Puhutaan nuorista ihmisistä jopa lapsista. Minä olin iältäni 14 ja vaimoni 12 kun tutustuimme ja rakastuimme toisiimma. Me hyväilimme jo tuossa iässä toisiamme ja harrastimme seksiä. Se ei ehkä siihen aikaan ollut kielletyä, eikä sitä ajateltu sen olevavan mitenkään väärää. No se siitä, olemmemme olleet yhdessä 40 vuotta ja meillä on kolme ihanaa lasta sekä lapsen lapsia. Rakastamme ja rakstalemme edelleen toisiamme. Olemme edelleen onnellisia toisistamme.

Miksi nuorena aloitetu rakkaus ei voisi kestää ja miksi se on väärin.

Kuka voi sanoa, että sisä rakatatat väärää ihmistä, oli ikä tai sukupuoi mikä tahansa.

Rakastaakaa toisianne.
 
Taatusti mainittua teinimallia on jo höylätty, ja nyt 16-vuotiaana on vielä laillisempaa lihaa. Missä sopivuusrajat menevät, vaihtelee. Kokonaan toinen juttu on, onko viisasta tutustuttaa nuori jälkikasvu mallimaailman ihmeisiin. Jos äiti olisi oikeasti lahjakas ja kunnianhimoinen, olisi järjestänyt tyttärelleen mahdollisuuksia näyttelijän uraa ajatellen, vaikka sitten jonkun pikku paikan maalaisteatteriin, noin aluksi. Glamouria hakevat nuoret neitoset joutuvat pettymään, sillä mukana kuvioissa on paljon väkeä, joita kiinnostaa vain mallien painaminen. Osa tyttösen kuvista (Googlella löytyy) vihjaiseekin, että kuvaajat ajattelevat naista mm. pantavana olentona.
 
Oksettavaa. Kyllä tuo ihan lapselta vielä näyttää. Oli luonnollista tai ei miehille tai lapsen äidilleen pitää ko LASTA seksikkäänä, silti sairasta, koska ei selvästikkään ole fyysisesti kehittynyt naisen muotoon, vaan vielä lapsenomainen vartalo sekä kasvotkin.
 

Similar threads

B
Voiko 14-vuotias tyttö olla seksikäs?! Tai saako olla?!!
Viestiä
0
Luettu
249
Aihe vapaa
Buuno
B
Y
Lasteni suusta kuultua eri ihmisten kertomina.
Viestiä
3
Luettu
4K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa