Voihan venäjä!!! Lapseni ei saanutkaan koulukyytiä!!! Lukekaa ja ihmetelkää!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ????
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tehkää valitus päätöksestä. ja voittehan pyytää esim. psykologilta lausunnon liitteeksi, että onko hyvä asia, että lapsi laitetaan peloissaan kulkemaan pimeässä tuommoinen matka.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Meillä on matkaa noin 3 km ja vähän samankaltainen tilanne, poliisilta kävivät luokittelemassa tien vaaralliseksi, sillä perusteella sitten saatiin maksuton koulukyyti 1-2 luokalle, 3-6 luokalle talviaikaan (maksullinen elo-syys ja huhti-toukokuun jos haluaa käyttää)

Mieheni on poliisilaitoksella töissä (tosin naapurikunnan), mutta josko "suhteilla" saisi järkättyä että kyseinen kihlakunta menee vilkaisemaan paikkaa...
 
Siis öh...Onko pakko muuttaa johonkin metsään tai pellolle, missä ei ole palveluita? Ei millään pahalla, mutta aiotteko vaatia myöhemmin valtiota/kuntaa kustantamaan lapsen kulkemisen harrastuksissa? Entä kyläilyt kavereiden luokse?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Siis öh...Onko pakko muuttaa johonkin metsään tai pellolle, missä ei ole palveluita? Ei millään pahalla, mutta aiotteko vaatia myöhemmin valtiota/kuntaa kustantamaan lapsen kulkemisen harrastuksissa? Entä kyläilyt kavereiden luokse?

kaikki ihmiset eivät voi asua keskustoissa. harrastusten ja kyläilyjen ajankohdat voi valita siten, että vanhemmat pääsevät kuljettamaan, mutta kouluaikaa ei.
 
. Naapurikin oli saanut koulukyydin, mutta tänään kuulimme että sairauden perusteella (mikäköhän sairaus se estää matkaa kävelemästä kun on normaalisti liikkuva ja leikkivä tyttö...??) No joo asian vierestä, mutta potuttaa![/quote]

Asian vierestä kommenttia, eli tähän on yksinkertanen vastaus esim.Lasten reuma on syy saada koulukyyti, vaikka lapsi leikkii ja muuten voi normaalisti...
 
Onko se aluetta jossa olisi jotain petoeläimiä? Hae petokyyditys!!! Sen saa jos alueella on susia, karhuja, tms. ;)

Maksamalla ainakin saa kyydin vaikka asuisi koulun vieressä, maksut ei ole hirmu kalliita.

*koulukyytejä ajanut bussikuski*
 
Niin,me siis rakennamme ko kuntaan eli ei sitä nyt niin vaan mieltä tässä vaiheessa muuteta. Eikä se nyt missään ihan periferiassa ole, palvelut löytyy sieltä missä koulukin eli 2,5km päästä.
Me haluttiin maalle, muttei ihan korpeen kuitenkaan. Muistutan nyt vielä, että kunta sinne sen asuinalueen on kaavoittanut...

Petoja siellä ei kyllä taida olla =)

Joo, saattaahan sitä naapurin lapsella olla vaikka epilepsia, sanoinkin jo että asian vierestä (ja asiaton kommentti).

Ja valitus lähtee, sehän nyt on selvä.
 
"Maalaistie"; onko se sitten vaarallisempi kuin vilkasliikenteinen pätkä jolla kulkee rekkoja ym. Se on niin suhteellista... Itse ehkä mielummin antaisin lapsen kulkea rauhallista maalaisraittia kuin tuota jäljempänämainittua, kuitenkin.

Heijastinliivi, taskulamppu ja varovaisuutta matkaan, ellei valitus tuota tulosta.

Etkö sinä tai miehesi voi viedä samalla kun töihin menee?
 
32 §
Koulumatkat

Jos perusopetusta tai lisäopetusta saavan oppilaan koulumatka on viittä kilometriä pitempi, oppilaalla on oikeus maksuttomaan kuljetukseen. Jos esiopetusta saavan oppilaan matka kotoa esiopetukseen tai lasten päivähoidosta annetussa laissa tarkoitetusta päivähoidosta esiopetukseen on viittä kilometriä pitempi, oppilaalla on vastaavasti oikeus maksuttomaan kuljetukseen kotoa suoraan esiopetukseen tai päivähoidosta esiopetukseen ja esiopetuksesta kotiin tai päivähoitoon. Perusopetusta, lisäopetusta tai esiopetusta saavalla oppilaalla on oikeus maksuttomaan kuljetukseen myös silloin, kun edellä tarkoitettu matka oppilaan ikä ja muut olosuhteet huomioon ottaen muodostuu oppilaalle liian vaikeaksi, rasittavaksi tai vaaralliseksi. Maksuttoman kuljetuksen vaihtoehtona on oppilaan kuljettamista tai saattamista varten myönnettävä riittävä avustus.
---------------------------------------------------------------------------------------

Eli tuossa sanotaan käytännössä, että alle 12-vuotias saa kuljetuksen, jos matka on liian vaarallinen lapsen ikään ja kehitystasoon nähden.
 
Meilläkin aikanaan taisteltiin koulukyydistä. Oli ihan hassua kun koulubussi otti meidän tienhaarassa olevalta pysäkiltä lapset kyytiin ja mun ois pitäny kävellä :/ . Ne muut vaan sattu asumaan sen sata metriä kauempana. Se linja-auto oli ehkä puolillaan lapsia siinä meidän kohdalla, eli viimeisellä pysäkillä josta kyytiin pääs. Jotenki mäkin sit sen kyydin sain, kai ne tajus itekin et aika älytöntä lähtee kävelemään tuntia aikasemmin kun mitä muut lapset tulee siihen meidän tienhaaraan B) .
 
Alkuperäinen kirjoittaja Miili:
Meilläkin aikanaan taisteltiin koulukyydistä. Oli ihan hassua kun koulubussi otti meidän tienhaarassa olevalta pysäkiltä lapset kyytiin ja mun ois pitäny kävellä :/ . Ne muut vaan sattu asumaan sen sata metriä kauempana. Se linja-auto oli ehkä puolillaan lapsia siinä meidän kohdalla, eli viimeisellä pysäkillä josta kyytiin pääs. Jotenki mäkin sit sen kyydin sain, kai ne tajus itekin et aika älytöntä lähtee kävelemään tuntia aikasemmin kun mitä muut lapset tulee siihen meidän tienhaaraan B) .

Älytöntähän tuo on, ihan totta. MUTTA, se raja on aina vedettävä johonkin: jos siitä joustaa yhdelle, niin millä perustellaan, ettei jollekin toiselle taas joustetakaan? Ja jos sille toisellekin joustetaan, niin pitäisi varmaan sille senkin naapurille... jne jne. Tottakai se harmittaa jos itse / oma lapsi on JUURI SE joka on siinä ihan rajan tuntumassa, mutta näitä "rajatapauksia" on muitakin. Ei ole helppoa, ei.
 
Tätä mie oon aina ihimetelly: Muutetaa jonnekin hemmetin korpeen kun halutaan olla niin maalla niin maalla ja kaukana kaupungin hälystä. JA SITTEN VAADITAAN ETTÄ YHTEISKUNTA MAKSAA KYYDIN KOULUUN!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Tätä mie oon aina ihimetelly: Muutetaa jonnekin hemmetin korpeen kun halutaan olla niin maalla niin maalla ja kaukana kaupungin hälystä. JA SITTEN VAADITAAN ETTÄ YHTEISKUNTA MAKSAA KYYDIN KOULUUN!!

Voit rauhassa jatkaa ihmettelyäsi... varmasti keksit vielä monta muutakin asiaa, joita äimistellä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Tätä mie oon aina ihimetelly: Muutetaa jonnekin hemmetin korpeen kun halutaan olla niin maalla niin maalla ja kaukana kaupungin hälystä. JA SITTEN VAADITAAN ETTÄ YHTEISKUNTA MAKSAA KYYDIN KOULUUN!!

Vaarallista voi olla kaupungissakin.. tai maalla tai ihan miten vaan. Tässä nyt on täysin epäoleellista se että muutamme "maalle".
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Tätä mie oon aina ihimetelly: Muutetaa jonnekin hemmetin korpeen kun halutaan olla niin maalla niin maalla ja kaukana kaupungin hälystä. JA SITTEN VAADITAAN ETTÄ YHTEISKUNTA MAKSAA KYYDIN KOULUUN!!

Helsigissä tai muussa suurkaupungissa sitä ollaan niin kaupungissa kun olla ja voi ja sekös sen turvallisuuden takaa???
Voi pyhä yksinkertaisuus... :p
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta siis onko se 2 km hiljaista maalaistietä vaarallisempi kuin 2 km vilkkaan maantien laitaa?

Riippuu monesta tekijästä... onko kunnon piennar, onko kantatie, millaiset ajonopeudet ovat, onko hyvä/huono näkyvyys, onko esim. kapeita siltapaikkoja jne...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta siis onko se 2 km hiljaista maalaistietä vaarallisempi kuin 2 km vilkkaan maantien laitaa?

Vilkkaamalla tiellä lapsi on koko ajan valpas, mutta sellaisella tiellä missä autoja liikkuu harvemmin, tarkkaavaisuus herpaantuu herkemmin. On ihan sama ajaako auto päälle 80km/h vai 60km/h, pahaa jälkeä enivei... :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Tätä mie oon aina ihimetelly: Muutetaa jonnekin hemmetin korpeen kun halutaan olla niin maalla niin maalla ja kaukana kaupungin hälystä. JA SITTEN VAADITAAN ETTÄ YHTEISKUNTA MAKSAA KYYDIN KOULUUN!!

Eikös ap sanonut että vaikka maksais siitä kyydistä..?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Wieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta siis onko se 2 km hiljaista maalaistietä vaarallisempi kuin 2 km vilkkaan maantien laitaa?

Vilkkaamalla tiellä lapsi on koko ajan valpas, mutta sellaisella tiellä missä autoja liikkuu harvemmin, tarkkaavaisuus herpaantuu herkemmin. On ihan sama ajaako auto päälle 80km/h vai 60km/h, pahaa jälkeä enivei... :(

:o no jopa on selitys...

Siellä hiljaisella pätkällä kuulee jo kaukaa että se auto tulee -jos sattuu juuri silloin edes kulkemaan :whistle: ja siinä ehtii siirtyä syrjempään.

Vilkkaalla tiellä edes on niitä autoja joista sitä todellista vaaraa on!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jonsered:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta siis onko se 2 km hiljaista maalaistietä vaarallisempi kuin 2 km vilkkaan maantien laitaa?

Riippuu monesta tekijästä... onko kunnon piennar, onko kantatie, millaiset ajonopeudet ovat, onko hyvä/huono näkyvyys, onko esim. kapeita siltapaikkoja jne...

Ja matka voi olla lapselle(joillekin aikuisillekin) todella pelottava pimeällä vaikka mitään todellista vaaraa ei olisikaan.
 
Tämä on yksi syitä, miksi mieluummin asumme vaikka täällä ns. pahamaineisessa lähiössä. Koulut ovat lähellä ja koulutie turvallinen. Elämä on monella tavalla helpompaa ja turvallisempaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Wieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta siis onko se 2 km hiljaista maalaistietä vaarallisempi kuin 2 km vilkkaan maantien laitaa?

Vilkkaamalla tiellä lapsi on koko ajan valpas, mutta sellaisella tiellä missä autoja liikkuu harvemmin, tarkkaavaisuus herpaantuu herkemmin. On ihan sama ajaako auto päälle 80km/h vai 60km/h, pahaa jälkeä enivei... :(

:o no jopa on selitys...

Siellä hiljaisella pätkällä kuulee jo kaukaa että se auto tulee -jos sattuu juuri silloin edes kulkemaan :whistle: ja siinä ehtii siirtyä syrjempään.

Vilkkaalla tiellä edes on niitä autoja joista sitä todellista vaaraa on!

Vaan jos syrjempään siirtyessä putoaa jolhoon?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja Jonsered:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta siis onko se 2 km hiljaista maalaistietä vaarallisempi kuin 2 km vilkkaan maantien laitaa?

Riippuu monesta tekijästä... onko kunnon piennar, onko kantatie, millaiset ajonopeudet ovat, onko hyvä/huono näkyvyys, onko esim. kapeita siltapaikkoja jne...

Ja matka voi olla lapselle(joillekin aikuisillekin) todella pelottava pimeällä vaikka mitään todellista vaaraa ei olisikaan.

No höh, kannattaa muuttaa maseudun rauhaan ja turvaan, jos pelkää pimeää ja rauhallisuus herpauttaa keskittymisen koulumatkalla... voi elämä.

Jos lapsi pelkää koiria, ja koulumatkalla voi tulla koiranulkoiluttajia vastaan, voinko vaatia lapselle koulukyytiä?

Olishan se tottakai ihanaa jos kaikille lapsille olis koulukyyti ja koulumatkat olis oikein turvalliset, mutta kun sellaista on aika pirun vaikeaa ja kallista järjestää. Monikaan ei taida olla valmis maksamaan reippaasti enempää veroja, jotta voitaisiin kustantaa koulukyyti kaikille? Ja toden totta, kun ei voi kaikille, niin pitää rajata jotenkin. Ja aina joku jää juuri siihen rajan tuntumaan.

Mutta ymmärrän että jokainen ajattelee asiaa vain omalta kannaltaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jonsered:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Wieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta siis onko se 2 km hiljaista maalaistietä vaarallisempi kuin 2 km vilkkaan maantien laitaa?

Vilkkaamalla tiellä lapsi on koko ajan valpas, mutta sellaisella tiellä missä autoja liikkuu harvemmin, tarkkaavaisuus herpaantuu herkemmin. On ihan sama ajaako auto päälle 80km/h vai 60km/h, pahaa jälkeä enivei... :(

:o no jopa on selitys...

Siellä hiljaisella pätkällä kuulee jo kaukaa että se auto tulee -jos sattuu juuri silloin edes kulkemaan :whistle: ja siinä ehtii siirtyä syrjempään.

Vilkkaalla tiellä edes on niitä autoja joista sitä todellista vaaraa on!

Vaan jos syrjempään siirtyessä putoaa jolhoon?

Kaupungissa kymmenen metrin matkallakin voi pudota vaikka kaivoon jonka kansi on jäänyt auki. AINA voi sattua mitä tahansa, niin maalla, kaupungissa, koulumatkalla, kauppareissulla...
 

Yhteistyössä