Voihan venäjä!!! Lapseni ei saanutkaan koulukyytiä!!! Lukekaa ja ihmetelkää!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ????
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
?

????

Vieras
Olemme muuttamassa uudelle paikkakunnalle ja lapsemme aloittaa siellä syksyllä ekan luokan. Matkaa kouluun on 2,5km ja sehän ei itsessään oieuta koulukyydin saamiseen.
Hain koulukyytiä tien vaarallisuuden perusteella. Tie on todella mutkainen ja metsäinen maaseututie, jolla on 60km/h rajoitus. 2km tiestä on säkkipimeää, ei siis katuvaloja eikä juuri asutustakaan.

Tällaiseenkö pitäisi alle 7v laittaa aamulla kävelemään?? Tie on niin kapea, että jos toinen auto tulee vastaan, ei jalankulkijalle/ pyöräilijälle jää paljoakaan tilaa väistää. Altakaan ei aina ehdi pois, sillä autoja tulee yllättäen mutkan takaa. Silti siinä pystyy hyvin ajamaan sen 60km/h, niin kärrypolku se ei siis ole. Miten pieni koululainen selviää siitä syyspimeällä, säkkipimeässä???
Kun päätöksentekijä soitti ja ilmoitti asiasta, kysyin meneekö siitä aamulla sitten edes linja-autovuoro, niin ei kuulemma mene. Totesin, että ei muuta kun sitten fikkari lapselle käteen, että näkee mihin tie päättyy ja mistä oja alkaa ja toivoa parasta, että pääsee ehjänä perille!!?? Joo niin se kai täytyy tehdä, oli tyly vastaus.

Suostuin jopa maksavani siitä koulukyydistä, vastaus oli vain että päätöksestä voi valittaa sitten...

Ei hyvää päivää, sanoin päätöksen tekijälle, että mene itse syyspimeällä (tai talvella aamuhämärässä, kun tie on lumen takia 1/3 osaa kapeampi) kävelemään se reitti aamutuimaan ilman minkäänlaista valonlähdettä ja kuvittele hädin tuskin 7- vuotias kävelemään se reitti, yht. 5km edestakaisin joka päivä!!
 
Kurjaa, mutta tällaistahan se on. Tuollaisessa tilanteessa olisin kyllä kaksi kertaa miettinyt, ennen kuin muutan tuollaisen tien päähän. Meillä kriteerinä oli ennen kaikkea lapsille turvallinen koulumatka.
 
Meillä sama juttu edessä jos tässä asutaan vielä lasten kouluun mennessä. Meillä sentään pyörätie/kävelytie, mutta erittäin vaarallisen tien vieressä ja kumpaankin kouluun 3km. Bussit kulkee, mutta nekään ei kyllä aina pelasta lasta! Me ollaan päätetty, että muutetaan sitten sellaiseen paikkaan jossa lapsen turvallista mennä kouluun.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Kädessä:
Jaa... No, mä oon kultaisella 80-luvulla pyöräilly päivittäin kouluun vajaan 5km:n matkan.

Sama juttu, mutta 90- luvulla. 2,5 km kouluun ja 7 km harrastuksiin, eikä käyny mielessäkään valittaa kun ei vaihtoehtoja ollu. Ja ennen ne tiet oli vielä huonommassa kunnossa. Fikkari kädessä kuljin mökille kun siellä ei ollu katuvaloja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ????:
Olemme muuttamassa uudelle paikkakunnalle ja lapsemme aloittaa siellä syksyllä ekan luokan. Matkaa kouluun on 2,5km ja sehän ei itsessään oieuta koulukyydin saamiseen.
Hain koulukyytiä tien vaarallisuuden perusteella. Tie on todella mutkainen ja metsäinen maaseututie, jolla on 60km/h rajoitus. 2km tiestä on säkkipimeää, ei siis katuvaloja eikä juuri asutustakaan.

Tällaiseenkö pitäisi alle 7v laittaa aamulla kävelemään?? Tie on niin kapea, että jos toinen auto tulee vastaan, ei jalankulkijalle/ pyöräilijälle jää paljoakaan tilaa väistää. Altakaan ei aina ehdi pois, sillä autoja tulee yllättäen mutkan takaa. Silti siinä pystyy hyvin ajamaan sen 60km/h, niin kärrypolku se ei siis ole. Miten pieni koululainen selviää siitä syyspimeällä, säkkipimeässä???
Kun päätöksentekijä soitti ja ilmoitti asiasta, kysyin meneekö siitä aamulla sitten edes linja-autovuoro, niin ei kuulemma mene. Totesin, että ei muuta kun sitten fikkari lapselle käteen, että näkee mihin tie päättyy ja mistä oja alkaa ja toivoa parasta, että pääsee ehjänä perille!!?? Joo niin se kai täytyy tehdä, oli tyly vastaus.

Suostuin jopa maksavani siitä koulukyydistä, vastaus oli vain että päätöksestä voi valittaa sitten...

Ei hyvää päivää, sanoin päätöksen tekijälle, että mene itse syyspimeällä (tai talvella aamuhämärässä, kun tie on lumen takia 1/3 osaa kapeampi) kävelemään se reitti aamutuimaan ilman minkäänlaista valonlähdettä ja kuvittele hädin tuskin 7- vuotias kävelemään se reitti, yht. 5km edestakaisin joka päivä!!

valitat vaan kokoajan ylemmäs ja ylemmäs .. asuuko muita koululaisia lähellä jos lapsesi pääsisi niiden kanssa kouluun?
 
Alkuperäinen kirjoittaja hissu:
Kurjaa, mutta tällaistahan se on. Tuollaisessa tilanteessa olisin kyllä kaksi kertaa miettinyt, ennen kuin muutan tuollaisen tien päähän. Meillä kriteerinä oli ennen kaikkea lapsille turvallinen koulumatka.

Se missä asumme, on KUNNAN rakennusaloja, lohkottu maatilasta. Kunta on itse sinne halunnut pienen asuinalueen. Siinä välissä ennen kirkonkylää ei ole asustusta eli mutkaista ja pimeää on.

Sinne on kai JOSKUS tulossa edes katuvalot (kaapelit olleet viimeiset kaksi vuotta kuulemma), mutta ei se tähän hätään auta. Naapurikin oli saanut koulukyydin, mutta tänään kuulimme että sairauden perusteella (mikäköhän sairaus se estää matkaa kävelemästä kun on normaalisti liikkuva ja leikkivä tyttö...??) No joo asian vierestä, mutta potuttaa!
 
Täällä sama juttu vielä edessä, mutta matkaa tosin 3 km.
Itsekin samanlaista taivalta lapsuuden jalan taittaneena tiedän kyllä mistä puhut. Kurjaahan se on, mutta täällä ei ainakaan jousteta :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja ????:
Olemme muuttamassa uudelle paikkakunnalle ja lapsemme aloittaa siellä syksyllä ekan luokan. Matkaa kouluun on 2,5km ja sehän ei itsessään oieuta koulukyydin saamiseen.
Hain koulukyytiä tien vaarallisuuden perusteella. Tie on todella mutkainen ja metsäinen maaseututie, jolla on 60km/h rajoitus. 2km tiestä on säkkipimeää, ei siis katuvaloja eikä juuri asutustakaan.

Tällaiseenkö pitäisi alle 7v laittaa aamulla kävelemään?? Tie on niin kapea, että jos toinen auto tulee vastaan, ei jalankulkijalle/ pyöräilijälle jää paljoakaan tilaa väistää. Altakaan ei aina ehdi pois, sillä autoja tulee yllättäen mutkan takaa. Silti siinä pystyy hyvin ajamaan sen 60km/h, niin kärrypolku se ei siis ole. Miten pieni koululainen selviää siitä syyspimeällä, säkkipimeässä???
Kun päätöksentekijä soitti ja ilmoitti asiasta, kysyin meneekö siitä aamulla sitten edes linja-autovuoro, niin ei kuulemma mene. Totesin, että ei muuta kun sitten fikkari lapselle käteen, että näkee mihin tie päättyy ja mistä oja alkaa ja toivoa parasta, että pääsee ehjänä perille!!?? Joo niin se kai täytyy tehdä, oli tyly vastaus.

Suostuin jopa maksavani siitä koulukyydistä, vastaus oli vain että päätöksestä voi valittaa sitten...

Ei hyvää päivää, sanoin päätöksen tekijälle, että mene itse syyspimeällä (tai talvella aamuhämärässä, kun tie on lumen takia 1/3 osaa kapeampi) kävelemään se reitti aamutuimaan ilman minkäänlaista valonlähdettä ja kuvittele hädin tuskin 7- vuotias kävelemään se reitti, yht. 5km edestakaisin joka päivä!!

Jos ette ole vielä muutaneet niin, älkää muuttako ko. taloon.
Katsokaa joku paikka missä on turvallinen koulumatka.
 
Mullakin oli 2,9 km matkaa, kolmella olis saanu kyydin. Ei kun fikkari messiin ja menoksi, säällä kuin säällä, pimeällä ja pakkasella. Ihmeesti siinä lapsi reipastuu ja saa punaiset posket.
 
80-luvulla oli vähän vielä pidempi matka minulla, mutta juuri alle sen kolmekilometriä mikä olisi ollut rajana koulukyytiin. Pimeässä tarvoi, valooja ei millään pätkällä. Pelotti, mutta hengissä selvisin.
Tiellä oli myös rekkaliikennettä paljon.
Kannattaa valittaa ja vaatia nii luultavasti kyyti järjestyy.
 
se on lapsi itse vietävä kouluun.ei tule apuja täälläkin vaaralliset rekkaliikenteet ja pienet
kävelee tienreunassa ilman valaistusta.se matka katotaan kotoa linnunreitin mukaan
kuulemma,ei vaarallisuuden ja raja 3km
 
Meillä on matkaa noin 3 km ja vähän samankaltainen tilanne, poliisilta kävivät luokittelemassa tien vaaralliseksi, sillä perusteella sitten saatiin maksuton koulukyyti 1-2 luokalle, 3-6 luokalle talviaikaan (maksullinen elo-syys ja huhti-toukokuun jos haluaa käyttää)
 

Yhteistyössä