voi v***u, lasten isä nosti metelin kun en anna lapsia hänelle ensi viikonloppuna

[paska äiti]

oltaisiin koko perhe lähdössä hiihtolomareissuun sukuloimaan yms ja lapsilla olisi isäviikonloppu...
hauskintahan tässä on se että sopimuksen mukaan lasten pitäisi olla isällään joka toinen viikonloppu, tänä vuonna ovat olleet ihan kerran, isä peruu itse yleensä aina torstaina, syyt ihan käsittämättömiä (lupasin mennä kaverin luo tekemään lumitöitä, vaimonkin lapsi menee yökylään, aivastin eilen ja taitaa tulla flunssa, pitää mennä kaysomaan urheilukisoja tms paskaa)
lapset eivät edes halua mennä (molemmat 9v)

 

[Molleri]

No periaatteessa jos lapsella on isäviikonloppu, niin sinne on mentävä.

Toisaalta taas jos isä on vähän hälläväliä-tyyppi eikä ennenkään oo lapsia ottanu, niin ihme lapsellista käytöstä. Mä sanoisin kylmästi, että me mennään nyt reissuun ja lapset tulevat ens viikonloppuna, mikäli ei iske flunssa tai jääkiekkomatsi päälle.

 

[JAA]

Jos teillä tehty paperit isän tapaamisoikeuksista . Ja ne allekirjoitettu ja sinä
hyväksynyt lapset isälleen toinen viikonloppu.
Täten sinun on annettava isälle tulevana vkl.
Muuten LAIMINLYÖT sopimusta.Josta isä voi valittaa eteenpäin.Että sinä kieltäydyt antamasta
lapsia hänelle

 

[ap]

Jos teillä tehty paperit isän tapaamisoikeuksista . Ja ne allekirjoitettu ja sinä
hyväksynyt lapset isälleen toinen viikonloppu.
Täten sinun on annettava isälle tulevana vkl.
Muuten LAIMINLYÖT sopimusta.Josta isä voi valittaa eteenpäin.Että sinä kieltäydyt antamasta
lapsia hänelle

Ja niinkö se menee että isä ihan itse päättää mitkä noin kolme viikonloppua vuodessa HÄNELLE sattuu sopimaan? Viis lastenkaan mielipiteistä...
Whatever, kusipäähän tuo on.

(Ja noista viikonlopuista vielä sen verran että yleensä jos ottaakin lapset niin vähintään toisen tuo jo lauantaina jollakin verukkeella takaisin... Mä en oikeasti tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa... Lasten puolesta vaan surettaa tämä touhu)

 

[Molleri]

Mä soittaisin lastenvalvojalle ja kysyisin oisko aika tehdä uus tapaamissopimus. Jos et itse saa isästä mitään irti niin josko se sais.

 

[Borkku]

Jos teillä tehty paperit isän tapaamisoikeuksista . Ja ne allekirjoitettu ja sinä
hyväksynyt lapset isälleen toinen viikonloppu.
Täten sinun on annettava isälle tulevana vkl.
Muuten LAIMINLYÖT sopimusta.Josta isä voi valittaa eteenpäin.Että sinä kieltäydyt antamasta
lapsia hänelle

Ja niinkö se menee että isä ihan itse päättää mitkä noin kolme viikonloppua vuodessa HÄNELLE sattuu sopimaan? Viis lastenkaan mielipiteistä...
Whatever, kusipäähän tuo on.

(Ja noista viikonlopuista vielä sen verran että yleensä jos ottaakin lapset niin vähintään toisen tuo jo lauantaina jollakin verukkeella takaisin... Mä en oikeasti tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa... Lasten puolesta vaan surettaa tämä touhu)

Mikäli haluat muutosta tapaamisten osalta niin sun tulee ottaa yhteyttä lastenvalvojaan, jonka luona sit teette uuden sopimukset koskien tapaamisia.

Vaikka isä ei ole käyttäytynyt mun mielestä asiallisesti niin hän voi syyttää sinua tuosta, että et anna lapsia sovittuna aikana, jos ette ole sopinut viikonlopun siirtämisestä ajoissa.

 

[`vieras]

Ei sinne sukuloimaan voi sitten lähteä viikonlopun jälkeen jos kerran kyseessä on kuitenkin hiihtolomaviikko?

 

[mirabel]

Eikös tässä voisi isälle sanoa, että jos HÄN valittaa nyt ettei saa lapsia, sitten SINÄ valitat ensi kerralla heti, kun hän joko ei ota lapsia sovittuna viikonloppuna tai tuo aiemmin takaisin? Ei kokemusta, mutta kuulostaa siltä,että kun sopimus allekirjoitettaan, sen pitäisi velvoittaa molempia puolia sitä pitämään!

 

[pia]

Jos itse peruilee, voit hyvin sinäkin. Ja hyvä syy tuo teidän yhteinen reissu. Ei aina viikonloput voi mennä sovitusti.

 

[ap]

Mun ois varmaan pitänyt ottaa lasten isästä mallia ja ilmoittaa vasta torstai-illalla että lapset ei sit olekaan tulossa, tai odottaa olisko hän itse ilmoittanut. Kuitenkin kiukuttelee nyt vaan piruuttaan ja oli jo miettinyt millä tekosyyllä sais tällä kertaa peruttua...

 

[Borkku]

Jos itse peruilee, voit hyvin sinäkin. Ja hyvä syy tuo teidän yhteinen reissu. Ei aina viikonloput voi mennä sovitusti.

Tapaamisissa tulee noudattaa allekirjoitettua sopimusta. Mikäli toivoo muutosta siihen, on asiasta neuvoteltava kyllä hyvissä ajoin. Näin se vaan menee.
Vaikka toinen ei olis noudattanu sopimusta se ei anna oikeutta toiselle olla sitä noudattamatta.

 

[Herra Majuri]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

 

[ap]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

Miksei lasten isän pidä noudattaa sitä?

 

[tiedoksi]

Jos itse peruilee, voit hyvin sinäkin. Ja hyvä syy tuo teidän yhteinen reissu. Ei aina viikonloput voi mennä sovitusti.

Höpö höpö. Pia ei nyt taida tiedä näistä soppareista mitään.

Sopparin mukaan isällä on oikeus (tai lapsen oikeus) on olla isällään joka toinen viikonloppu ja äidin on PAKKO antaa lapset. Ei mitään mutinoita.

Isän ei kuitenkaan ole pakko nähdä lapsiaan, halus lapset sitä tai ei.

Yhteinen reissu ei tähän vaikuta, ei vaikka olisit varannut matkat Afrikkaan saakka. Jos isä haluaa nähdä lapset tuolloin, niin sitten hän näkee. Ei ap voi sitä estää, ei sitten mitenkään. Isällä ja sulla on nimi sopparissa ja sopparia ei voida muuttaa ilman isän allekirjoitusta. Johon hän tuskin suostuu, jos on kovinkin *ittumainen.

 

[tiedoksi]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

Miksei lasten isän pidä noudattaa sitä?

Siksi että sä olet aikoinaan halunnut olla lähi ja lähi vastaa viime kädessä lapsistaan. Etän ei ole pakko vastata.

 

[ap]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

Miksei lasten isän pidä noudattaa sitä?

Siksi että sä olet aikoinaan halunnut olla lähi ja lähi vastaa viime kädessä lapsistaan. Etän ei ole pakko vastata.

aikoinaan halunnut? voi vittu, haluan ihan vieläkin ja tästä ikuisuuteen. mielelläni haluaisin olla täysyh, jolla ei olis riesanaan exää joka pahoittaa lastensa mielen kuukausittain...

 

[Herra Majuri]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

Miksei lasten isän pidä noudattaa sitä?

Oletan, että sanamuoto tuossa tapaamissopimuksessa on seuraava: Lapsilla on oikeus olla isän luona joka toinen viikonloppu.

Eli lapsilla on oikeus olla joka toinen viikonloppu isällään. Tuo sanamuoto ei velvoita isää ottamaan lapsia luokseen joka toinen viikonloppu, mutta velvoittaa ap:n antamaan lapset isän luokse joka toinen viikonloppu, mikäli isä niin vaatii.

 

[-]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

Miksei lasten isän pidä noudattaa sitä?

Siksi että sä olet aikoinaan halunnut olla lähi ja lähi vastaa viime kädessä lapsistaan. Etän ei ole pakko vastata.

Missä näin sanotaan, jos on yhteishuoltajuus?

 

[M]

Ymmärrän ap täysin! Laki on paska! Mutta tuskin exäsi edes älyää mihinkään valittaa jos et anna lapsia tällä kertaa,kunhan uhoaa.

 

[salla]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

Miksei lasten isän pidä noudattaa sitä?

Siksi että sä olet aikoinaan halunnut olla lähi ja lähi vastaa viime kädessä lapsistaan. Etän ei ole pakko vastata.

aikoinaan halunnut? voi vittu, haluan ihan vieläkin ja tästä ikuisuuteen. mielelläni haluaisin olla täysyh, jolla ei olis riesanaan exää joka pahoittaa lastensa mielen kuukausittain...

valitettavasti yksinhuoltajuudella ei ole merkitystä tapaamisoikeus-kohdassa, isällä on samanlainen oikeus lasten tapaamiseen

 

[Borkku]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

Miksei lasten isän pidä noudattaa sitä?

Siksi että sä olet aikoinaan halunnut olla lähi ja lähi vastaa viime kädessä lapsistaan. Etän ei ole pakko vastata.

aikoinaan halunnut? voi vittu, haluan ihan vieläkin ja tästä ikuisuuteen. mielelläni haluaisin olla täysyh, jolla ei olis riesanaan exää joka pahoittaa lastensa mielen kuukausittain...

Sulla on aina mahdollisuus ottaa yhteyttä lastenvalvojaan ja kertoa näkemyksesi asiasta, jolloin mahdollisesti tuota tapaamissopimusta voidaan myös muuttaa.
Kuitenkin lapsilla tulee olla oikeus tavata etävanhempaansa, sitä siitä ei pois voida ottaa, vaikka sit etävanhempi ei oliskaan valmis tapaamaan lapsiaan ku joskus ja jouluna, jos nämä päivämäärät on sopimukseen merkattu siten, että sillon lapsilla on oikeus tavata etävanhempaansa.

 

[ap]

ja siis kyllä, meillä on yhteishuoltajuus... aika sanahelinää sekin, isä on niinkin kiinnostunut lapsistaan ettei edes tiedä missä koulussa lapset ovat, jos isäviikonlopuksi olisi harrastusmenoja (esim. jääkiekkopeli) niin isä ei vie lasta sinne eikä myöskään vaivaudu ilmoittamaan valmennukselle/ edes minulle ettei lapsi ole tulossa.
Isä mei myöskään maksa lapsistaan elareita, Kelan kautta tulevat, mitään ei osta (ok, kerran osti 5e paidan toiselle ja oli olevinaan niin vuosisadan isää sen jälkeen)
Isäviikonlopuista vielä sen verran että esim. viimeksi lapset eivät suinkaan olleetkaan isän luona vaan tätinsä (isän siskon) luona yökylässä.

 

[tiedoksi]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

Miksei lasten isän pidä noudattaa sitä?

Siksi että sä olet aikoinaan halunnut olla lähi ja lähi vastaa viime kädessä lapsistaan. Etän ei ole pakko vastata.

aikoinaan halunnut? voi vittu, haluan ihan vieläkin ja tästä ikuisuuteen. mielelläni haluaisin olla täysyh, jolla ei olis riesanaan exää joka pahoittaa lastensa mielen kuukausittain...

Sulla on aina mahdollisuus ottaa yhteyttä lastenvalvojaan ja kertoa näkemyksesi asiasta, jolloin mahdollisesti tuota tapaamissopimusta voidaan myös muuttaa.
Kuitenkin lapsilla tulee olla oikeus tavata etävanhempaansa, sitä siitä ei pois voida ottaa, vaikka sit etävanhempi ei oliskaan valmis tapaamaan lapsiaan ku joskus ja jouluna, jos nämä päivämäärät on sopimukseen merkattu siten, että sillon lapsilla on oikeus tavata etävanhempaansa.

No mutta sitä tapaamissopparia ei voida muuttaa ilman isän allekirjoitusta ja luuletteko että isä suostuu sitä tässä tapauksessa muuttamaan? Tuskin...

 

[Borkku]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

Miksei lasten isän pidä noudattaa sitä?

Oletan, että sanamuoto tuossa tapaamissopimuksessa on seuraava: Lapsilla on oikeus olla isän luona joka toinen viikonloppu.

Eli lapsilla on oikeus olla joka toinen viikonloppu isällään. Tuo sanamuoto ei velvoita isää ottamaan lapsia luokseen joka toinen viikonloppu, mutta velvoittaa ap:n antamaan lapset isän luokse joka toinen viikonloppu, mikäli isä niin vaatii.

juu meidän sopparissa ei lue että saa ottaa kun huvittaa. onneks. enkä edes tiiä että tekeekö kukaan tommosia soppareita.

En ole ite törmänny sopimukseen, jossa etävanhempaa velvoitetaan ottamaan lapset luokseen.
Miten teidän sopimuksessa lukee?

 

[OnniKeiju]

AP sinun on noudatettava voimassaolevaa tapaamisopimusta

Miksei lasten isän pidä noudattaa sitä?

Siksi että sä olet aikoinaan halunnut olla lähi ja lähi vastaa viime kädessä lapsistaan. Etän ei ole pakko vastata.

aikoinaan halunnut? voi vittu, haluan ihan vieläkin ja tästä ikuisuuteen. mielelläni haluaisin olla täysyh, jolla ei olis riesanaan exää joka pahoittaa lastensa mielen kuukausittain...

sillä ei oo mitään väliä vaikka saisit täysin lasten huoltajuuden. Lapsilla on silti oikeus tavata isää. Harmi että isä on vatipää.