Voi Ike, voi Ike minkäs teit

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen kertoi tiedotustilaisuudessa, mitkä olivat perimmäiset syyt ulkoministeri Ilkka Kanervan erottamiseen. Katainen muistutti tiedotustilaisuuden alussa, että koko kohu on ollut inhimillinen koettelemus Kanervalle itselleen.

Katainen kertoi käyneensä muutamien läheisten työtovereidensa kanssa viime keväänä ministerilistaa. Kanervan kohdalla oli keskusteltu ministerin värikkäästä menneisyydestä. Katainen sanoi, että hän halusi kuitenkin luottaa Kanervaan kaikesta huolimatta. Ulkoministeri oli myös luvannut olla luottamuksen arvoinen. Katainen kertoi keskustelleensa Kanervan kanssa siitä, että myöskään yksityiselämässä ei pitäisi aiheuttaa häpeää tukijoille eikä puolueille. Kanerva ei pystynyt lupaustaan pitämään.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/630018

 

Mä olen näemmä eri mieltä kuin enemmistö. Mä olen ihmetellyt että miten paljon yhden kiimaisen sonnin pitää saada anteeksi. Kerran aiemmin on jo myöntänyt tekstitelleensä ja silloin lupasi että ei toistu. Lupasi näin ihan kaiken kansan edessä. Vaan eipä pystynyt. Ja kuinkahan monta näitä viestien kohteita todellisuudessa onkaan...

Eipä noista viesteistä mun mielestä ole kyse, vaan siitä että Kanerva tosiaan lupasi ettei toistu, hallitus antoi Kanervalle anteeksi ja kohu silloin viimeksi laantui hyvinkin nopeasti. Vaikka mun mielestä on ällöä että 60-vuotias lähettelee linssit huurussa pornoviestejä kakskymppisille pimuille, niin ei se tosiaan hänen työhönsä vaikuta. Mutta entäs uskottavuuteen?

Kanerva valehteli tämän jupakan aikana toistuvasti. Ei valkoisia valheita vaan valheita. Kielsi kun luuli ettei viestejä julkaista. Jos olis jo silloin ekalla kerralla kuitannut jutun että "tykkään pikkupimatsuista, mutta hoidan työni hyvin. Olen sonni ja tulen sitä aina olemaan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä työni kanssa", niin olisiko lopputulos nyt tämä?

Mun mielestä ei ollut muuta vaihtoehtoa asiassa kuin että joko Kanerva itse ymmärtää erota tai hänet erotetaan. Ei tuollaisessa asemassa oleva ihminen voi loputtomiin törttöillä, on kertakaikkiaan ymmärrettävä oma asemansa ja käyttäydyttävä sen mukaisesti.

Ja vielä: jos Ilkan tilalla olisi ollut kuka tahansa nainen, niin hän olisi "kokenut tarpeelliseksi erota" jo ekalla kierroksella... Miettikääpäs Jäätteenmäen syntiä verrattuna Ilkkaan. Jäätteenmäki sentään vain valehteli....

Löytö!
Ihanaa, että joku kirjoittaa just niin kuinka minäkin ajattelen! Useimmat näistä kommenteista täällä ovat ihan uskomattomia. Ihmiset ei tosiaan näe metsää puilta....

Rautalangasta; Älkää nyt hyvät mammat tuijottako niitä kuusia ja mäntyjä eli tekstiviestejä vaan arvioikaa tilannetta kokonaisuutena, aivan niin kuin Katainenkin erottamista perusteli. Eli nähkää se metsä. Kokonaisuudessaan arvioiden ministeriltä odotetaan arvoistaan käytöstä, mutta mitä teki Ike... sortui jo ties monenko kerran tällaiseen hömpötykseen, vaikka oli nimenomaisesti puolueelleen luvannut, ettei niin enää tee ja sen jälkeen vielä valehteli kieltämällä koko asian.

Jos Kanervaa ei olisi erotettu, niin uskotteko, että Ike olisi lopettanut hölmöilyn tähän, vai olisiko hän kaikkivoipaisuudessaan edennyt seuraavalle tasolle ja ehkäpä seuraavaksi lähestynyt vihjailevin tekstiviestein ministeriön harjoittelijoita?

 

Eipä noista viesteistä mun mielestä ole kyse, vaan siitä että Kanerva tosiaan lupasi ettei toistu, hallitus antoi Kanervalle anteeksi ja kohu silloin viimeksi laantui hyvinkin nopeasti. Vaikka mun mielestä on ällöä että 60-vuotias lähettelee linssit huurussa pornoviestejä kakskymppisille pimuille, niin ei se tosiaan hänen työhönsä vaikuta. Mutta entäs uskottavuuteen?

Kanerva valehteli tämän jupakan aikana toistuvasti. Ei valkoisia valheita vaan valheita. Kielsi kun luuli ettei viestejä julkaista.

Tässä tuli koko jutun pointti, kiitos selkeistä sanoista !