Vituiks män...

Torstaina piti uroksellemme tulla astutukseen morsio ja odoteltiin vielä lonkkakuvaustuloksia. A tai B piti kasvattajan mukaan olla ja tänään sit kävin jalostustietokannasta katsomassa, et jokohan tulokset ois tullu, ni lonkat olikin D/D. Mie sit ilmoitin heti, etten astutushommaan lähde, ni yllätyin ihan, ku nartun omistaja (sijoituskoira ) sanoi, et lääkäri oli todennu, ettei mitään estettä oo astutukseen. Ei hitto D/D lonkkaisella koiralla tehdä pentuja!! Ei C/C:täkään sais käyttää. Harmittaa kyllä, mut en sairaan koiran kanssa anna oman urokseni pentuja tehdä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja epäkoiraihminen:
Mitä noi lonkat tarkoittaa.

sen olen toki päätellyt jo että A:sta D:hen on parhaasta huonoimpaan mut mitä se käytännössä tarkoittaa.
No nää on valjakkokoiria, joten hirveän tarkkoja pitäis olla noiden kanssa. Yleensä D-lonkkaisella ei sais ees pahemmin mitään vedättää..C-lonkkaisilla kyllä, mut sekin riippuu koirasta ja mitä siellä lonkissa on. Jotain vikaahan niissä on oltava jos C tai D on. kehityshäiriötiä tai muita...
 
Alkuperäinen kirjoittaja miljoonakala:
Mikä rotu kyseessä? D-lonkkanen on jo aika hurjaa kamaa jalostukseen :eek:
Alaskanmalamuutti. Näillä ei sais ku a:ta tai B:tä käyttää...jotkut C-lonkkaiset on hyviä työkoiria ja niin terveitä., et tiiän muutaman, joita on käytetty, mut ei D:tä ikimaailmassa.
 
Ja kaikenlisäks kuulin toisaalta nyt, et tää kasvattaja aikoo sit etsiä toisen uroksen sijoitusnartulleen :eek: |O |O Epäilen, et mistään löytää kun kuvaustiedot on kaikkien saatavilla jalostustietokannassa. Että toisaalta olen erittäin tyytyväinen, et tää meni vituiks.
 
en kyllä tosiaankaan lähtis astuttaan D-lonkkasta kun C-lonkkastakin sais aika kauan miettiä. Varsinkin vielä jos iso rotu kyseessä. sen ymmärrän viä et nartulla on A-lonkat ja uroksella C-lonkat (meijän rodussa näin voi astuttaa, jos ite niin haluaa) mut ei sen pahemmilla. Tiedän ite kuinka ne lonkat vaivaa sit kun ne on sairaat, edesmennellä uroksella oli D/D lonkat ja rupes ontuun heti jos oli vähänkin raskaanpaa liikuntaa ym...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Senni Tonnika:
Alkuperäinen kirjoittaja miljoonakala:
Mikä rotu kyseessä? D-lonkkanen on jo aika hurjaa kamaa jalostukseen :eek:
Alaskanmalamuutti. Näillä ei sais ku a:ta tai B:tä käyttää...jotkut C-lonkkaiset on hyviä työkoiria ja niin terveitä., et tiiän muutaman, joita on käytetty, mut ei D:tä ikimaailmassa.
Mä en oikeestaan ymmärrä miksi kannattaa käyttää jalostukseen koiraa jolla ei kaikki kunnossa ole mutta vissiin joillain isoilla roduilla on nuo lonkkajutut vähän huonompia järjestään ja jalostuksessa käy huonompikin mutta D alkaa kyllä olemaan koiralla kuin koiralla kamala.

 
Toi niin riippuu. Jos se koira on vaikka telonut ne jalat työhommissa, niin hommahan on ihan eri, kuin siinä tapauksessa jos sillä on kehityshäiriö. Mutta ilmeisesti mistään vahingoittumisesta ei ole kyse (kai se olisi tiedossa ollut jo kuvaushetkellä).

Oikeastiko malamuuteilla on noin saakelin tiukkaa, ettei C:täkään saa tervelonkkaisen kanssa käyttää? :eek: Jopas on jotakin...
 
Alkuperäinen kirjoittaja NaimakasPuuhaSiviä:
Toi niin riippuu. Jos se koira on vaikka telonut ne jalat työhommissa, niin hommahan on ihan eri, kuin siinä tapauksessa jos sillä on kehityshäiriö. Mutta ilmeisesti mistään vahingoittumisesta ei ole kyse (kai se olisi tiedossa ollut jo kuvaushetkellä).

Oikeastiko malamuuteilla on noin saakelin tiukkaa, ettei C:täkään saa tervelonkkaisen kanssa käyttää? :eek: Jopas on jotakin...
no yhdityksen puolesta esim. jalostuslistalle ei oteta kuin a tai b-lonkkaisia. Mut tiiän pari kasvattajaa jotka on c-lonkkaisia käyttäny jos toisella on ollu A. Tää narttu on vasta just ja just 2v, joten ei pahemmin kerenny työskentelemään...ja kyllä se vahingoittuminen tosiaan ois kuvaushetkellä tiedossa.

ja valjakko-ja kuormanvedossa on paha jos on huonot lonkat. Siksi noiden terveyteen panostetaan.
 
sipsi
Meidän nartun lonkat on B/B, ja A/A lonkkaisen sulhasen hänelle sitten etin. A ja C on yhdistelmä, minkä itse voisin hyväksyä, mutta D/D en ymmärrä-miksi jalostaa. Eikö Kennelliitolle pidä perustella ainakin joissain roduissa, jossa geenipohjaa riittää, moisten siitokseen käyttöä?
 
:eek: Mä en todellakaan astuttais omalla koirallani tollasta lonkkaperimää. Tuntuu rahastukselta se että ei välitetä rodusta sen vertaa että käytettäisiin mahdollisimman terveitä yksilöitä, vaan vedellään rahaa siitä mistä saadaan vaikka oma koira ois miten huono perimältään.

Meille toinen koira teetettiin sellaisesta yhdistelmästä että mahdolliset sukuviat olisi mahdollisimman olemattomat ja yhdistelmä uroksemme kanssa olisi toimiva. Kauneus vähän ehkä kärsii mutta ominaisuudet koirissa on hyvät ja niillä on mahdollista saada hienoja ja terveitä pentuja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Yainaba:
:eek: Mä en todellakaan astuttais omalla koirallani tollasta lonkkaperimää. Tuntuu rahastukselta se että ei välitetä rodusta sen vertaa että käytettäisiin mahdollisimman terveitä yksilöitä, vaan vedellään rahaa siitä mistä saadaan vaikka oma koira ois miten huono perimältään.

Meille toinen koira teetettiin sellaisesta yhdistelmästä että mahdolliset sukuviat olisi mahdollisimman olemattomat ja yhdistelmä uroksemme kanssa olisi toimiva. Kauneus vähän ehkä kärsii mutta ominaisuudet koirissa on hyvät ja niillä on mahdollista saada hienoja ja terveitä pentuja.
Miulle sanottiin, et A tai B sieltä takuuvarmasti tulee. Onneks ei narttu kerinny tulemaan meille. Todella kaunis oli ja hyväsukuinen. Ois tullu tältä yhdistelmältä sukujensa puolesta hyvää uutta verta jalostukseen Suomeen, mutta terveys pääasia, joten mie peruin samantien koko homman.
 

Yhteistyössä