eiköähän kyse lie siitä, että vispilä tekee aina uusia ja uusia avauksia kyseisestä aiheesta ja saa tappelun syntymään. on täälla abortista keskusteltu ennenkin, ilman banneja.Alkuperäinen kirjoittaja mesekamu:
no kuuleppas vispilän mesekamu. esimerkiksi mie olen seurannu (monien muiden palstailijoitten kanssa) tätä vispilän aborttijaadijaadijaata päivästä toiseen... se alko jo siitä ku se plussa tuli. se on provonnu ja provonnu ja provonnu kokoajan.Alkuperäinen kirjoittaja mesekamu:
ei se mitään, kyllä vaikeista asioista saa ja pitääki puhua. mutta se ylimielinen naureskelu ja provoilu asialla, se semmonen "whaeva!!" - asenne on vähän liikaa.
enkä nyt ihan usko että se banni tuli tuosta "arasta aiheesta" puhumisesta vaan ihan jostain muusta. jos täällä sen takia banni annettaisiin että puhutaan arasta asiasta niin sitten mieki oisin saanu bannia ja monesti. sillä on merkitystä että miten ne asiat esittää. ainaki miun mielestä.
mesekamu
Abortista ei ole ennen keskusteltu niin avoimesti kuin mitä vispilä on tehnyt. Aborttikeskustelut on ennen ollu tyyliin "tekisitkö vai et", muttei sen enempää ole keskusteltu siitä. On palstalla puhuttu muutenkin henkilökohtaisista asioista, mutta tämä aborttiaihe jostain syystä pitäisi pitää piilossa, ihan kuin oltais jollain 1800-luvulla. :kieh:
huom
Jos on ratkaisuunsa tyytyväinen, miksi hakee sille hyväksyntää, huomiota ja ihan mitä tahansa "julkisuutta" koko ajan. Jos oikeasti ollaan sinut omien ratkaisujen kanssa, ei muiden ihmisten mielipiteillä ole väliä, eikä niille ratkaisuille tarvitse hakea humiota.Alkuperäinen kirjoittaja mesekamu:
Jos haluaa keskustella aiheesta yleisellä tasollai, ei tuollainen provosoiva tyyli, joka ei etene mihinkään, ole minkään sortin rakentavaa keskustelua.
mesekamu
Mutta millä tavalla provoili? Missä viestissä? Tokkopa ylläpito mitään vastaa, kun huomaavat, etteivät osaa vastata vispilän kysymykseen. Arasta aiheesta puhuminen ilman omantunnontuskia, sekö on sitä provoamista? Jos vispilä kirjoittaisi siitä, miten katuu, saisi tehdä miljoona ajatusta. Aborttiahan vispilä ei käytä ehkäisykeinona, vai sanoisitteko, kuinka monta kertaa on tehny abortin? Kun täällä niiiiin asiantuntevaan tyyliin puhutaan siitä, että se on vispilällä lähes ehkäisytyyli.
onhan se nyt toki "Vispilän " oma asia kuinka monta kertaa ja millä perusteilla abortin elämässään teettää, mutta kun julkisesti siitä kirjoittelee ottaa sen riskin että jopa tänä abortti myönteisenä aikana löytyy ihmisiä jopa tältäkin palstalta jotka ei pidäkään aborttia yksinomaan naisen oikeutena poistaa jokin harmittavainen limaklöntti sisältään. Kas kun on niitäkin ihmisiä jotka pitävät sitä limaklönttiä jo ihmiselämän alkuna. Esim tämän kirjoittaja on niitä tiukkapipo kalkkiksia jotka ei osaa suhtautua aborttiin pelkkänä naisen oikeutena päättää omasta kehostaan.
Mutta ei mulla ole tarvetta tehdä jatkuvalla syötöllä uusia avauksia abortin vastaisuudestani...
Mutta ei mulla ole tarvetta tehdä jatkuvalla syötöllä uusia avauksia abortin vastaisuudestani...
mesekamu
Vispilästä johtumattomista syistä aiemmat ketjut on lukittu. Ei voi kuitenkaan sanoa, että jatkuvalla syötöllä olisi tehnyt aloituksia aiheesta. Mutta ketjun lukitsemisen takiako ei saisi aiheesta keskustella? Musta on hienoa, että aiheesta uskaltaa puhua sellainen, joka ei päätöstään kadu ja on hyvä tuoda esille eri näkökulmia muutenkin. Vispilä nimenomaan haluaisi ymmärtää niitä, joiden mielestä se alkio on jo vauva, mutta tuskinpa tuli tästä ymmärrystä lisää, kun ei mitään hyviä perusteluja tullut.
Abortista saa puhua, kunhan on lähes pelokas ja nöyrä asian suhteen. Missään nimessä asiaan ei saisi suhtautua kevyesti, sehän on hirveää jos ei ota sitä kuolemanvakavasti. :headwall:
Abortista saa puhua, kunhan on lähes pelokas ja nöyrä asian suhteen. Missään nimessä asiaan ei saisi suhtautua kevyesti, sehän on hirveää jos ei ota sitä kuolemanvakavasti. :headwall:
hmm
mikä tässä asiassa on niin vaikea käsittää? onko "provosointi" käsitteenä vieras?
kirjoittelu voi kokonaisuudessaan olla provosoivaa, vaikkei yksittäisessä viestissä näin olisikaan.
voinhan minäkin tehdä avauksen siitä, että aion huomenna ostaa saarioisten maksalaatikkoa. jos joku siihen vastaa, ettei kyseisestä tuotteesta pidä, jankutan aloitusviestini asiaa kymmeneen kertaan, kerron faktana kaikkien muiden maksalaatikoiden olevan paskamössöä. kun keskustelu meinaa tyrehtyä, aloitan uuden ketjun, jossa pohdin sitä, miksi kaikki eivät pidä saarioisten maksalaatikosta jne. seuraavana päivänä kerron taas, kuinka ainutlaatuista se eines on, ja nostelen näitä ketjuja aina tarpeen mukaan. kokeeksi voisin ohessa syödä forssan vastaavaa tuotetta, ja valitella samalla sen pahanmakuisuutta.
jep, se siitä esimerkistä, mutta pointti oli siis, että aiheesta kuin aiheesta voi provoilla. silloin kun se tehdään vielä tunteisiin vetoavalla aiheella, on ihmisten provosoitumistodennäköisyys entistä suurempi. tämän voisi jokainen kirjoittaja muistaa.
kirjoittelu voi kokonaisuudessaan olla provosoivaa, vaikkei yksittäisessä viestissä näin olisikaan.
voinhan minäkin tehdä avauksen siitä, että aion huomenna ostaa saarioisten maksalaatikkoa. jos joku siihen vastaa, ettei kyseisestä tuotteesta pidä, jankutan aloitusviestini asiaa kymmeneen kertaan, kerron faktana kaikkien muiden maksalaatikoiden olevan paskamössöä. kun keskustelu meinaa tyrehtyä, aloitan uuden ketjun, jossa pohdin sitä, miksi kaikki eivät pidä saarioisten maksalaatikosta jne. seuraavana päivänä kerron taas, kuinka ainutlaatuista se eines on, ja nostelen näitä ketjuja aina tarpeen mukaan. kokeeksi voisin ohessa syödä forssan vastaavaa tuotetta, ja valitella samalla sen pahanmakuisuutta.
jep, se siitä esimerkistä, mutta pointti oli siis, että aiheesta kuin aiheesta voi provoilla. silloin kun se tehdään vielä tunteisiin vetoavalla aiheella, on ihmisten provosoitumistodennäköisyys entistä suurempi. tämän voisi jokainen kirjoittaja muistaa.
tää oli kyllä aika rautalankamalli provoilusta, ja hyvä semmonen vieläpä, tämän varmaan jokainen ymmärsi. ainaki toivonAlkuperäinen kirjoittaja hmm:mikä tässä asiassa on niin vaikea käsittää? onko "provosointi" käsitteenä vieras?
kirjoittelu voi kokonaisuudessaan olla provosoivaa, vaikkei yksittäisessä viestissä näin olisikaan.
voinhan minäkin tehdä avauksen siitä, että aion huomenna ostaa saarioisten maksalaatikkoa. jos joku siihen vastaa, ettei kyseisestä tuotteesta pidä, jankutan aloitusviestini asiaa kymmeneen kertaan, kerron faktana kaikkien muiden maksalaatikoiden olevan paskamössöä. kun keskustelu meinaa tyrehtyä, aloitan uuden ketjun, jossa pohdin sitä, miksi kaikki eivät pidä saarioisten maksalaatikosta jne. seuraavana päivänä kerron taas, kuinka ainutlaatuista se eines on, ja nostelen näitä ketjuja aina tarpeen mukaan. kokeeksi voisin ohessa syödä forssan vastaavaa tuotetta, ja valitella samalla sen pahanmakuisuutta.
jep, se siitä esimerkistä, mutta pointti oli siis, että aiheesta kuin aiheesta voi provoilla. silloin kun se tehdään vielä tunteisiin vetoavalla aiheella, on ihmisten provosoitumistodennäköisyys entistä suurempi. tämän voisi jokainen kirjoittaja muistaa.
nii
Eiköhän siinä ketjussa ollu vispilän taholta muutaki asiatonta kuin se limaklöntti/abortti asialla mässäily mm. todella asiatonta ja asiaan liitttymätöntä Emilynin haukkumista ja taisipa kehoittaa jotakuta poistamaan kohtunsa henkarille koska on niin tyhmä tjtn.
Ja asiallisella tasolla keskustelu on ok, mutta jos joku on erimieltä ei se oikeuta keskustelun aloittajaakaan epäasiallisuuksiin. Abortilla mässäily ja asiallinen keskustelu abortista eivät ole sama asia.
Ja asiallisella tasolla keskustelu on ok, mutta jos joku on erimieltä ei se oikeuta keskustelun aloittajaakaan epäasiallisuuksiin. Abortilla mässäily ja asiallinen keskustelu abortista eivät ole sama asia.
no mutta eihän se nyt menny ollenkaan siihen suuntaan se keskustelu mitä vispilä halusAlkuperäinen kirjoittaja mesekamu:
siis jos tarkotat sitä viimisintä alotusta? ja mie ehin näkemään vielä senki ennenku se ketju poistu että vispilä vaihto sen otsikonki tyyliin: tähän kaikki tyhmät idiootit palstalaiset vastaamaan tai jotain vastaavaa... joten kyllä se aika oli se alotus. ja mitä sillä oikeestaan on koska ei vispilä ymmärrä niitä kuitenkaan joiden mielestä alkio on vauva. ei ainakaan ole vielä tähän mennessä ymmärtänyt semmosia ihmisiä. ei ainakaan omien ketjujensa perusteella.
ja miksi me jauhetaan tässä tätä? jos vispilä on bannissa niin annetaan olla bannissa ja kysellään sitte ku se banni päättyy eikä jauheta tätä. ei me olla sen parempia nyt.
mesekaveri
No, kuinka monta aloitusta aiheesta on vispilä tehnyt? Ja aiemmat ketjut eivät ole tyrehtyneet, vaan lukittu kun muut alkaneet vauhkoamaan.
ja ihan yhtä hirveää se tuntuu joillekin olevan ettei aborttiin osaa suhtautua kevyesti...Alkuperäinen kirjoittaja mesekamu:
mesekamu
No ei aiheeseen pidäkään suhtautua kevyesti, jos ei siltä tunnu. Mutta pitäisi myös ymmärtää se, että joillekin abortti tuo oikeasti helpotuksen ja jos sen puolesta puhuu, tuo ehkä rohkeutta muillekin.
mä en ole laskenut montako abortti-aiheista aloitusta Vispilä on tehnyt, ei oo vielä sitä Tiimarivihkoa käytössä...Alkuperäinen kirjoittaja mesekaveri:
Mutta ennenkuin häippäsin muihin maisemiin pariksi vuodeksi täällä puhutiin silloinkin Vispilän abortti-aiheisista aloituksista, ja nyt kun palasin takaisin, kuinka ollakkaan, sama keskustelu jatkuu, mutta en tiedä kuinka mones abortti tämä Vispilälle on, eikä mua se kiinnostakaan, tehkööt elämässään mitä lystää
no aika monta. en oo laskenu mutta voinhan mie ruveta vaikkapa sivu kerrallaan käymään taaksepäin? ja eikös niitä oo jo semmosiaki poistettu ku vispilä sen plussan teki? sen aikusia oli muutamia, sitte tuli niitä joissa se yritti sitä abortointia ite jollain teellä tms. ja niitäki taiettiin poistella?Alkuperäinen kirjoittaja mesekaveri:
näin äkkiseltään jos laskee niin ei yhen käen sormet riitä, kahen käen sormet riittää just nippanappa... jos se ei ole samasta aiheesta paljon niin mikä sitten?
vieras
Mahtokohan homma alkaa tällä kertaa aloituksella Pullat uunissa ja kuva raskaustestitä jossa + ja sitte otti sivutolkulla onnitteluja aiheesta vastaan, itse kommentoiden ja seuraavaksi alko ne otan yrttejä et tulee kesken ja sitte bannia ja sitte ne abortti hommat :/ jos toi ei oo provoamista niin
mesekaveri
Sen plussaprovoilunhan vispilä myönsikin ja sai siitä 5 päivää bannia. Nyt kuitenkin kyse ihan puhtaasta keskustelusta aiheesta. Ja älkää sekoittako muiden tekemiä aloituksia aiheesta vispilän tekemiksi. Vispilä ei ole aiheesta tehnyt montaakaan aloitusta. Yksikin riittäisi, jos eräät eivät tulisi niihin vauhkoamaan.
poikia3
Mä en ole sitä alkuperäistä keskustelua nähnyt. Mutta seuraavia asioita ihmettelen. Ko. henkilö elää väkivaltaisessa suhteessa, josta vähän väliä itkee täällä ja on eroamassa. Vispilä on kerran aikaisemminkin ollut jo tekemässä aborttia, sitten antamassa kaksoset adoptioon, mutta lopulta päätti pitää lapset itse. Lapsia on jo melkoisen paljon, varsinkin jos eroa harkitsee. Tuommoisen tilanteeseen itse en enää ehdottomasti haluaisi yhtään lasta lisää - eli pitäisin huolen, että ehkäisy toimii. Abortti ei ole ehkäisykeino ja keskenmenon aiheuttaminen itselleen vaarantaa myös oman terveyden. Itse hyväksyn abortin, minulle se ei ole mikään tabu, on elämäntilanteita, joissa sen käyttö on vähintääkin tarpeen. Mutta aikuisten ihmisten pitää käyttäytyä vastuullisesti ja yrittää ehkäistä raskauden alku, ettei sitä aborttia tarvitsisi käyttää kuin ääritilanteissa.
mesekamu
Milloin viimeksi muuten vispilä vinkunut tuosta väkivallasta?
Minä oon tavannu ko. perheen myös irl muutaman kerran. Erittäin tasapainoiselta, onnelliselta ja tervehenkiseltä pariskunnalta vaikuttaa, huomaa että vispilällä ja miehellä on yhteinen sävel ja sama pöljä huumorintaju. Lapset ovat sosiaalisia ja vilkkaita, eloisia ja ihania. Koti siisti ja viihtyisä, kotoisa. Ymmärrän silti, etteivät lisää halua, etenkin kun ovat vielä korjailemassa liittoaan ja palauttamassa luottamusta ja rakkautta.
Anteeksi vispilä, että kerroin perheestäsi, mutta musta tuntuu, että oli tarpeen, kun täällä luullaan asiat pahmpana kuin ovatkaan.
Minä oon tavannu ko. perheen myös irl muutaman kerran. Erittäin tasapainoiselta, onnelliselta ja tervehenkiseltä pariskunnalta vaikuttaa, huomaa että vispilällä ja miehellä on yhteinen sävel ja sama pöljä huumorintaju. Lapset ovat sosiaalisia ja vilkkaita, eloisia ja ihania. Koti siisti ja viihtyisä, kotoisa. Ymmärrän silti, etteivät lisää halua, etenkin kun ovat vielä korjailemassa liittoaan ja palauttamassa luottamusta ja rakkautta.
Anteeksi vispilä, että kerroin perheestäsi, mutta musta tuntuu, että oli tarpeen, kun täällä luullaan asiat pahmpana kuin ovatkaan.
vieras
Tämähän on ihan sama homma kuin savannan kanssa. Tahallista provoilua, jatkuvasti, ja sitten "kaverit" ilmestyy kertoilemaan kuinka ihkudaa upee ja mahtava ihminen tämä onkaan ja miten tasapainoisia ym lässynlässynlää.
Ihme pelleilyä. Ja nimenomaan näiden yllämainittujen puolelta.
Ihme pelleilyä. Ja nimenomaan näiden yllämainittujen puolelta.