En tiedä, kumpaa tässä nyt juhlitaan; sitäkö, että ko. aktivisti saa syytteet vai sitä, että öljynporaus arktisilla alueilla saa jatkua häiriöittä. Juhliipa kumpaa tahansa, niin epäilen, että asian pohdinta on jäänyt (jätetty tarkoituksella?) kesken.
N
niinpä tietenkin
Vieras
Öljynporaus ympäristöltään ainutlaatuisilla, herkillä arktisilla alueillahan ei tietenkään ole mitenkään tuomittavaa. Vaikka se olis myös vaarallisten porausolosuhteiden vuoksi todella onnettumuusherkkää.
"RANSKALAISEN Total S.A. -öljy-yhtiön johtaja Christophe de Margerie varoittaa Financial Timesin haastattelussa, ettei öljy-yhtiöiden tulisi porata öljyä arktisilla merialueilla. Kyseessä on lehden mukaan ensimmäinen kerta, kun suuren öljy-yhtiön edustaja esittää tällaisia näkemyksiä.
Christophe de Margerien mukaan öljyonnettomuus herkällä luontoalueella olisi katastrofi.
Vuoto tekisi aivan liikaa vahinkoa yhtiön maineelle, de Margerie sanoo."
http://www.ft.com/intl/cms/s/350be724-070a-11e2-92ef-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F350be724-070a-11e2-92ef-00144feabdc0.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.vihrealanka.fi%2Fuutiset%2F%25C3%25B6ljypomo-financial-timesille-arktinen-%25C3%25B6ljynporaus-liian-vaarallista#axzz2fo7sl6gk
"RANSKALAISEN Total S.A. -öljy-yhtiön johtaja Christophe de Margerie varoittaa Financial Timesin haastattelussa, ettei öljy-yhtiöiden tulisi porata öljyä arktisilla merialueilla. Kyseessä on lehden mukaan ensimmäinen kerta, kun suuren öljy-yhtiön edustaja esittää tällaisia näkemyksiä.
Christophe de Margerien mukaan öljyonnettomuus herkällä luontoalueella olisi katastrofi.
Vuoto tekisi aivan liikaa vahinkoa yhtiön maineelle, de Margerie sanoo."
http://www.ft.com/intl/cms/s/350be724-070a-11e2-92ef-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F350be724-070a-11e2-92ef-00144feabdc0.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.vihrealanka.fi%2Fuutiset%2F%25C3%25B6ljypomo-financial-timesille-arktinen-%25C3%25B6ljynporaus-liian-vaarallista#axzz2fo7sl6gk
T
"tuplailo"
Vieras
Miten pienet ilot on joillakin. Mitä sä ap voitat tämän juhlimisella? Halvempaa öljyä? Paremman todennäköisyyden ympäristökatastrofiin joka sua ilahduttais vielä enemmän?
Ä
Äzzä
Vieras
Vielä tuo sairas vahingonilo kolahtaa omaan nilkkaan. Mikä helvetti teitä vaivaa?
A
"Aktiivi"
Vieras
Onpahan tuota taidettu tuoda vaikka mitä kanavia myöten, mutta kun se on raha mikä tätä palloa nykyään pyörittää. Enemmän taitaa saada asia huomiota tämän tuomion kautta kuin niitä muita kanavia.
A
"Aktiivi"
Vieras
Tämä toteutuukin todella helposti, juu.. kas kun liian monilla on tällaisissa rahanarvoisia intressejä.
mutta lopputulos on silti sama, ryssä poraa öljyä siellä missä sillä huvittaa
A
"Aktiivi"
Vieras
Taitaa ja taitaa.. Mä en vain ymmärrä, mitä järkeä on tuhota häikäilemättömästi omaa elinympäristöämme rahan vuoksi.
V
"vieras"
Vieras
Istupas alas joku kerta ihan rauhassa vaikkapa saunan jälkeen oluen kanssa ja selvitä itsellesi, millaisessa maailmassa me eläisimme, jos kaikki kehitys kautta aikain olisi jätetty "normaalien diplomaattisten kanavien" ja muiden vastaavien varaan.
V
"vieras"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;29023729:
Sota ei ole mainitsemasi "normaali diplomaattinen kanava".
[QUOTE="vieras";29023829]Sota ei ole mainitsemasi "normaali diplomaattinen kanava".[/QUOTE]
"Normaalit diplomaattiset kanavat" eivät olleet minun, vaan ruutiukon määritelmä. Lainasin sitä vastatessani hänelle, koska oletin hänen tarkoittavan niillä sitä, että kaiken yhteiskunnallisen vaikuttamisen tulisi tapahtua pelkästään vakiintuneita institutionaalisia kanavia hyödyntäen.
"Normaalit diplomaattiset kanavat" eivät olleet minun, vaan ruutiukon määritelmä. Lainasin sitä vastatessani hänelle, koska oletin hänen tarkoittavan niillä sitä, että kaiken yhteiskunnallisen vaikuttamisen tulisi tapahtua pelkästään vakiintuneita institutionaalisia kanavia hyödyntäen.
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;29023847:
Sota ei siltikään ole "normaali diplomaattinen kanava".
Saavatko kaikki sinun mielestä rikkoa laki jos tarkoitus on hyvä?
[QUOTE="vieras";29023866]Sota ei siltikään ole "normaali diplomaattinen kanava".
Saavatko kaikki sinun mielestä rikkoa laki jos tarkoitus on hyvä?[/QUOTE]
Sota on valtiokoneiston harjoittamaa suoraa toimintaa. Huomaathan kuitenkin, että minä en ottanut myöskään sitä sotaa itse esiin esimerkkinä mistään?
Kuten itsekin tiedät, jälkimmäiseen kysymykseen on mahdotonta vastata universaalisti pätevällä tavalla. Ja tällaisella palstalla ko. kysymyksen laajempi analyyttinen pohdinta on epätarkoituksenmukaista.
Saavatko kaikki sinun mielestä rikkoa laki jos tarkoitus on hyvä?[/QUOTE]
Sota on valtiokoneiston harjoittamaa suoraa toimintaa. Huomaathan kuitenkin, että minä en ottanut myöskään sitä sotaa itse esiin esimerkkinä mistään?
Kuten itsekin tiedät, jälkimmäiseen kysymykseen on mahdotonta vastata universaalisti pätevällä tavalla. Ja tällaisella palstalla ko. kysymyksen laajempi analyyttinen pohdinta on epätarkoituksenmukaista.
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;29023886:
Eli viherpunikkien kohdalla hyväksyt sen ettei lakia tarvitse noudattaa ja muiden kohdalla se on tapauskohtaista...
