Vielä Blumesta/kuvien omistajan yhteydenotto

ikävä juttu kyllä.
mutta miksi ihmeessä tämä aito Brittany ei nyt jo viimeistään suojaisi blogiaan ja sivujaan jne vaan pitää ne avoimina ? Vai onko jo niin siis tehnytkin ?

Niinpä, tai lätkis kuviin ainakin kunnon "vesileimat päälle".

 

ikävä juttu kyllä.
mutta miksi ihmeessä tämä aito Brittany ei nyt jo viimeistään suojaisi blogiaan ja sivujaan jne vaan pitää ne avoimina ? Vai onko jo niin siis tehnytkin ?

Luulisin että hän jossain vaiheessa bloginsa suojaakin. Hankalaa siinä tietenkin on se, että blogin pitäminen on hänelle varmaankin kätevä tapa esitellä ammattitaitoaan ja saada töitä.

 

Identiteettivarkauksia ei ole Suomessa kriminalisoitu, mutta ikävä tapaus. Todistaa vain sen, että netissä et voi luottaa mihinkään/kehenkään.

 

ikävä juttu kyllä.
mutta miksi ihmeessä tämä aito Brittany ei nyt jo viimeistään suojaisi blogiaan ja sivujaan jne vaan pitää ne avoimina ? Vai onko jo niin siis tehnytkin ?

Jos hänen tarkoituksensa on elättää itseään valokuvaajana, niin hänen on melkeinpä pakko koittaa saada kuviaan ja nimeään esille netissä. Blogi on siihen hyvä tapa.

 

Onkohan minunkin pakko kirjautua sinne nimelläni vain varatakseni sen itselleni, ..

facebookissa voi olla monta samannimistä. nimeä ei siis voi "varata" mitenkään. onhan sitä olemassa samannimisiäkin =)

Niin tietty on - eihän niitä voi "varata", kun on kaimoja ja täyskaimoja, paitsi harvinaisemmissa tapauksissa. Tietääkseni tasan minun nimisiäni (kuten ei muitakaan sukulaisiani) ole maailmassa kuin yhdet ainoat kappaleet.

 

Siis oliko tää "Blume" myös Facebookissa Brittanyna vai vaan täällä plussalla?

Mä luulen, että Blume on ollut toisella nimellä facebookissa, mutta käyttänyt brittanyn kuvaa siellä. Joku muu nähtävästi tehnyt brittanyn nimellä ja kuvalla profiilin facebookiin.

 

Identiteettivarkauksia ei ole Suomessa kriminalisoitu, mutta ikävä tapaus. Todistaa vain sen, että netissä et voi luottaa mihinkään/kehenkään.

Blume ei ainakaan varastanut identiteettiä, vaan kuvia. Sen FB-huijarin voi ehkä jopa sanoa varastaneen identitentin, en ole varma. Oli tai ei ole Blumen kanssa sama tekijä.

 

Identiteettivarkaus on rikos, jos sen tarkoituksena on erehdyttää petosmielessä, esim. ottaa toisen nimille lainaa, huijata joku antamaan itselleen jotain etuutta tms. Jos esiintyy olemassa olevana henkilönä eikä mielikuvitushahmona, voi olla kyseessä myös kunnianloukkaus, jos tämän oikean ihmisen tuntevat voivat erehtyä luulemaan tekstejä tämän oikean ihmisen tuotoksiksi.

Tekijänoikeusrikos on tässä tapauksessa ainakin kysymyksessä koska on esitetty toisen valokuvaajan töitä ominaan.

 

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

 

Blume ei ainakaan varastanut identiteettiä, vaan kuvia. Sen FB-huijarin voi ehkä jopa sanoa varastaneen identitentin, en ole varma. Oli tai ei ole Blumen kanssa sama tekijä.

Blume ei varastanut kuvia sen enempää kuin kuka tahansa muukin netistä palstalle kuvan laittanut. Myös "Blumen" kuvia ovat monet laittaneet tänne palstalle. Jos olisi käyttänyt kuvia kaupallisiin tarkoituksiin, asia olisi eri.

 

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

joo tätä mieltä minäkin. ketä jaksaa kiinnostaa. ja aina kun levittelee netissä kuvia on mahdollisuus et joku varastaa ne. eli kannattaa miettiä ennen kun nettiin mitään työntää

 

Blume ei ainakaan varastanut identiteettiä, vaan kuvia. Sen FB-huijarin voi ehkä jopa sanoa varastaneen identitentin, en ole varma. Oli tai ei ole Blumen kanssa sama tekijä.

Blume ei varastanut kuvia sen enempää kuin kuka tahansa muukin netistä palstalle kuvan laittanut. Myös "Blumen" kuvia ovat monet laittaneet tänne palstalle. Jos olisi käyttänyt kuvia kaupallisiin tarkoituksiin, asia olisi eri.

Kyllähän varasti, hän esitteli kuvia ominaan, väitti itse tai miehensä ne kuvat ottaneen.

 

Mun miehen nimellä ja ansioluettelolla on joku tehnyt profiilin facebookiin. :/ Kuva on kyllä jonkun muun, varmaan joltain varastettu sekin.
Nää on niin helvetin rasittavia juttuja!

 

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

Mua kiinnostaa. Blume oli tän palstan mielenkiintoisin kirjoittaja ja yhtäkkiä paljastui tämmönen tosi omituinen huijaus. Hän tosiaan levitteli noita Brittanyn kuvia täällä ominaan ja niiden ympärille kertoi tarinaa ihanasta elämästään. Ehkä pahinta oli laitella kuvia "lapsestaan Sofie Rosinasta" ja oikeasti se oli jonkun muun lapsi. Nekin kuvat samasta paikasta varastettuja.

 

Eikös joku yrittänyt infota oikeaa Brittanya facebookin kautta? Ihan kiinnostaisi, että onko siltä valebrittanyltä tullut jonkun sorttista vastausta.

 

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

Mua kiinnostaa. Blume oli tän palstan mielenkiintoisin kirjoittaja ja yhtäkkiä paljastui tämmönen tosi omituinen huijaus. Hän tosiaan levitteli noita Brittanyn kuvia täällä ominaan ja niiden ympärille kertoi tarinaa ihanasta elämästään. Ehkä pahinta oli laitella kuvia "lapsestaan Sofie Rosinasta" ja oikeasti se oli jonkun muun lapsi. Nekin kuvat samasta paikasta varastettuja.

No voi voi; sehän mahdollisuus on AINA NETISSÄ! Järkiki sanoo, että kannattaa olla varovainen virtuaalimaailmassa; missä ikinä et voi tietää; kuka sielä toisessa päässä kirjottelee, tai kuka kopioi sin kuvias jne

 

Huomaa, kuinka monella ei ole tietoakaan siitä, mikä on rikollista toimintaa ja mikä ei. Toisena henkilönä esiintyminen ei ole lain edessä väärin tällaisessa tilanteessa, moraalisesti kyllä. Meitä on niin moneen junaan.

Olettehan tietoisia, että kaikki, jotka ovat netistä laittaneet palstalle toisen ottaman kuvan, moni laittoi kuvia blumesta myös, ovat loukanneet tekijänoikeuksia.

Muistakaa se, että aina kun tuuppaatte kuvan netin syövereihin, se on siellä ikuisesti löydettävissä muun muassa googlen välimuistista. Merkatkaa kuvanne, sillä pystyy edes jollain tapaa estämään väärinkäytöksiä.

 

Huomaa, kuinka monella ei ole tietoakaan siitä, mikä on rikollista toimintaa ja mikä ei. Toisena henkilönä esiintyminen ei ole lain edessä väärin tällaisessa tilanteessa, moraalisesti kyllä. Meitä on niin moneen junaan.

Olettehan tietoisia, että kaikki, jotka ovat netistä laittaneet palstalle toisen ottaman kuvan, moni laittoi kuvia blumesta myös, ovat loukanneet tekijänoikeuksia.

Muistakaa se, että aina kun tuuppaatte kuvan netin syövereihin, se on siellä ikuisesti löydettävissä muun muassa googlen välimuistista. Merkatkaa kuvanne, sillä pystyy edes jollain tapaa estämään väärinkäytöksiä.

Ja pakkoko niitä on tunkea jokapaikkaan?

 

Kuinka tota Blumen profiilia ei poisteta täältä? Luulisi että olis hävitetty ja äkkiä.

 

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

Mua kiinnostaa. Blume oli tän palstan mielenkiintoisin kirjoittaja ja yhtäkkiä paljastui tämmönen tosi omituinen huijaus. Hän tosiaan levitteli noita Brittanyn kuvia täällä ominaan ja niiden ympärille kertoi tarinaa ihanasta elämästään. Ehkä pahinta oli laitella kuvia "lapsestaan Sofie Rosinasta" ja oikeasti se oli jonkun muun lapsi. Nekin kuvat samasta paikasta varastettuja.

No voi voi; sehän mahdollisuus on AINA NETISSÄ! Järkiki sanoo, että kannattaa olla varovainen virtuaalimaailmassa; missä ikinä et voi tietää; kuka sielä toisessa päässä kirjottelee, tai kuka kopioi sin kuvias jne

Eli mitä tarkoitat, on jotenkin typerää olla kiinnostunut asiasta?

 

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

Mua kiinnostaa. Blume oli tän palstan mielenkiintoisin kirjoittaja ja yhtäkkiä paljastui tämmönen tosi omituinen huijaus. Hän tosiaan levitteli noita Brittanyn kuvia täällä ominaan ja niiden ympärille kertoi tarinaa ihanasta elämästään. Ehkä pahinta oli laitella kuvia "lapsestaan Sofie Rosinasta" ja oikeasti se oli jonkun muun lapsi. Nekin kuvat samasta paikasta varastettuja.

No voi voi; sehän mahdollisuus on AINA NETISSÄ! Järkiki sanoo, että kannattaa olla varovainen virtuaalimaailmassa; missä ikinä et voi tietää; kuka sielä toisessa päässä kirjottelee, tai kuka kopioi sin kuvias jne

Tietysti on aina mahdollisuus väärinkäyttöön. Nyt olikin kyse siitä, miksi tämä juttu kiinnostaa. Ja sua näyttää ainakin kiinnostavan kovasti, kun jaksat koko ajan säksättää asiasta.

Mua kiinnostaisi tosi paljon kuulla Blumen omat kommentit tästä sopasta.

 

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

Mua kiinnostaa. Blume oli tän palstan mielenkiintoisin kirjoittaja ja yhtäkkiä paljastui tämmönen tosi omituinen huijaus. Hän tosiaan levitteli noita Brittanyn kuvia täällä ominaan ja niiden ympärille kertoi tarinaa ihanasta elämästään. Ehkä pahinta oli laitella kuvia "lapsestaan Sofie Rosinasta" ja oikeasti se oli jonkun muun lapsi. Nekin kuvat samasta paikasta varastettuja.

No voi voi; sehän mahdollisuus on AINA NETISSÄ! Järkiki sanoo, että kannattaa olla varovainen virtuaalimaailmassa; missä ikinä et voi tietää; kuka sielä toisessa päässä kirjottelee, tai kuka kopioi sin kuvias jne

Tietysti on aina mahdollisuus väärinkäyttöön. Nyt olikin kyse siitä, miksi tämä juttu kiinnostaa. Ja sua näyttää ainakin kiinnostavan kovasti, kun jaksat koko ajan säksättää asiasta.

Mua kiinnostaisi tosi paljon kuulla Blumen omat kommentit tästä sopasta.

Sä siinä säksätät! Ja jos ihmiset enemmän kiinostus elämästä ruudun toisella puolella; ei tällasia sattus

 

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

Mua kiinnostaa. Blume oli tän palstan mielenkiintoisin kirjoittaja ja yhtäkkiä paljastui tämmönen tosi omituinen huijaus. Hän tosiaan levitteli noita Brittanyn kuvia täällä ominaan ja niiden ympärille kertoi tarinaa ihanasta elämästään. Ehkä pahinta oli laitella kuvia "lapsestaan Sofie Rosinasta" ja oikeasti se oli jonkun muun lapsi. Nekin kuvat samasta paikasta varastettuja.

No voi voi; sehän mahdollisuus on AINA NETISSÄ! Järkiki sanoo, että kannattaa olla varovainen virtuaalimaailmassa; missä ikinä et voi tietää; kuka sielä toisessa päässä kirjottelee, tai kuka kopioi sin kuvias jne

Eli mitä tarkoitat, on jotenkin typerää olla kiinnostunut asiasta?

No ei toi blume ole ainut feikki,,tälläkin palstalla niitä lie useampi

 

get a life=Blume

 

Blume ei ainakaan varastanut identiteettiä, vaan kuvia. Sen FB-huijarin voi ehkä jopa sanoa varastaneen identitentin, en ole varma. Oli tai ei ole Blumen kanssa sama tekijä.

Blume ei varastanut kuvia sen enempää kuin kuka tahansa muukin netistä palstalle kuvan laittanut. Myös "Blumen" kuvia ovat monet laittaneet tänne palstalle. Jos olisi käyttänyt kuvia kaupallisiin tarkoituksiin, asia olisi eri.

Kyllä Blume varasti kuvat, kun sanoi niiden olevan omia otoksiaan. Jos linkittää kuvat tänne EIKÄ esitä niitä omiaan, ei varasta tekijänoikeuksia. Tekijänoikeudet kuuluvat tekijälle = valokuvaajalle, jos itse väittää olevansa kun tekijä, väittää valheellisesti omistavansa ko. oikeudet.