Tutkimuksissa toistettavuus on usein vähän niin ja näin. Vaikka on tietoa keskiaikaisista menetelmistä, niin taitoa ei kuitenkaan välttämättä ole.
Historian tutkiminen on hankalaa. Eritoten kun siihen liittyy uskonto ja uskonnolliset asiat. Ihmisten objektiivisuus kärsii. Pelkästään Egyptin historia on todennäköisesti ajoitettu täysin väärin, koska muslimit eivät voi hyväksyä, että mikään olisi 3000 vuotta vanhempaa, koska heidän uskontonsa sanoo siten. Koska egyptin argeologia on muslimimaassa, on suurin osa tutkijoista/argeologeista muslimeita, jolloin he eivät voi tehdä aikamäärityksiä oikein.
Aivan samoin kuin kristityillä on ongelmia. Uskonto usein estää objektiivisten havaintojen tekemistä. Katolinen kirkko pitää kynsin hampain kiinni opeistaan, salaa sen, minkä voisi todistaa vääräksi, koska he eivät halua luopua jo saavutetuista eduista.
), veriryhmä AB. En tiedä ovatko pystyneet tarkemmin määrittelemään, verijälkien DNA:ssa ei ilmeisesti enää ollut kaikkia osasia.
) ja sit siirryt harmaana kommentoimaan lyhyesti taustalle, vieläpä eri nikeillä (mikä on täällä kiellettyä).
