Tänään siis annettiin tytölle (03/-04) vesirokkorokote. Saas nähdä onko hyötyä...
Meille ei tullut yhtikäs mitään.Alkuperäinen kirjoittaja Äiskä80:Tuliko mitään oireita?
Vesirokossa on todettu, että ne jotka on rokotettu, sairastutuvat pienemmällä todennäköisyydellä vesirokkoon kuin ne, jotka ovat taudit sairastaneet lievänä.Alkuperäinen kirjoittaja sandriina:Itse en ota.
Miksi ei anneta lapsen sairastaa itse, kun tumpata lapsi täyteen myrkkyjä?
On lapselle luonnotonta, jos ei saa sairastaa ja muodostaa immuniteettia luonnollisesti sairastamalla.
Ja todistettukin on, että rokotushan vaan parhaimmassa tapauksessa siirtää taudin puhkeamisaikaa, ei estä sitä. Pahimmillaan kaikkine haittavaikutuksineen lapsi sairastaa taudin, jota vastaan tämä rokotettiin.
Jos vesirokko täällä länsimaissa edellisen kuvauksen kaltainen tauti olisi, voin vannoa että tämä kaikkien aikuistenkin äiti, eli yhteiskuntamme, olisi jo kauan sitten laittanut vesirokkorokotteen yleiseen rokotusohjelmaan."Ufo vastustajille kommentiksi vaan, että vesirokko sairautena on erittäin vaarallinen varsinkin niiden jälkitaudit, joita voi jäädä myös piilosairautena tai ns. kantajiksi. vyöruusut, aivokalvontulehdukset alle kouluikäisille ovat hengen vaarallisia. Niitä kuitenkin ilmenee yli 50% sairastaneilla"
Mistäs tuon tiedät, kun ei tiedä lääkäritkään?Alkuperäinen kirjoittaja polka:Monilla tuntuu olevan tästä asiasta ihan väärää tietoa. Vesirokon sairastamisesta ei ole ihmiselle mitään hyötyä. Se ei vahvista millään tavalla ihmisen immuniteettia sen enempää kuin rokotuksen antama immuniteetti. Rokote on todettu hyväksi mutta jos rokotteesta huolimatta sairastuisi, vesirokko olisi niin lievä, että siihen ei todellakaan olisi vaaraa kuolla! Eikä muuten ollenkaan pidä paikkaansa, että vesirokkorokote vain siirtäisi taudin puhkeamista! Aion piakkoin rokotuttaa kaikki 3 lastani. Jokainen rokote sisältää joitain "myrkkyjä", mutta näitä myrkkyjä saamme jatkuvasti ympäristöstämme moninkertaisia määriä.