Vesirokko, tarviiko viedä lääkäriin?

[taddaa]

Tääl on lapsel (6v) vesirokon alku, kutisee kovasti ja täynnä tulehtuneen finnin näköisiä näppyjä. Lievä lämpö, joten kattelin netistä että sopii vesirokkoon. Mites, pitääkö lapsi viedä päivystykseen, vai riittääkö että suihkuttelee kotona, rasvailee ja antaa antihistamiineja? On hieman normaalia väsyneempi, mutta se taitaa mennä kuumeen piikkiin...

 

[v]

ehdottamasti pidät lapsen kotona. haet apteekista vesirokko voidetta.

 

[Katherine Wheel]

Pelkän vesirokon takia ei tarvii viedä lääkäriin.

 

[viera*]

ei lääkäriin ellei ole aivan pakko.
meidän kuitenkin piti viedä, soitettiin yksityiselle ja mentiin sinne niin ettei oltu toisten lasten lähettyvillä eikä lapsi leikkinyt millään leluilla jne.

 

[siis]

Siis miksi ihmeen takia lapsi pitää viedä vesirokon takia lääkäriin? En ymmärrä muuta kuin sitten jos näppylät tulehtuu ja vaatii hoitoa.

 

[hmm]

Ainakin jotkut sairaudet vaikuttaa siihen, oisko ollu mm. reuma.

 

[proviisori]

Ei tarvitse viedä, ellei kutina muutu tosi hankalaksi tai näpyt tulehtuvat. Onhan teillä Ataraxia?

 

[vieras]

Ainakin jotkut sairaudet vaikuttaa siihen, oisko ollu mm. reuma.

Siihenkin riittää yleensä soitto ja pistävät reseptin apteekkiin. Toisilla voi olla myös resepti jo valmiina vesirokon varalta.

 

[viera*]

Siis miksi ihmeen takia lapsi pitää viedä vesirokon takia lääkäriin? En ymmärrä muuta kuin sitten jos näppylät tulehtuu ja vaatii hoitoa.

no me vietiin sen takia etten ollut koskaan nähnyt kenelläkään niin rajua vesirokkoa, lisäksi atooppinen iho lapsella niin ne näpyt kutisi ja tulehtui todella paljon. lapsi ei voinut kävellä ja lisäksi niitä näppyjä oli silmissä ja korvissakin.
siksi me vietiin, saatiin selvennys että tauti on vielä normaali, joskin todella raju. saatiin lääkkeet kutinaan ja silmiin ja muutenkin ohjeet hoitoon, parempi mieli itselle ja lapselle