Verotiedot: Leveästi elävien julkkujen veronalaiset 0-tulot ihmetyttävät taas

[vierailija]

Vuoden 2018 verotiedot on julkaistu.

Verotiedot: Miten julkut voivat elää niin leveästi 0-tuloilla?

Verotettavat tulot 0 euroa tai joitakin tuhansia euroja, tai 10.000-15.000 euroa vuonna 2018. Siis tyypillisen toimeentulotukiasiakkaan tai työttömän peruspäivärahalla/työmarkkinatuella elävän vuositulot.
Miten monet julkut elävät niin leveästi noin pienillä verotettavilla tuloilla? Itse en yli 30.000 verotettavilla tuloilla pysty läheskään samaan elintasoon.

 

[vierailija]

Vuoden 2018 verotiedot on julkaistu.

Verotiedot: Miten julkut voivat elää niin leveästi 0-tuloilla?

Verotettavat tulot 0 euroa tai joitakin tuhansia euroja, tai 10.000-15.000 euroa vuonna 2018. Siis tyypillisen toimeentulotukiasiakkaan tai työttömän peruspäivärahalla/työmarkkinatuella elävän vuositulot.
Miten monet julkut elävät niin leveästi noin pienillä verotettavilla tuloilla? Itse en yli 30.000 verotettavilla tuloilla pysty läheskään samaan elintasoon.

Pystyykö "firman piikkiin" todellakin elämään maksamatta käytännössä lainkaan veroja? Saako esim. vähennyksiä tekaistua niin paljon vuosittain, että verotettavat vuositulot on nollissa niiden jälkeen, tai korkeintaan muutamassa tonnissa vuodesta toiseen? Saako julkut jotain erityisveroneuvontaa miten minimoit vuositulojen näkyvän määrän ja veronmaksun?

 

[vierailija]

Pystyykö "firman piikkiin" todellakin elämään maksamatta käytännössä lainkaan veroja? Saako esim. vähennyksiä tekaistua niin paljon vuosittain, että verotettavat vuositulot on nollissa niiden jälkeen, tai korkeintaan muutamassa tonnissa vuodesta toiseen? Saako julkut jotain erityisveroneuvontaa miten minimoit vuositulojen näkyvän määrän ja veronmaksun?

Mutta kun se julkun firmakin tienaa ja maksaa yhtä vähän veroja??? Ovatko julkut taikureita, jotka taikovat verovapaata rahaa leveään elämään tyhjästä?

 

[vierailija]

Vuoden 2018 verotiedot on julkaistu.

Verotiedot: Miten julkut voivat elää niin leveästi 0-tuloilla?

Verotettavat tulot 0 euroa tai joitakin tuhansia euroja, tai 10.000-15.000 euroa vuonna 2018. Siis tyypillisen toimeentulotukiasiakkaan tai työttömän peruspäivärahalla/työmarkkinatuella elävän vuositulot.
Miten monet julkut elävät niin leveästi noin pienillä verotettavilla tuloilla? Itse en yli 30.000 verotettavilla tuloilla pysty läheskään samaan elintasoon.

Ei tämä porukka turhaan halua kieltää verotietojen näkymistä mediassa. Kiusallista kun kysymykset lisääntyvät; millä rahalla ne oikein elää.

Omistuksia piilotetaan vakuutuskuoriin ja hallintarekistereihin ja pian verotiedotkin poistetaan jollain EU-verukkeella.
Uusliberalistinen veronkiertotalous haluaa hyssytellä.

 

[vierailija]

Vuoden 2018 verotiedot on julkaistu.

Verotiedot: Miten julkut voivat elää niin leveästi 0-tuloilla?

Verotettavat tulot 0 euroa tai joitakin tuhansia euroja, tai 10.000-15.000 euroa vuonna 2018. Siis tyypillisen toimeentulotukiasiakkaan tai työttömän peruspäivärahalla/työmarkkinatuella elävän vuositulot.
Miten monet julkut elävät niin leveästi noin pienillä verotettavilla tuloilla? Itse en yli 30.000 verotettavilla tuloilla pysty läheskään samaan elintasoon.

Myydäänkö meille amerikkalaista/oikeistolaista nuoret-kauniit-rohkeat unelmaa julkkujen verovapaudella?

Salainen asiakirja: Verohallinto kieltää työntekijöitään puuttumasta alle 30 000 euron pimeisiin lahjoihin
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ko...umasta-alle-30-000-euron-pimeisiin-lahjoihin/
"Verottaja ei tee ilmiannoista tutkintapyyntöjä poliisille. Verohallinto ja valtiovarainministeri Petteri Orpo eivät kommentoineet ohjetta SK:lle.

Verohallinnon kohuttu työmenettelyohje on annettu marraskuussa 2013.

Marraskuussa 2013 annettu Verohallinnon työmenettelyohje sisältää salassa pidettäviä määräyksiä, joilla Verohallinto on nostanut perintö- ja lahjaverotuksen puuttumiskynnykset huomattavasti laissa säädettyä korkeammalle.

Suomen Kuvalehden käsiinsä saamassa ohjeessa esimerkiksi määrätään, että alle 30 000 euron pimeisiin rahalahjoihin tai perintöihin ei puututa, vaikka niistä tulisi verottajalle ilmianto. Sama puuttumiskynnys koskee myös tarkkailuilmoituksia, joita esimerkiksi pankit ja vakuutusyhtiöt joutuvat verottajalle tekemään.

Näitä pimeitä lahjoja tai perintöjä ei siis veroteta eikä niistä tehdä poliisille tutkintapyyntöjä. Lain mukaan verottomana lahjana saa antaa korkeintaan 5 000 euroa kolmessa vuodessa. Verohallinto kuitenkin katsoo läpi sormien pimeitä lahjoja jopa 90 000 euroon saakka kolmen vuoden aikana. Näin ollen verottaja jättää verottamatta 18-kertaisesti sen, mitä laissa on määrätty."

Näillä veroista vapautetuilla julkuilla ja heidän leveällä elämäntyylillään kansa opetetaan oikeistolaiseen arvomaailmaan?

 

[vierailija]

Laittaa ihan kaikki menot virman piikkiin ja nostaa minimaalista palkkaa. Tälläkeinoin verottajalle ei jää juuri mitään.

 

[vierailija]

K

Laittaa ihan kaikki menot virman piikkiin ja nostaa minimaalista palkkaa. Tälläkeinoin verottajalle ei jää juuri mitään.

Kaikki on verovaroin kustannetulta yhteiskunnalta saatu, mutta mitään ei viitsittäisi takaisin antaa. Perin narsistista, luonnevikaista ja itsekästä. Verot ovat kunniavelkaa, maksa kiitollisena! Vähän se ottaa, paljon se antaa. Annetaan tuleville sukupolvillekin sitä mitä itse on saatu. Kermaperseiden itkupotkuraivoamiset ja veronapinat pyllyyn, yhdelläkään sukupolvella ei ole mennyt näin hyvin.

 

[vierailija]

Onko sponsoriraha verotonta urheilijoilla, misseillä, malleilla, bloggareilla, vloggareilla ym? Ilmaisia matkoja, tavaraa, autoja, bileitä muiden laskuun verotta?

 

[vierailija]

Onko sponsoriraha verotonta urheilijoilla, misseillä, malleilla, bloggareilla, vloggareilla ym? Ilmaisia matkoja, tavaraa, autoja, bileitä muiden laskuun verotta?

Eikös vasta ollut juttua että joku bloggaaja ei tajunnut että sen täytyy maksaa veroa yhteistyökumppaneilta saaduista tavaroista

 

[vierailija]

Niin tai oikeasti kansalaiset näkevät PALJONKO on maksanut VEROJA!

Ja minkälaisia tuloja kansalaiset maksavat varakkaille ahmateille, joille mikään ei riitä;
Sopeutumisrahaa saavista entisistä kansanedustajista 15 ansaitsi viime vuonna yli 100 000 euroa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6aaeff9c-852d-4d10-b662-a781f7021785

Minkälaisia miljoonakätköjä on verottajalta piilossa?!!

 

[vierailija]

Sopeutumisrahaa saavista entisistä kansanedustajista 15 ansaitsi viime vuonna yli 100 000 euroa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6aaeff9c-852d-4d10-b662-a781f7021785

Pelkästään tämän takia verotietojen pitää olla julkisia. Rakennetaanko Suomeen eliitin monarkiaa, kun tällaiset kahdet standardit käytössä? Ymmärrän miksi eliitti trollaa ja yrittää saada verotiedot piiloon.

 

[vierailija]

Sopeutumisrahaa saavista entisistä kansanedustajista 15 ansaitsi viime vuonna yli 100 000 euroa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6aaeff9c-852d-4d10-b662-a781f7021785

Pelkästään tämän takia verotietojen pitää olla julkisia. Rakennetaanko Suomeen eliitin monarkiaa, kun tällaiset kahdet standardit käytössä? Ymmärrän miksi eliitti trollaa ja yrittää saada verotiedot piiloon.

Muissa pohjoismaissa julkaistaan myös, ja kaikissa länsimaissa poliitikkojen ja yritysjohtajien tulot ovat yleensä julkisia.

Näkee taas että nolla-verotuloilla rahoitetaan julkkisten leveää elämää. Verotietojen julkisuus on osa avointa demokratiaa ja ei-elitististä yhteiskuntaa.

Julkiset verotiedot suojaavat aivan selvästi myös varakkaita, koska ne julkaisevissa maissa mm. Suomi ja muut pohjoismaat kidnappaukset ja lunnasvaatimukset ovat paljon harvinaisempia, kuin maissa jossa verotiedot ovat salaisia. Esim. USA:ssa, jossa jopa presidentti salaa ja estää aktiivisesti verotietojensa julkaisemisen edellä mainitut rikokset ovat paljon yleisempiä.

Läpinäkyvyyttä pitäisi lisätä edelleen, niin rikollisuus vähenisi entisestään.

 

[vierailija]

Missit, mallit ja muut pikkusievät käyvät Dubaissa kaupunki-lomalla sen pari kertaa vuodessa. Sen jälkeen voi elää kohtalaisen varakasta elämää.

Se joku 30k kouraan sheikki ali husseinilta ei ole häneltä yhtään mistään pois. Ei yhtään mistään. Siihen riittää että sheikki tykkää ja tulet lomalle - jos tiedät mitä tarkoitan.

 

[vierailija]

Mutta millä esim Rita ja Aki Manninen elävät? Jos kummankin tulot ovat nolla.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Suome...Rita-Manninen-tienasivat-molemmat-tasan-nolla

 

[Echo]

Missit, mallit ja muut pikkusievät käyvät Dubaissa kaupunki-lomalla sen pari kertaa vuodessa. Sen jälkeen voi elää kohtalaisen varakasta elämää.

Se joku 30k kouraan sheikki ali husseinilta ei ole häneltä yhtään mistään pois. Ei yhtään mistään. Siihen riittää että sheikki tykkää ja tulet lomalle - jos tiedät mitä tarkoitan.

Juu tästä ei saa puhua tälläkään palstalla suoraan. Sheikki maksaa käteisellä tai arvolaukkuina, mikä ei näy verottajalle.

 

[vierailija]

Mutta millä esim Rita ja Aki Manninen elävät? Jos kummankin tulot ovat nolla.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Suome...Rita-Manninen-tienasivat-molemmat-tasan-nolla

Eikös niillä ole vielä Hummeri alla, joka polttaa löpöä ihan sikana.

 

[vierailija]

Janne Ahonen hämmästyttää – kertoo 0 euron tuloistaan: ”Pyrin pitämään tästä tilanteesta kiinni”
https://www.is.fi/makihyppy/art-2000005885042.html
"Janne Ahosen tulot pysyvät sitkeästi pienen ja olemattoman välimaastossa.

Kilpailu-uransa päättymisestä viime viikonloppuna Ilta-Sanomissa kertonut Janne Ahonen on verotietojen perusteella ollut taloudellisesti äärimmäisen ahtaalla viime vuosina.

Vuonna 2015 mäkihyppylegendan verotettavat kokonaistulot olivat vain 1 210 euroa ja vuotta myöhemmin 9 304 euroa.

– Jos tulot ovat viimevuotista luokkaa, niin ei sillä kukaan elä, perheellinen varsinkaan, Ahonen sanoi vuonna 2017 IS:n haastattelussa.

Nyt torstaina julkaistut Ahosen, 41, tulotiedot ovat vielä edellisiäkin hämmentävämpiä. Lahtelaiskotka ei nimittäin vuonna 2017 tienannut senttiäkään sen paremmin ansio- kuin pääomatuloja.

Millä ihmeellä viisinkertainen Keski-Euroopan mäkiviikon voittaja oikein elättää itsensä ja perheensä?

– Jokunen vuosi sitten Janne Ahonen lainasi mäkihypyssä tienaamiaan varoja Janne Ahosen omistamalle kiihdytysautotallille, joka nyt sitten on alkanut lyhentää lainaansa Janne Ahoselle. Lainasumma oli huomattava, ja nyt elän perheeni kanssa yritykseni maksamilla lainanlyhennyksillä, hän selvittää.

Ahonen korostaa hakeutuneensa tietoisesti tilanteeseen, jossa hänen ei tarvitse nostaa palkkatuloja omalta yritykseltään.

– Kun en nosta palkkatuloja, minun ei myöskään tarvitse maksaa palkkatuloveroja. Pyrin pitämään tästä tilanteesta mahdollisimman pitkään kiinni, koska Suomessa palkkatuloverotus on todella kovaa, Ahonen perustelee.

– Itse asiassa palkkatulojen nostamisessa ei ole mitään järkeä."


Miksi yhteiskunnan huippu-urheilun tukia eniten saaneet, maksavat vähiten veroja? Olisiko kunniavelan takaisin maksun aika, jotta tulevillakin huippu-urheilijoilla olisi samanlaiset mahdollisuudet menestyä? Kaikki on saatu, mutta sen avulla saavutettu suurituloisen elämä muuttaa narsistiksi, joka ei haluaisi enää itse osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen veronmaksun muodossa. Otetaan muttei anneta. Supercellin veronmaksajat näyttävät esimerkkiä moraalista ja suoraselkäisyydestä. Ottakaa mallia Maltan veropakolaiset ym.

 

[vierailija]

Janne Ahonen hämmästyttää – kertoo 0 euron tuloistaan: ”Pyrin pitämään tästä tilanteesta kiinni”
https://www.is.fi/makihyppy/art-2000005885042.html
"Janne Ahosen tulot pysyvät sitkeästi pienen ja olemattoman välimaastossa.

Kilpailu-uransa päättymisestä viime viikonloppuna Ilta-Sanomissa kertonut Janne Ahonen on verotietojen perusteella ollut taloudellisesti äärimmäisen ahtaalla viime vuosina.

Vuonna 2015 mäkihyppylegendan verotettavat kokonaistulot olivat vain 1 210 euroa ja vuotta myöhemmin 9 304 euroa.

– Jos tulot ovat viimevuotista luokkaa, niin ei sillä kukaan elä, perheellinen varsinkaan, Ahonen sanoi vuonna 2017 IS:n haastattelussa.

Nyt torstaina julkaistut Ahosen, 41, tulotiedot ovat vielä edellisiäkin hämmentävämpiä. Lahtelaiskotka ei nimittäin vuonna 2017 tienannut senttiäkään sen paremmin ansio- kuin pääomatuloja.

Millä ihmeellä viisinkertainen Keski-Euroopan mäkiviikon voittaja oikein elättää itsensä ja perheensä?

– Jokunen vuosi sitten Janne Ahonen lainasi mäkihypyssä tienaamiaan varoja Janne Ahosen omistamalle kiihdytysautotallille, joka nyt sitten on alkanut lyhentää lainaansa Janne Ahoselle. Lainasumma oli huomattava, ja nyt elän perheeni kanssa yritykseni maksamilla lainanlyhennyksillä, hän selvittää.

Ahonen korostaa hakeutuneensa tietoisesti tilanteeseen, jossa hänen ei tarvitse nostaa palkkatuloja omalta yritykseltään.

– Kun en nosta palkkatuloja, minun ei myöskään tarvitse maksaa palkkatuloveroja. Pyrin pitämään tästä tilanteesta mahdollisimman pitkään kiinni, koska Suomessa palkkatuloverotus on todella kovaa, Ahonen perustelee.

– Itse asiassa palkkatulojen nostamisessa ei ole mitään järkeä."


Miksi yhteiskunnan huippu-urheilun tukia eniten saaneet, maksavat vähiten veroja? Olisiko kunniavelan takaisin maksun aika, jotta tulevillakin huippu-urheilijoilla olisi samanlaiset mahdollisuudet menestyä? Kaikki on saatu, mutta sen avulla saavutettu suurituloisen elämä muuttaa narsistiksi, joka ei haluaisi enää itse osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen veronmaksun muodossa. Otetaan muttei anneta. Supercellin veronmaksajat näyttävät esimerkkiä moraalista ja suoraselkäisyydestä. Ottakaa mallia Maltan veropakolaiset ym.

Jos kaikki eläisi samalla tyylillä kuin Ahonen, kuka maksaisi hyppyrimäet ja kiihdytysautoradat tai huippu-urheilun tuet? Vastaisiko Ahonen?

 

[vierailija]

Jos kaikki eläisi samalla tyylillä kuin Ahonen, kuka maksaisi hyppyrimäet ja kiihdytysautoradat tai huippu-urheilun tuet? Vastaisiko Ahonen?

Onneksi Suomessa on vielä rehtiäkin veronmaksajia, että terveydenhoito, koulutus ja infra toimii. Minä maksan mielelläni veroja, että edellä mainitut asiat toimii.

 

[vierailija]

Janne Ahonen hämmästyttää – kertoo 0 euron tuloistaan: ”Pyrin pitämään tästä tilanteesta kiinni”
https://www.is.fi/makihyppy/art-2000005885042.html
"Janne Ahosen tulot pysyvät sitkeästi pienen ja olemattoman välimaastossa.

Kilpailu-uransa päättymisestä viime viikonloppuna Ilta-Sanomissa kertonut Janne Ahonen on verotietojen perusteella ollut taloudellisesti äärimmäisen ahtaalla viime vuosina.

Vuonna 2015 mäkihyppylegendan verotettavat kokonaistulot olivat vain 1 210 euroa ja vuotta myöhemmin 9 304 euroa.

– Jos tulot ovat viimevuotista luokkaa, niin ei sillä kukaan elä, perheellinen varsinkaan, Ahonen sanoi vuonna 2017 IS:n haastattelussa.

Nyt torstaina julkaistut Ahosen, 41, tulotiedot ovat vielä edellisiäkin hämmentävämpiä. Lahtelaiskotka ei nimittäin vuonna 2017 tienannut senttiäkään sen paremmin ansio- kuin pääomatuloja.

Millä ihmeellä viisinkertainen Keski-Euroopan mäkiviikon voittaja oikein elättää itsensä ja perheensä?

– Jokunen vuosi sitten Janne Ahonen lainasi mäkihypyssä tienaamiaan varoja Janne Ahosen omistamalle kiihdytysautotallille, joka nyt sitten on alkanut lyhentää lainaansa Janne Ahoselle. Lainasumma oli huomattava, ja nyt elän perheeni kanssa yritykseni maksamilla lainanlyhennyksillä, hän selvittää.

Ahonen korostaa hakeutuneensa tietoisesti tilanteeseen, jossa hänen ei tarvitse nostaa palkkatuloja omalta yritykseltään.

– Kun en nosta palkkatuloja, minun ei myöskään tarvitse maksaa palkkatuloveroja. Pyrin pitämään tästä tilanteesta mahdollisimman pitkään kiinni, koska Suomessa palkkatuloverotus on todella kovaa, Ahonen perustelee.

– Itse asiassa palkkatulojen nostamisessa ei ole mitään järkeä."


Miksi yhteiskunnan huippu-urheilun tukia eniten saaneet, maksavat vähiten veroja? Olisiko kunniavelan takaisin maksun aika, jotta tulevillakin huippu-urheilijoilla olisi samanlaiset mahdollisuudet menestyä? Kaikki on saatu, mutta sen avulla saavutettu suurituloisen elämä muuttaa narsistiksi, joka ei haluaisi enää itse osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen veronmaksun muodossa. Otetaan muttei anneta. Supercellin veronmaksajat näyttävät esimerkkiä moraalista ja suoraselkäisyydestä. Ottakaa mallia Maltan veropakolaiset ym.

Onko Ahonen miettinyt että myös hänen mäkihyppyuraansa on näillä verovaroilla tuettu hyvä tovi?