V
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Missä kerrotaan, että oli mamu?
Sä olet jättänyt nyt pohjatyön tekemättä ja sortunut hosumiseen.
Selvitin alle minuutissa, kuka tekijä on. Jään odottamaan, että sinäkin maltat hieman nähdä vaivaa. Tsemppiä
V
vierailija
Vieras
erittäin todennäköisesti mamu, tämän tyyppiset tapaukset eivät ole tyypillisesti suomalaisten tekemiä, MOT
V
vierailija
Vieras
Jos et todistettavasti kerro tekijän olevan muu kuin mamu on niin sitten se on mamu.Missä kerrotaan, että oli mamu?
Sä olet jättänyt nyt pohjatyön tekemättä ja sortunut hosumiseen.
Selvitin alle minuutissa, kuka tekijä on. Jään odottamaan, että sinäkin maltat hieman nähdä vaivaa. Tsemppiä
V
vierailija
Vieras
Heh, tekijä on jopa tiedossa ja sinä vaan jatkat. Etkö yhtään viitsi nähdä vaivaa?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
= puukottaja on mamu.Etkö sinä osaa käyttää hakukonetta? Luulin, että osaat..
V
vierailija
Vieras
Turha yrittää, en laita sulle linkkiä vaikka oikean vastauksen tiedänkin ja kas, se on jopa tuossa ihan auki
V
vierailija
Vieras
Turha yrittää, en laita sulle linkkiä vaikka oikean vastauksen tiedänkin ja kas, se on jopa tuossa ihan auki
.. vieläpä kuvien kera. Kovin on vaalea ja sinisilmäinen..
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Pikemminkin sekopää. Alkoholi ei vain sovi joillekin. Kai sinä olet raitis tai vähintään kohtuukäyttäjä? Nimittäin olen usein pelännyt, milloin sinulla napsahtaa tosissaan, sen verran "lujaa" näyttää sulla aika ajoin menevän.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sekopäitähän te kaikki suvakit olette, joten kerrankin osuit oikeaan.
Pikemminkin sekopää. Alkoholi ei vain sovi joillekin. Kai sinä olet raitis tai vähintään kohtuukäyttäjä? Nimittäin olen usein pelännyt, milloin sinulla napsahtaa tosissaan, sen verran "lujaa" näyttää sulla aika ajoin menevän.
V
vierailija
Vieras
Perussuomalaista logiikkaa:
Jos valtamedian artikkelissa ei mainita tekijän olevan mamu on tekijä mamu.
Jos taas valtamedia kertoo tekijän olevan mamu on tekijä myös mamu vaikka valtamedia muuten aina valehtelee.
Jos valtamedian artikkelissa ei mainita tekijän olevan mamu on tekijä mamu.
Jos taas valtamedia kertoo tekijän olevan mamu on tekijä myös mamu vaikka valtamedia muuten aina valehtelee.
V
vierailija
Vieras
Normaali ihminen voi nähdä sekopään hulluna, mutta myösSekopäitähän te kaikki suvakit olette, joten kerrankin osuit oikeaan.
hullu ihminen voi nähdä normaalin sekopäänä.
kumpi tietää olevansä järjissään?
V
vierailija
Vieras
Persujen lokiigga osa 2
Valtamedia valehtelee aina
Valtamedia sanoo, että autoja poltettu
Valtamedia ei sano tekijää
Tekijä on mamu
Jos voidaan todistaa, että se ei ollut mamu, se on suvakki
Missä kohtaa lähti harhateille?
Valtamedia valehtelee aina
Valtamedia sanoo, että autoja poltettu
Valtamedia ei sano tekijää
Tekijä on mamu
Jos voidaan todistaa, että se ei ollut mamu, se on suvakki
Missä kohtaa lähti harhateille?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Jaa sä olit sitten mennyt vielä tämänkin otsikon muuttamaan. Taisit kuitenkin olla hiukan nolona, kun erehdyit
V
vierailija
Vieras
Persujen lokiigga osa 2
Valtamedia valehtelee aina
Valtamedia sanoo, että autoja poltettu
Valtamedia ei sano tekijää
Tekijä on mamu
Jos voidaan todistaa, että se ei ollut mamu, se on suvakki
Missä kohtaa lähti harhateille?
Sanoisin moisia tyyppejä meeelkoisen vainoharhaisiksi. Osa tuntuu jopa elävän jonkinlaisessa joukkupsykoosissa.
V
vierailija
Vieras
juh, mäki ihmettelin, et mitä tapahtu.Jaa sä olit sitten mennyt vielä tämänkin otsikon muuttamaan. Taisit kuitenkin olla hiukan nolona, kun erehdyit
V
vierailija
Vieras
V
