"Velkarahoitteinen kehitysapu on tiensä päässä – rahat on Suomesta loppu"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Idea oli joskus se, että maksetaan kehitysapua niin, että nyk kehittyvissä maissa ihmiset pystyisisivät ratkaisemaan ongelmiaan ja rakentamaan kotimaahansa pysyvää infraa, hallintoa, terveydenhuoltoa, koulutusta, työtä jne. Toisin sanoen pyritään rahallisella tuella ja muulla avulla ratkaisemaan ongelmat paikanpäällä.
Jos yksi maa toisensa jälkeen lopettaa kehitysavun maksamisen kuten USA on jo suurelta osin tehnyt, alkaa valtaisat massamaastamuutot koska osissa näistä kehitysavun saajamaista ei ole elämisen edellytyksiä kaikille ja on pakko lähteä.
Sijoitetaanko säästetyt kehitysapumiljardit sitten maahan saapuviin turvapaikan hakijoihin?
Tosiasia on ettemme voi sulkea rajojamme kuten eivät muutkaan ns sivistysvaltiot avun hakijoilta.
 
Maahanmuuton kulut 10,5 mrd euroa vuodessa ja kolmessa vuodessa 2023, 2024 ja 2025 lähes 200 000 mamua tullut lisää suomeen, pääosa kolmansien maiden työperäistä halpatyömaahanmuuttoa. Suomalaisten työllisyys laskenut samassa ajassa 70 000 - 80 000 hengellä Marinin kauden ennätystyöllisyyden jälkeen sekä työttömyys noussut EU:n korkeimmaksi.
 

Velkarahoitteinen humanitaarinen ja kolmansien maiden maahanmuutto tiensä päässä​

Maahanmuuton kulut 10,5 mrd euroa vuodessa ja kolmessa vuodessa 2023, 2024 ja 2025 lähes 200 000 mamua tullut lisää suomeen, pääosa kolmansien maiden työperäistä halpatyömaahanmuuttoa. Suomalaisten työllisyys laskenut samassa ajassa 70 000 - 80 000 hengellä Marinin kauden ennätystyöllisyyden jälkeen sekä työttömyys noussut EU:n korkeimmaksi.
Valtio ottaa samalla ennätyksellisesti velkaa 2024: 15,3 mrd euroa, 2025: SE 17,8 mrd euroa, tänä vuonna suunnilleen saman ja VM arvioi neljän seuraavan vuoden velanotoksi 15 mrd euroa vuodessa.
 
Maahanmuuton kulut 10,5 mrd euroa vuodessa ja kolmessa vuodessa 2023, 2024 ja 2025 lähes 200 000 mamua tullut lisää suomeen, pääosa kolmansien maiden työperäistä halpatyömaahanmuuttoa. Suomalaisten työllisyys laskenut samassa ajassa 70 000 - 80 000 hengellä Marinin kauden ennätystyöllisyyden jälkeen sekä työttömyys noussut EU:n korkeimmaksi.
Kysymys kuuluu annatko euroja vai otatko nurkkiisi, kumpi parempi?
 
Idea oli joskus se, että maksetaan kehitysapua niin, että nyk kehittyvissä maissa ihmiset pystyisisivät ratkaisemaan ongelmiaan ja rakentamaan kotimaahansa pysyvää infraa, hallintoa, terveydenhuoltoa, koulutusta, työtä jne. Toisin sanoen pyritään rahallisella tuella ja muulla avulla ratkaisemaan ongelmat paikanpäällä.
Jos yksi maa toisensa jälkeen lopettaa kehitysavun maksamisen kuten USA on jo suurelta osin tehnyt, alkaa valtaisat massamaastamuutot koska osissa näistä kehitysavun saajamaista ei ole elämisen edellytyksiä kaikille ja on pakko lähteä.
Sijoitetaanko säästetyt kehitysapumiljardit sitten maahan saapuviin turvapaikan hakijoihin?
Tosiasia on ettemme voi sulkea rajojamme kuten eivät muutkaan ns sivistysvaltiot avun hakijoilta.
Kirjoitat punikkipropagandaa.
 
Kirjoitat punikkipropagandaa.
En vaan olen elänyt kohta 70 vuotta Suomessa ja nähnyt/kokenut kehitysavun kaaren.
Alunperin ajatus oli se että ihmiset pysyisivät kotimaissaan mutta siihen tarvittiin rahaa, kehitysapua sekä muuta apua kaivoja, kouluja, oppimateriaalia ja koulutusta, maatalouteen liittyvää koulutusta, kalustoa, tulisijoja, terveydenhoitoa tai sairaanhoitoa mm rokotteita, ruoka-apua, neuvolatoiminnan perusteita, ehkäisyvalistusta jne.
Kaikki ei kuitenkaan mennyt niin kuin ns sivistyneet länsimaat kuvittelivat. Kulttuuri, uskomukset, elämäntapa, korruptio.... on lyönyt kapuloita kehityksen rattaisiin niinpä kehitysapua tarvitaan yhä edelleen.
Jos apu loppuu voitte vain kuvitella minkälaiset ihmisvirrat lähtevät liikkeelle ja Eurooppa on tehnyt sopimuksia, joissa olemme velvollisia auttamaan sekä ottamaan pakolaisia maahamme.
Kyse nyt vain on puhtaasti realiteeteista.
En ole mikään vasemmistolainen tai humanitäärisen avun sanansaattaja.
 

Yhteistyössä