S
Siskoliini
Vieras
Avokkeina asuneet yhdes, jolloin kundi ollut as.tuen hakijana. Sit kundi meni määräaika-duuniin ja koska ei ollu sopparia kirjallisena ajoissa niin ei ilmoittanut maksajalle palkast mitään eikä antanut työttömän vaimonsakaan kertoo. Tuli ero, mimmi muutti poijes, eivätkä olleet missää tekemisis kuukausiin. Seuraavana vuonna kuitenni palasivat yhteen uudessa paikassa, ja tälkertaa mimmistä tuli as.tuen hakija. Parivuotta meni, mimmi haki muiden asioiden vuoksi tilanteensa avuksi velkajärjestelyä. Kesken prosessin yhtäkkiä mimmille tuli tuosta kundin vanhasta as.tuesta karhukirje jossa vaadittiin koko kundin, myös erossaoloajalta, aiheuttamaa ja maksamatonta velkaa vaimon maksettavaksi johki yhteisvastuullisuuteen perustuen ja väitetiin että mimmikin oli saanut päätöksen takaisinperintä-asiasta aikanaan. Samalla selvisi että kundi ei ollut tuolloin eron aikana edes välittäny antaa selvitystä liikamaksusta ja kaksi vuotta häneltä oli yritetty periä tuloksetta liikamaksua takaisin. No mimmi valitti ettei tiennyt koko asiasta eikä päätöksestä joka oli lähetetty vain kundille itselleen, eikä ollu mitään tietoa keltään saanut kun olivat siis erossakin olleet, eikä suostu siihen että kundin yksin olo ajankin velka kuuluis mitenkään, edes yhteisvastuullisesti, hänelle, johon tuen maksaja vastasi että summasta kuuluu vain yhdessäoloajan koko summa nyt vaimon yksin maksettavaksi. Kuitenkin juuri selvisi tuen maksajan ilmoituskirjeestä että koko tuon velan, siis myös kundin yksinoloajalta ovat ilmoittaneet mimmin henkilökohtaiseen/omaan velkajärjestelyyn. Joten eihän tuo oman oikeustajuni mukaan mene mitenkään oikein, vai meneekö??
