vauvavakuutuksista

[apua vailla]

Apua! Olen vähän myöhäisytynnäinen ja tajusin just, että pari päivää aikaa tehdä vauvavakuutus, jos aion ehtiä. Soitin vakuutusyhtiöön ja omasta vakutusyhtiöstämme (If) ei enää voi saada syntyvälle vakuutusta ollenkaan vaan vasta kahden kuukauden ikäiselle. Itselläni on henkivakuutus toisessa yhtiössä ja soittamaan pikaisesti sinne. Sieltä ko. vakuutusta ei saa, mikäli kotivakuutus ei ole siellä. Arg! Oletteko ottaneet vakuutuksia tuleville pienokaisillenne vai luotatteko terveydenhoituijärjetelmäämme, että vakavistakin sairauksista ilman vakuutusyhtiön rahoja selvitään? Kun koskaanhan ei voi tietää...

 

[Myy76]

Itse myös myöhästyin vakuutuksen otossa. Laskettuun aikaan oli vajaa 2 kk kun kävin kyselemässä ja olisi pitänyt olla se 3 kk aiemmin. Sama kaikilla yhtiöillä. Nyt ainoa vaihtoehto ottaa vakuutus kun vauva 2 kk. Yhdellä taisi olla että saa jo 7 pv:n ikäiselle, olisko ollu Pohjantähti ehkä, kun katsoin netistä.

 

[ellu]

Jollain yhtiöllä aikaa piti olla 2 kk... Muistasin vaan mikä se oli.. Olisko ollu joku Veritas tms.? Kysykää varmuudeks kaikista yhtiöistä.. Vakuutukset vaihtelee tosi paljon. Me kyseltiin ja vertailtiin ja lopulta päädyttiin ottamaan Tapiolasta. Neki aluks sano, et kotivakuutus pitäs olla kans siellä, mut sit niillä yht äkkiä löytyki sellanen vakuutus (säästövakuutus) joka on hieman kalliimpi, mut muut vak. ei tarvi silti olla Tapiolassa. Siinä lapsi saa rahaa takasin kun täyttää 18 v. siis niitä vakuutuksena maksettuja rahoja.. Mut tässä oli se 3 kk aikaraja...

 

[hn]

Hyvän yhteenvedon eri vakuutusyhtiöiden vakuutuksista löytyy esim. www.vakuutusneuvonta.fi -> vakuutusvertailut.
Sieltä löytyy hyvää tietoa ja esimerkkejä lasten vakuutuksista, korvausesimerkkejä jne.

Otimme vakuutuksen odotusaikana ja ei voi muutakun suositella. Voi viedä vauvan suoraan yksityiselle ja asiaan erikoistuneelle lääkärille, ei jonotuksia ja asiat saa hoidettua iltaisinkin. Ja aina on kustannukset tiedossa kun tietää, että hommasta kokonaisuudessaan maksaa sen omavastuun verran.
Meillä tytöllä todettiin 5kk iässä lehmänmaitoallergia ja atooppinen iho. Saatiin homma hoidettua yksityisellä nopeaa kahdella lääkärikäynnillä viikon sisällä ja jatkossa vakuutusyhtiö maksaa kaikki lääkevoiteet. Eli meillä vakuutuksen ottaminen ""kannatti"" kaikinpuolin. Terveyskeskuksen puolelle yritin ensiksi samaa asiaa hoitamaan, niin sain lääkärille SOITTOAJAN 2 viikon päähän pyynnöstä. Eli sitten vasta olisi lääkäri soittanut, että mikä hätänä. Ymmärrän, että julkisella puolella on pakko priorisoida asioita ja tämmöiset allergiaepäilyt näyttää olevan häntäpäässä kiireellisyydellään. No, yksityiselle päästiin saman illan aikana ja jatkossa en edes yritä viedä lasta terveyskeskukseen. Jo ihan sen takia, että minulla on vakuutus sitävarten, että voin hoitaa asiat yksityisellä eikä tarvi jonotella.

Se on vaan semmoista, että vakuutus on hyvä turva, mutta jälkikäteen vasta voi arvioida sitä, että onko se rahallisesti ""kannattanut"". Maksamme mielellään siitä, että tiedämme pääsevämme erikoislääkärille nopeaa, jos sellainen tarve tulee.

 

[hn]

Ai niin, kannattaa aina ottaa kaikki vakuutukset samasta yhtiöstä. Saa alennuksia ihan reippaanlaisestikin, jos keskittää kaikki perheen vakuutukset samaan paikkaan.
Kilpailutusta voi sitten harrastaa tietyin väliajoin ja samalla on hyvä kilpailuttaa myös oma, nykyinen vakuutusyhtiö. Esimerkkinä sanon, että meillä laski vakuutusten vuosimaksu 110e, koska tarkistutimme hinnat uusiksi ja kerroimme, että toisesta vakuutusyhtiöstä tarjosivat ""sitä ja sitä"". Ja totta vielä oli, että toisessa paikassa vuosihinta vakuutuksille olisi ollut 100e halvempi, niin oma paikka vielä lisäsi 10e alennukseen, että pitäisimme vakuutukset heillä. No pidimme tottakai.
Pointtina se, että kaikki vakuutukset samaan yhtiöön ja tarjousten kysely paketille monesta yhtiöstä kannattaa. Sehän on helppoa tehdä netin kautta, kun kaikilla yhtiöillä on netissä tarjouspyyntölomakkeet valmiina. Sitten vaan valitsee halvimman yhtiön. Vakuutusten muuttaminen toiseen yhtiöön ei ole iso homma; asiakkaat kirjoittaa vaan valtakirjan ja uusi vakuutusyhtiö hoitaa loput. Vanhaan yhtiöön maksetut ylimääräiset vakuutusmaksut kolahtaa sitten tilille palautuksena.

 

[Lellu]

Meillä kävi ihan samalla tavalla. Esikoisen vakuutus otettiin aikanaan ennen laskettua aikaa If:stä, mutta nyt toiselle sitä ei enää myönnetykään ennen syntymää. Päädyttiin kilpailuttamisen jälkeen Tapiolaan, minne sitten siirrettiin kotivakuutuksen ohella myös esikoisen vakuutus, kun niin paljon harmitti tuo If:in uusi käytäntö!

 

[Soft]

Turvasta saa vauvavakuutuksen vielä 2kk ennen laskettua aikaa. Meidän vertailun tuloksena otettiin vauvavakuutus ja kotivakuutus Fenniasta.

 

[Mimmu]

Me otettiin vakuutus, ihan niin kuin varmuuden vuoksi. Ja vinkiksi, vakuutusyhtiöt ovat tosi auttavaisia lopettamaan vanhan kotivakuutuksen, jos siirtää sen heille, siitä ei siis tule itselle ylimääräistä vaivaa Siis jos myös kotivakuutus miellyttää. Kaikki vakuutusyhtiöt eivät myöskään vaadi kotivakuutusta samaan paikkaan, mutta hyvät alennukset vakuutusten keskittämisestä kyllä yleensä saa, siksikin kannattaa harkita.

Minustakin tuo vakuutusneuvonnan vertailu auttoi paljon, mutta valitettavasti asiat ovat ehtineet muuttua viime kesän jälkeen (ainakin meidän käyttämämme vertailu oli päivätty silloin). Eli ei kannata uskoa sokeasti tuohon vertailuun, vaan kannattaa tavata ne vakuutusehdot läpi, vaikka niissä on vähän hommaa. Joitain korvaavuuksia näytti tietyillä vakuutusyhtiöillä poistetun ja toiset olivat nostaneet taksojaan aika tavalla.

Muistaakseni esimerkiksi Turvalta saa vakuutuksen vielä 2 kk ennen laskettua aikaa, se on vielä edullinenkin, mutta vaatii kotivakuutuksen samaan paikkaan ja korvaavuus on aika rajattu. Esimerkiksi yksityisen puolen hoitoa korvataan aika heikosti.

Jos vakuutus kuitenkin jää ottamatta, niin ei siitä paniikkia kannata ottaa. Suomessa kuitenkin on kaikilla sairaalahoidoilla (julkisella puolella siis) ja lääkkeillä kulukatot, mitä ihminen joutuu itse vuodessa maksamaan. Mutta kyllähän se vakuutus tuo joustoa hoitoonhakeutumisen suhteen, siksi päädyimme siihen, vaikka ovathan ne aika kalliita.

 

[kerrasta viisaampi]

Esikoisemme vakuutuksen otto myöhästyi myös, ja saimme vakuutuksen vasta syntyneelle tyttärellemme. Synnytyksen jälkeen tytöllämme todettiin VSD eli sydämen kammioiden välisessä lihasseinämässä oleva reikä, joka ei kyllä haittaa elämää millään tavalla eikä vaadi toimenpiteitä. Umpeutuu usein itsestään muutaman ensimmäisen elinvuoden aikana. Meillä oli lähettää vakuutusyhtiöön (tapiola) kaksi eri lääkärin lausuntoa tästä, mutta silti vakuutukseen tuli ehto. Vakuutus ei korvaa mitään synnynnäiseen sydänvikaan liittyvää. Jos olisimme saaneet vakuutuksen syntymättömälle lapselle, ehtoja ei olisi ollut.
Nyt toiselle lapselle olemme ajoissa liikkeellä. Vakuutuspaperit ovat jo vetämässä, vaikka raskaus on aika alussa. Rv 15+5.
Jos nyt rakenneultrassa havaitaan jotain normaalista poikkeavaa ja vauva syntyisi esim. kehitysvammaisena, meillä on vakuutus siihen, koska haimme sitä näin nopeasti. Jos hakisimme vakuutusta vasta rakenneultran jälkeen, ja siinä havaittaisiin jotain poikkeavuutta, voisi vakuutukseen tulla taas ehto.

 

[Raisa]

Moi,

onko muilla kokemuksia vakuutukseen tulleista ehdoista? Mulla on allerginen nuha, voiko se vaikuttaa? Eli voiko vakuutusfirma kieltäytyä korvaamasta esim mitä tahansa allergiaan liittyviä sairauksia vauvalta?

Siis kysymyksessa ennen syntymää haettava vakuutus.

 

[ehdot]

Meillä on sekä esikoisella että tulevalla vauvalla Tapiolan ennen syntymää varattava lapsivakuutus, samoin kaikki muut vakuutukset Tapiolassa, vaihdoimme Ifistä sinne kun otimme esikoisen lapsivakuutusta.

Tapiolalla on ainakin sellainen ehto, että jos äidin painoindeksi on ennen raskautta yli 30 (tai jtn) tai jää kiinni sokerirasitustestissä, ei vakuutusta myönnetä ennen syntymää. Luulen että myös esim. aikaisemmat raskausmyrkytykset tai muut ongelmat raskaudessa/synnytyksessä asettavat rajoituksia. Äidin ja isän allergiat eivät vaikuta vakuutukseen tai sen ehtoihin, meillä molemmilla allergioita (siitepölyt, eläimet) ja vakuutukset saatu ilman sen kummempia kyselyitä. Vakavammat sairaudet varmasti aiheuttavat rajoituksia tai sen ettei vakuutusta myönnetä ollenkaan. Ihan vaan vinkkinä: Kannattaa hakea vakuutusta jo hyvissä ajoin, ennen rakenne (tai np-) ultraa ja ennen sokerirasitustestiä, ihan varmuuden vuoksi, jos niissä tuleekin jotain ilmi...

 

[marjaana]

Turvasta saa vakuutuksen myöhemmin kuin muista. Sieltä saa, kun hakee 2 kk ennen laskettua-aikaa. itse päädyimme kuitenkin tapiolaan. Ja tosiaan kannattaa olla hakemassa vakuutusta heti toisen kolmanneksen alettua ennen rakenneultria, sokerirasituksia yms... Ja tähän papereiden käsittelyynkin kannattaa varata aikaa, sillä meillä se kesti kuukauden ja sitten piti soittaa, että haluamme tietää tuloksen, koska enää kaksi päivää aikaa hakea muusta vakuutusyhtiöstä.

 

[Kaija]

Turvan vakuutus todella hyvä ja halpa!!! Mut tosiaan kotivakuutus pitää olla samassa yhtiössä. Meillä 10.v. esikoisella vakuutus siellä ja nyt otimme tulevalle vauvallekin sieltä. Esikoisen kanssa käyty aina yksityislääkärillä ja kaikki on korvattu! Olemme joutuneet käyttämään vakuutusta paljon, sillä esikoisella on paljon allergioita ja atooppista ihottumaa, johon pienenä sai jopa valohoitoa. Eli tosi hyvin korvattu kaikki kokeista lähtien!!! Pidän vakuutusta erinomaisena! Meillä mieskin muistutteli jo raskauden alussa lukuisia kertoja, et mun täytyy muistaa hoitaa se vakuutusasia mahdollisimman pian, jotta tulevan vauvan kanssa lääkäripalvelut hoituu sitten yhtä helpolla tarvittaessa...

 

[vakuutukseton]

Millaisia vakuutuksia teillä mammat on itsellänne? Onko henkivakuutuksia tai sairasvakuutuksia?

 

[tsip]

MInulle on vanhemmat aikanaan ottaneet Tapiolasta henkivakuutuksen, jossa samalla säästyy minulle tietty summa vanhuuden varalle. Eli henkivakuutus löytyy.

 

[me]

Itselläni on Tapiolan sairauskuluvakuutus, ei omavastuuta. Lapsilla (2) Tapiolan lapsivakuutukset, omavastuu 47 € /vuosi. Sekä oma vakuutukseni että lasten vakuutukset ovat olleet hintansa arvoisia, tappiolle ei olla jääty ja aina parasta hoitoa ja kattavat tutkimukset. Esim. oma vakuutukseni korvaa gynen vuositarkastuksen kaikkine tutkimuksineen (papa ym) ja ultrineen yksityisellä. Lapsille harkinnassa säästöosuudet joko vakuutuksiin tai muuhun säästämiseen liitettyinä.

 

[Pikko]

Meillä on vakuutukset Ifissä. Tuli vähän kiire ja emme ehtineet asiaan sen tarkemmin perehtyä. Päädyimme Ifiin, koska muutkin vakuutukset olivat siellä. Nyt sitten harkitsimme vakuutusyhtiön vaihtoa. Mutta koska kuopuksella on ollut pari korvatulehdusta, ne rajattaisiin ulkopuolelle.
Kannattaa siis harkita asiaa tarkkaan.

 

[Kaija]

Jep! Sekä miehelläni, että minulla on henkivakuutukset. On se vaan iso turva ajatellen, että jos toinen jäisi yksin. Ettei tarvitsisi heti alkaa myymään uutta kotiakaan ja perhe saisi jäädä omaan kotiin.Siinä surun keskellä olisi muutenkin surtavaa, niin eipä olisi ainakaan suurempia taloudellisia huolia... Meillä ei ainakaan yhden palkalla omakotitalolainoja makseltaisi... Tulimme siihen tulokseen, että tingimme mielummin jostain muusta, mutta ei vakuutuksista. Ne on kuitenkin turvaa...

 

[Ouman]

Jos on jäänyt veriseulassa kiinni niin onko mahdollisuutta saada vakuutusta syntymättömälle lapselle vai onko tuo automaattisesti sellainen syy, ettei vakuutusta saa?

Ja vielä jos molempien lähisuvuissa (isällä on, äidillä ei) on diabetesta onko sekin syy hakemuksen hylkäämiselle? Onko turhaa edes alkaa täyttämään hakemuslappuja?

 

[Mimmu]

Jotkut vakuutusyhtiöthän (esim. Pohjola) eivät myönnä vakuutuksia ennen kuin vähintään yksi ultra on käytynä.

Myös terveysselvitykset ovat erilaisia, mutta yleensä syntymättömän vauvan vakuutukseen vaikuttavat vain sellaiset äidin terveyteen ja raskauteen liittyvät asiat, joilla on potentiaalista vaikutusta vauvan terveyteen. Eli ainakaan minun näkemissäni selvityksissä ei ole mainittu isän diabetestä, mutta äidin diabetes on. Esimerkiksi äidin allergisen nuhan en muistaisi olleen minun tutkimissani terveysselvityksissä mukana.

Meillä on aika laaja vakuutusturva, vaikka emme ole koskaan ""jääneet plussalle"" vakuutusten kanssa. Itse en ole tainnut koskaan joutua hakemaan vakuutusyhtiöstä korvauksia (taikauskoisena koputan puuta), vaikka minulla on ollut omiakin vakuutuksia noin kymmenen vuotta. En kuitenkaan koe asiaa huonoksi, sillä vakuutuksiahan otetaan taloudellisten riskien pienentämiseksi, ei siksi, että niissä jäätäisiin voitolle. Eiväthän vakuutusyhtiöt tappiolle jää eli aina joku jää maksupuolelle ja joku toinen saamapuolelle. Mieluummin jään kuitenkin maksupuolelle kuin sairastun tms

Minä en pitänyt sitä Turvan vakuutusta meille hyvänä korvauksien suhteen enkä muutenkaan, mutta edullinen se tosiaan oli. Vakuutusten hintahan on suoraan verrannollinen vakuutusyhtiön riskiin, joten hinta saadaan alas, kun korvausvelvollisuutta kavennetaan, omavastuuta nostetaan tms., ei asiaan sen ihmeempiä liity. Mutta nämä ovat niin yksilöllisiä asioita, että ei näistä vakuutuksista voi parasta eikä huonointa valita. Täytyy vain itse miettiä, mitkä asiat ovat itselle tärkeitä ja painottaa vakuutusten ominaisuuksia niiden mukaan.