Vauvan pitäisi syödä lihaa jo 6kk ikäisenä?!

[mamma ja pojat]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

 

[muumuu]

Ja huom! ne neuvolan ruokasuositukset on SUOSITUKSIA, ei mikään lakipykälä jota on kirjaimellisesti noudatettava.

 

[Katja87]

Ja huom! ne neuvolan ruokasuositukset on SUOSITUKSIA, ei mikään lakipykälä jota on kirjaimellisesti noudatettava.

Niinpä Meilläkin aloitettiin jo kiinteät ennen kuin poika täytti 3kk, ja puuro tasan 4kk iässä, liha ennen kuin täytti 5kk.

 

[korjaan]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Värjättyä? Ihan samanväristä on kyllä esim. maissivelli ja kauravelli mitä korvikekin ja tissimaito.

tarkoitin maustettua korviketta. Lirpsahti virhe...

 

[Katja87]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Värjättyä? Ihan samanväristä on kyllä esim. maissivelli ja kauravelli mitä korvikekin ja tissimaito.

tarkoitin maustettua korviketta. Lirpsahti virhe...

Niin, onhan niissä kiinteää seassa noin viidennes

 

[vieras]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

 

[Katja87]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

 

[vieras]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

MIksi?

 

[vieras]

Suositus ajankohta liharuokien aloittamiseen on 6-8kk. Ei se tarkoita sitä, että heti kun on puolvuotias on kyljys tungettava suuhun. Ja varsinkin jos on 6kk täysimetyksellä, niin sen ruokailun voi aloittaa pehmeästi kasvissoseilla ja myöhemmin sitten lihaa. Googleta vähän noista ruokajutuista, ei aina tarvitse uskoa sitä neuvolantätiä, kun tuntuu että joka neuvolassa eri ohjeet ja neuvolan terkkareillakin kaikilla oma mieltymyksensä eri asioihin.

Minulla on kyllä selvillä miten aion nuo ruokahommat tehdä, kuhan iltani kuluksi aloin täältä kyseleen mitä muut on mieltä tuosta.

 

[Katja87]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

MIksi?

No miks nyt vauvat yleensä tarvitsee lisäruokaa?

 

[vieras]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

MIksi?

No miks nyt vauvat yleensä tarvitsee lisäruokaa?

Miksi velliä??? Miksi ei puuroa ja sosetta.

 

[Katja87]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

MIksi?

No miks nyt vauvat yleensä tarvitsee lisäruokaa?

Miksi velliä??? Miksi ei puuroa ja sosetta.

Äh, no miks ei velliä?
Velli on siitä hyvä, kun siinä on vähän kiinteetä seassa, lempeä tapa totutella kiinteille.

 

[mietin]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

MIksi?

No miks nyt vauvat yleensä tarvitsee lisäruokaa?

Miksi velliä??? Miksi ei puuroa ja sosetta.

Äh, no miks ei velliä?
Velli on siitä hyvä, kun siinä on vähän kiinteetä seassa, lempeä tapa totutella kiinteille.

Mutta eikö voi olettaa että tutteli olisi ajanut saman asian?

 

[Katja87]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

MIksi?

No miks nyt vauvat yleensä tarvitsee lisäruokaa?

Miksi velliä??? Miksi ei puuroa ja sosetta.

Äh, no miks ei velliä?
Velli on siitä hyvä, kun siinä on vähän kiinteetä seassa, lempeä tapa totutella kiinteille.

Mutta eikö voi olettaa että tutteli olisi ajanut saman asian?

Ei.

 

[mamma ja pojat]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

MIksi?

No miks nyt vauvat yleensä tarvitsee lisäruokaa?

Miksi velliä??? Miksi ei puuroa ja sosetta.

Äh, no miks ei velliä?
Velli on siitä hyvä, kun siinä on vähän kiinteetä seassa, lempeä tapa totutella kiinteille.

Mutta eikö voi olettaa että tutteli olisi ajanut saman asian?

Ei koska velleissä eri aineita ku tuttelissa, ei tuttelissa oo viljoja..

 

[vieras]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

MIksi?

No miks nyt vauvat yleensä tarvitsee lisäruokaa?

Miksi velliä??? Miksi ei puuroa ja sosetta.

Äh, no miks ei velliä?
Velli on siitä hyvä, kun siinä on vähän kiinteetä seassa, lempeä tapa totutella kiinteille.

No kun se velli on vain teollinen myyntikikka myydä kalliilla turhaa teollista ruokaa. Ihan saman asian kun ajaisivat tosiaan ne puurot jne. Ja ihan yhtä lempeitä ovat...luonnollisempia...luonnonmukaisia ovat kotipuurot. ilman mitään turhia lisäaineita ja paranteita.

Rintalapsi kun ei tartte välttämättä tuttipullookaan niin ei myöskään velliä... normi kiinteillä voi sen lisääntyneen ravinnontarpeen tyydyttää. Ja sitten velleissä on vielä vaarana aina että vauva mieltyy pulloon niin joutuu sitten korvikkeetkin ottaan käyttöön.

 

[Katja87]

Ja niin tuota, jos tutteli on sama asia kuin vellin niin miks korviketta saaville vauvoille sit suositellaan velliä, mut rintalapselle ei? Vastaa sinä vieras.

 

[mietin]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

MIksi?

No miks nyt vauvat yleensä tarvitsee lisäruokaa?

Miksi velliä??? Miksi ei puuroa ja sosetta.

Äh, no miks ei velliä?
Velli on siitä hyvä, kun siinä on vähän kiinteetä seassa, lempeä tapa totutella kiinteille.

Mutta eikö voi olettaa että tutteli olisi ajanut saman asian?

Ei koska velleissä eri aineita ku tuttelissa, ei tuttelissa oo viljoja..

No ihanko totta... Mutta miksi korvikekin ei olis voinut toimia jos lisäravintoa tarvittiin? Kokeiltiinko sitä ekana?

 

[Yks]

Meidän vauva on kolme vuotias eikä syö vieläkään lihaa. Mitähän teidn neuvolan täti sanois siihen? =) Ja tämäkin neiti oli täysimetyksellä puoli vuotiaaksi ja sitten hissukseen kasvissoseilla aloiteltiin kiinteät.

Onko teidän 3-v VAUVA kasvissyöjä?

On. Syö kyllä kalaa ja maitotuotteita.

 

[vieras]

Ja niin tuota, jos tutteli on sama asia kuin vellin niin miks korviketta saaville vauvoille sit suositellaan velliä, mut rintalapselle ei? Vastaa sinä vieras.

En tiedä yhtään...mutta rintalapsille ei ainakaan suositella. Oisko niin että kun korvikkeen käyttäjät aloittaa ne kiinteet jo 3-4kk niin sitten se vellin sisältämä vähäinen kiinteän määrä on parempi. mutta rintalapselle kiinteet tulee usein likempänä puolta vuotta. ja korvikkeessahan on jokatapauksessa jo kaikkia lisäaineita että se on ihan sama sitten antako vellejäkin...

 

[vieras]

Ja niin tuota, jos tutteli on sama asia kuin vellin niin miks korviketta saaville vauvoille sit suositellaan velliä, mut rintalapselle ei? Vastaa sinä vieras.

No siksi tietty kun se korvikelapsi saa jo korviketta, ei kai ne voi suositella enää korviketta. Mutta jos tutteli ja velli ois niin eriasia, niin vastaapa sinä Katja, miksei rintalapselle sitten suositella velliä?

 

[Katja87]

Mä samaa mieltä neuvolan kanssa, tulee turhan kiire. 5-6kk ikäisenä aloitetaa vellit ja puurotkin jos ei oo aikasemmin aloittanu maissivellillä.
6kuinen tarvitsee niin paljon kaikkea,et helpompaa ja vatsa ystävällisempää et jotain on maistellut jo aikasemmin.

Minä oon samaa mieltä.

helpommin oppii myös syömään kiinteitä, jos ei odota 6 kuukauteen asti kiinteiden antoa.

höpsistä...meillä aina aloitettu vasta 6kk ja aina ovat oppineet ok. Mutta sileää on pitäny olla!

ja jatkan vielä että vellit on täysin tarpeettomia rintalapselle! Pelkää värjättyä korvikettahan ne on.

Meillä tuo ei ole pitänyt paikkansa.On velli vahvempaa kuin rintamaito tai korvike, todistettu jo 5 lapsen kanssa.

Niin..että vellit on tarpeettomia. Jos tarvitsee vahvempaa evästä voi antaa puuron puurona. ja ihan normipuurot käy. ei tartte kalliita teollisia vellejä. JO tarttee kiinteitä enne viljoja voi siiten antaa maissisosetta, perunasosetta tms. mutta kuten sanoin...vellejä ei rintalapsi tarvitse.

Meidän rintalapsi on tarvinnut velliä

MIksi?

No miks nyt vauvat yleensä tarvitsee lisäruokaa?

Miksi velliä??? Miksi ei puuroa ja sosetta.

Äh, no miks ei velliä?
Velli on siitä hyvä, kun siinä on vähän kiinteetä seassa, lempeä tapa totutella kiinteille.

Mutta eikö voi olettaa että tutteli olisi ajanut saman asian?

Ei koska velleissä eri aineita ku tuttelissa, ei tuttelissa oo viljoja..

No ihanko totta... Mutta miksi korvikekin ei olis voinut toimia jos lisäravintoa tarvittiin? Kokeiltiinko sitä ekana?

Mitä väliä sillä on sulle, että saako jonkun vieraan ihmisen vauva tuttelia vaiko velliä?

 

[Katja87]

Ja niin tuota, jos tutteli on sama asia kuin vellin niin miks korviketta saaville vauvoille sit suositellaan velliä, mut rintalapselle ei? Vastaa sinä vieras.

No siksi tietty kun se korvikelapsi saa jo korviketta, ei kai ne voi suositella enää korviketta. Mutta jos tutteli ja velli ois niin eriasia, niin vastaapa sinä Katja, miksei rintalapselle sitten suositella velliä?

Ja rintalapsi saa jo rintaa, niin miksi sitä suositellaan annettavaksi 6kk ikään asti?

 

[Huom]

Meidän vauva on kolme vuotias eikä syö vieläkään lihaa. Mitähän teidn neuvolan täti sanois siihen? =) Ja tämäkin neiti oli täysimetyksellä puoli vuotiaaksi ja sitten hissukseen kasvissoseilla aloiteltiin kiinteät.

Onko teidän 3-v VAUVA kasvissyöjä?

On. Syö kyllä kalaa ja maitotuotteita.

Kala on eläin!

 

[vieras]

Ja niin tuota, jos tutteli on sama asia kuin vellin niin miks korviketta saaville vauvoille sit suositellaan velliä, mut rintalapselle ei? Vastaa sinä vieras.

No siksi tietty kun se korvikelapsi saa jo korviketta, ei kai ne voi suositella enää korviketta. Mutta jos tutteli ja velli ois niin eriasia, niin vastaapa sinä Katja, miksei rintalapselle sitten suositella velliä?

Ja rintalapsi saa jo rintaa, niin miksi sitä suositellaan annettavaksi 6kk ikään asti?

Eikös sitä velliä suositella jos korvike ei riitä? vai pitääkö automaattisesti siiryä vellii? Rintaa annetaan tietty 6kk jos se riittää. Jos ei niin sitten voi 4kk alkaen antaa tavallista perusruokaa:soseita/puuroja pikkuhiljaa.