En ole "voi", mutta tällaisiin kommenteihin lienee ainakin seuraava syy: tuodaan esille sekä aloittajalle että esim. palstaa tietoa etsiessään lukeville odottajille se, ettei pienen vauvan jättäminen pitkiksi ajoiksi hoitoon ole hyväksyttävää kuin aivan pakottavissa tilanteissa. Täälläkin varmasti moni odottaja ja tuore äiti lukee näitä juttuja ja muodostaa näiden perusteella mielikuvia siitä, millaiset asiat ovat lasten kanssa hyviä, tarpeellisia, haitallisia, kiellettyjä jne.
Äiditkin tarvitsevat ja saavat ottaa omaa aikaa, mutta se ei saa tapahtua lapsen kustannuksella. Ap:n tapauksesta en tiedä, hänellä voi olla valtavan hyvä syy jättää noin pieni noin pitkäksi aikaa hoitoon, mutta yleisellä tasolla voitaneen todeta, että puolivuotiaan äidillä ei ole "huvin vuoksi" syytä jättää vauvaa hoitoon ajaksi, joka voi mahdollisesti olla vahingollista vauvalle. Vaihtoehto voisi olla vaikka lyhyempiä ajanjaksoja vähän useammin - jos siis äidin virkistäytymisestä tai vaikka parisuhteen hoidosta on kyse. Olettaisin siis, että tällaisten kommenttien tavoite on toimia ikään kuin asennekasvatuksena, olkoonkin, että usein ne eivät ole kovinkaan rakentavasti esitettyjä!
Ja joo, tähän tulee tietysti taas sitä länkytystä, että meidänkin kaikki 15 lasta ovat olleet laitokselta saakka joka kuukausi viikkokausia hoidossa vieraissa paikoissa eikä niissä silti ole mitään vikaa, vikaa, vikaa. Kysymys on tällaisten mahdollisesti haitallisten kokemusten kumulatiivisesta vaikutuksesta - yksi perhe, tai edes kymmenen perhettä ei käy edustavaksi otokseksi eikä keskiverto palstamamma liene pätevä arvioimaan kenenkään psyykkistä kehitystä ja hyvinvointia, ei edes omien lapsiensa!
Ja sädekehä kiiltää!