Vastuullinen media hyökkää taas hallitusta vastaan

Näkökulma: Marinin hallitus ampui haulikolla, kun se päätti toimeentulotukea saavien koronalisästä

Vain 42 % koronatuen saajista on lapsiperheessä asuvia henkilöitä, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

Oumaigaad!

 

Onko kiva havahtua sieltä perskuplasta ja huomata et media tekee vain työtään?
ei ne puolta ole vaihtaneet, luulet vaan

 

Halla-aho ja persut on kaukana lapsipehre- ja pienituloisten arjesta.

 

Onko kiva havahtua sieltä perskuplasta ja huomata et media tekee vain työtään?
ei ne puolta ole vaihtaneet, luulet vaan

Millä puolella media on?

 

Ensin persut räyhää, että miehet yhyy, jäävät jalkoihin. Mutta niille ei saa antaa tukea? okei.

 

Millä puolella media on?

Ei millään puolella
Siksi ei voi vaihtaa puolta vaikka nää persuhtavat koittaa itselleen niin vakuutellap

 

Kuinka suuri osa suomalaisista on näin vuonna 2020 lapsiperheessä asuvia henkilöitä?

5% 10% 15% ?

Tuollaisten juttujen kirjoittaja elää menneessä ajassa.

 

onko tuo 42% siis toimeentulotukea saavista?
Eli 58% on yksin asuvia, ja 42% niitä joille maksetaan oma ja ainakin yhden lapsen mukaan tukea?

 

onko tuo 42% siis toimeentulotukea saavista?
Eli 58% on yksin asuvia, ja 42% niitä joille maksetaan oma ja ainakin yhden lapsen mukaan tukea?

Väliaikaisen epidemiakorvauksen saajista 42% on lapsiperheitä. 58% on sitten muita perhemuotoja. Ilmeisesti siellä on liikaa miehiä.

 

Eli Halla-aho oli oikeassa, että tämä tuki ei kohdistu lapsiperheisiin, vaan lähinnä yksinasuviin?

 

Eli Halla-aho oli oikeassa, että tämä tuki ei kohdistu lapsiperheisiin, vaan lähinnä yksinasuviin?

Riippuu siitä oliko tuo prosentti tuen saajien määrä ( toimeentulotukea maksetaan yhdelle perheenjäsenelle ) vai onko luvussa kaikki sen 75€ saaneet

 

Sosiaalivakuutus selvitti toimeentulotuen koronalisän anatomian: Puolet tukeen oikeutetuista asuu yksin | Sosiaalivakuutus

Hallituksen esityksen mukaan väliaikainen epidemiakorvaus maksetaan perustoimeentulotuen saajille, jolloin se tavoittaa heikoimmassa asemassa olevat henkilöt ja perheet. Tuki korvaa koronaepidemian vuoksi tehtyjen rajoitusten aiheuttamia lisäkustannuksia. Väliaikainen epidemiakorvaus maksetaan...

sosiaalivakuutus.fi

Tuolta löytyi
Tosin Mestarille varmaan pettymys ku ei somaleita ja irakkeja olekkaan kaikki yksinasujat.

 

Eli Halla-aho oli oikeassa, että tämä tuki ei kohdistu lapsiperheisiin, vaan lähinnä yksinasuviin?

Halla-aho on yleensä oikeassa.

 

Tuki ei tosiaan kohdistu lapsiperheille, vaan suurilta osin yksin eläville miehille. Mutta ei sillä: ei sitä pitäisi kohdistaa lapsiperheillekään. Aika monelle on Suomessa (ja koko maailmassa) aiheutunut menetyksiä koronaviruksen takia. Se nyt ei ole kenenkään syy, paitsi sen viruksen itsensä. Mitään tällaisia yksityishenkilöille annettavia erityisiä koronatukia ei siis pitäisi antaa. Talous kannattaa yrittää pelastaa ja yksityishenkilöitä auttaa tapauskohtaisesti. Siihen meillä on jo järjestelmä: harkinnanvarainen, eli täydentävä toimeentulotuki. Sitä myönnetään tapauskohtaisesti, jos tilanne on aidosti se ettei rahat riitä ruokaan.

Nyt rahan holtiton jakaminen on taas niin vasemmistolaista paskaa. Nuo yksinäiset miehet tai ongelmaperheiden vanhemmat kippaavat ylimääräisen bonusrahan lähikauppaan, missä A. Le Coq -bisse on taas viikonlopputarjouksessa. Ja niin vekkulia kuin se onkin, tuo jaettava summa on pois muualta. Niin se vain valtion talous valitettavasti pyörii. Euroja ei voida nostaa pellolta tai viljellä pensaissa.

 

Olisiko Halla-ahosta työssä olevia, ansiosidonnaisella olevia työttömiä ja yrittäjiä pitänyt tukea ansiosidonnaisella korvauksella, sosiaaliturvaa taas tulojen mukaan vai? Kyllä kaikkien tulee saada sama sosiaaliturva, ei mitään ansiosidonnaista yhteiskunnan laskuun, jossa isompituloinen saa säilyttää elintasonsa saamalla enemmän sossutukia. Aivan sairasta. Kaikille sama sosiaaliturva eli matalinta perusturvaa 500e/kk toimeentulotukea korotettava, jokainenhan saa sen jos tulot eivät kata ko. summaa.

 

500 e/kk eli 16,70 e/pvä käteen elämiseen saavilla köyhillä on kokoaikainen kriisi. Luulisi Mestarinkin tämän tietävän, onhan hänen puolueensa äänestäjissä eniten työttömiä Kelan tukien varassa eläviä köyhiä pienituloisia. Näistä suuri osa saa toimeentulotukea, koska peruspäiväraha/työmarkkinatuki ja asumistuki eivät kata minimiperusturvatasoa, vaan vajauksen saa toimeentulotukena. Ja nyt päälle Sanna Marinin SDP:n, Li Anderssonin vasemmistoliiton ja Maria Ohisalon vihreiden ajaman 75 e/kk koronalisän. Hieno kädenojennus vihervasemmistolta kaikkein pienituloisimmille suomalaisille.

 

Kaikki joiden käteen jäävät tulot ovat alle 502,21 e/kk (yksinasuvat) tai 426,88 e/kk (avio/avoparit kumpikin) kohtuullisten hyväksyttyjen asumismenojen (vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu) jälkeen, ovat oikeutettuja Marinin, Ohisalon ja Lin tuomaan 75€/kk koronalisään. Lukuunnottamatta niitä opiskelijoita, jotka eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen ja niitä joiden talouden yhteistulot ylittävät toimeentulotukirajat. Sen saavat siis kaikkein pienituloisimmat köyhät taloudet. Miksi Jussi Halla-aho ei tahdo pienituloisimpien talouksien saavan 75€/kk koronatukea?

 

Näkökulma: Marinin hallitus ampui haulikolla, kun se päätti toimeentulotukea saavien koronalisästä

Vain 42 % koronatuen saajista on lapsiperheessä asuvia henkilöitä, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

Oumaigaad!

Mika "Setä-Kokoomus" Koskinenko? Eikö yksi Timo "Setä-Kokoomus" Haapala riitä?

 

Miksi Jussi Halla-aho ei tahdo pienituloisimpien talouksien saavan 75€/kk koronatukea?

Koska raha ei kasva puussa. Se pitää ensin vapauden menettämisen uhalla väkisin viedä siltä, joka sen rahan on itse ansainnut. Ja siksi, että korona ei ole kohdellut kotona makaavaa Reiskaa yhtään se rankemmin, kuin lomautetuksi laitettua Pirjoa. Se ei ole mikään peruste, että toimeentulotuki itsessään on pieni ja huono. Ei koronatuki siihen liity mitenkään, silti sitä tarjottiin tässä keskustelussa selitykseksi.

Persut osaavat ajatella nämä(kin) asiat järjellä, eikä tunteella.

Se on kuulkaas kovat ajat edessä ja kovenee vaan kun nallekarkkeja jaetaan kuin namipäivänä ympäriinsä. Kun Halla-ahosta tulee pääministeri, hän aloittaa puhumalla sosiaalipummeille näin: ”tullessani politiikkaan, minulla oli mukanani kaksi säkkiä. Toisessa oli suklaata ja toisessa paskaa. - Nyt suklaat on syöty”.

 

Sosiaalivakuutus selvitti toimeentulotuen koronalisän anatomian: Puolet tukeen oikeutetuista asuu yksin | Sosiaalivakuutus

Hallituksen esityksen mukaan väliaikainen epidemiakorvaus maksetaan perustoimeentulotuen saajille, jolloin se tavoittaa heikoimmassa asemassa olevat henkilöt ja perheet. Tuki korvaa koronaepidemian vuoksi tehtyjen rajoitusten aiheuttamia lisäkustannuksia. Väliaikainen epidemiakorvaus maksetaan...

sosiaalivakuutus.fi

Tuolta löytyi
Tosin Mestarille varmaan pettymys ku ei somaleita ja irakkeja olekkaan kaikki yksinasujat.

Sosiaalivakuutus selvitti toimeentulotuen koronalisän anatomian: Puolet tukeen oikeutetuista asuu yksin

Sosiaalivakuutus selvitti toimeentulotuen koronalisän anatomian: Puolet tukeen oikeutetuista asuu yksin | Sosiaalivakuutus

Hallituksen esityksen mukaan väliaikainen epidemiakorvaus maksetaan perustoimeentulotuen saajille, jolloin se tavoittaa heikoimmassa asemassa olevat henkilöt ja perheet. Tuki korvaa koronaepidemian vuoksi tehtyjen rajoitusten aiheuttamia lisäkustannuksia. Väliaikainen epidemiakorvaus maksetaan...

sosiaalivakuutus.fi

"Toimeentulotuen saajille kaavaillaan 75 euron epidemiakorvausta. Hallituksen esitys tuli eduskunnan pöydälle syysistuntokauden alkajaisiksi. Sosiaalivakuutus selvitti, miten tuki kohdentuisi, jos eduskunta hyväksyy lakiesityksen.

Hallituksen esityksen mukaan väliaikainen epidemiakorvaus maksetaan perustoimeentulotuen saajille, jolloin se tavoittaa heikoimmassa asemassa olevat henkilöt ja perheet. Tuki korvaa koronaepidemian vuoksi tehtyjen rajoitusten aiheuttamia lisäkustannuksia.

Kolmasosa epidemiakorvaukseen oikeutetuista on muunkielisiä
Kelan elokuun toimeentulotukitilastoista saadaan myös tieto siitä, että epidemiakorvaukseen oikeutetuista noin 69 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen suomen, ruotsin tai saamen kielet. Noin 31 prosentilla äidinkieli on jokin muu.

Epidemiakorvauksen saajat äidinkielen mukaan

Elokuussa 2020 perustoimeentulotukea saaneet henkilöt, jotka täyttävät epidemiakorvauksen ehdot

Kotimainen kieli
(suomi, ruotsi tai saame)
69 % saajia 124 820
Muu kieli
31 % saajia 57 108

Saajia yhteensä 181 928

Korvaukseen oikeutettujen yleisimpiä äidinkieliä ovat suomi (67,3 %), arabia (6,7 %), somali (4,2 %), venäjä (3,0 %), kurdi (1,9%), ruotsi (1,3 %), eesti (1,0 %), turkki (0,6 %), persia (0,7 %) ja albania (0,6 %).

Viidesosa ulkomaan kansalaisia

Kaikista tukeen oikeutetuista Suomen kansalaisia on 81 prosenttia. Ulkomaan kansalaisia on 19 prosenttia.

Epidemiakorvauksen saajat kansalaisuuden mukaan

Elokuussa 2020 perustoimeentulotukea saaneet henkilöt, jotka täyttävät epidemiakorvauksen ehdot

Suomi
81 % saajia 147 341
Muu kansalaisuus
19 % saajia 34 587

Saajia yhteensä 181 928

Kun tukeen oikeutettujen kansalaisuudet laitetaan järjestykseen, saadaan seuraava kymmenen lista: Suomi (81,0 %), Irak (3,9 %), Syyria (2,2 %), Somalia (1,9 %), Afganistan (1,7 %), Venäjä (1,5 %), Viro (1,4 %), Turkki (0,6 %), Kongo (0,5 %) ja Iran (0,4 %)."

 

Kyllä kaikkien tulee saada sama sosiaaliturva, ei mitään ansiosidonnaista yhteiskunnan laskuun...

Sopii. Kaikille sama 500€/kk sosiaaliturvaa, ei sentiäkään enempää tai vähempää. Sama tietenkin veroissa. Jokainen työikäinen maksakoot 500€/kk elämisveroa valtiolle. Ei senttiäkään enempää tai vähempää...

Eiku hetkonen... totahan se et tullut ajatelleeksi, etkä tietenkään tarkoittanut

 

Koska raha ei kasva puussa. Se pitää ensin vapauden menettämisen uhalla väkisin viedä siltä, joka sen rahan on itse ansainnut. Ja siksi, että korona ei ole kohdellut kotona makaavaa Reiskaa yhtään se rankemmin, kuin lomautetuksi laitettua Pirjoa. Se ei ole mikään peruste, että toimeentulotuki itsessään on pieni ja huono. Ei koronatuki siihen liity mitenkään, silti sitä tarjottiin tässä keskustelussa selitykseksi.

Persut osaavat ajatella nämä(kin) asiat järjellä, eikä tunteella.

Se on kuulkaas kovat ajat edessä ja kovenee vaan kun nallekarkkeja jaetaan kuin namipäivänä ympäriinsä. Kun Halla-ahosta tulee pääministeri, hän aloittaa puhumalla sosiaalipummeille näin: ”tullessani politiikkaan, minulla oli mukanani kaksi säkkiä. Toisessa oli suklaata ja toisessa paskaa. - Nyt suklaat on syöty”.

No näin on myös Business Finlandin kautta jaettujen 100.000 euron kehittämisrahojen kohdalla, kuten myös esim. Flow Finland Oy:lle ELY:n kautta jaetun 780.000 euron kohdalla. Flowhan jakoi omistajilleen 700.000 euron osingit. Sitä parempaa sossutukemistako?

 

No näin on myös Business Finlandin kautta jaettujen 100.000 euron kehittämisrahojen kohdalla, kuten myös esim. Flow Finland Oy:lle ELY:n kautta jaetun 780.000 euron kohdalla. Flowhan jakoi omistajilleen 700.000 euron osingit. Sitä parempaa sossutukemistako?

Ei ole parempaa, vaan samaa paskaa. Toki talous kannattaa yrittää pelastaa työpaikkojen ja koko Suomen takia, mutta ei noin. Marin & co. jakoi yritystuetkin ihan päin helvettiä. Tosin mitäpä ne ei onnistuisi mokaamaan?

 

500 e/kk eli 16,70 e/pvä käteen elämiseen saavilla köyhillä on kokoaikainen kriisi. Luulisi Mestarinkin tämän tietävän, onhan hänen puolueensa äänestäjissä eniten työttömiä Kelan tukien varassa eläviä köyhiä pienituloisia. Näistä suuri osa saa toimeentulotukea, koska peruspäiväraha/työmarkkinatuki ja asumistuki eivät kata minimiperusturvatasoa, vaan vajauksen saa toimeentulotukena. Ja nyt päälle Sanna Marinin SDP:n, Li Anderssonin vasemmistoliiton ja Maria Ohisalon vihreiden ajaman 75 e/kk koronalisän. Hieno kädenojennus vihervasemmistolta kaikkein pienituloisimmille suomalaisille.

Eniten työttömiä äänestäjiä on vasemmistoliitolla ja demareilla.

 

Sopii. Kaikille sama 500€/kk sosiaaliturvaa, ei sentiäkään enempää tai vähempää. Sama tietenkin veroissa. Jokainen työikäinen maksakoot 500€/kk elämisveroa valtiolle. Ei senttiäkään enempää tai vähempää...

Eiku hetkonen... totahan se et tullut ajatelleeksi, etkä tietenkään tarkoittanut

Veroja maksetaan tietenkin maksukyvyn mukaan, joten ilman muuta suurituloinen maksaa progressiivisesti suuremmalla veroprosentilla. Sen sijaan parempituloisen ei tarvitse saada suurempia ansioperusteisia sossutukia, hänellähän on jo enemmän kerääntynyttä varallisuutta (oma moka jos on sen turhuuksiin tuhlannut). Saavutettua elintasoa ei pidä yhteiskunnan taata, vain yhtäläinen perusturva, joka on saavutettavissa pienemmällä verotuksella, mikäli kermapersluokkaa eli omillaan toimeentulevia ei tarvitse liikaa sossutukea. Olen itse työssäkäyvä veronmaksaja, joka verotuksellaan osallistuu mielellään hyvinvointivaltion peruspalvelujen rahoitukseen sekä köyhien, huono-osaisten ja pienituloisten tukemiseen, mutta hyväosaisia en haluaisi paapoa. En vaadi myöskään itse yhteiskunnan laskuun turvattua saavutettua elintasoa, jokaiselle yhtäläinen perusturva, muu yksityisin vakuutuksin, mikäli lisäturvaa haluaa.