Varoitus: rasistista tekstiä!!!

[linnaan joutaisin!!!]

IQ and the Wealth of Nations – Wikipedia

Valtio Keskimääräinen ÄO

Hongkong 107
Etelä-Korea 106
Japani 105
Taiwan 104
Singapore 104
Itävalta 102
Saksa 102
Italia 102
Alankomaat 102
Ruotsi 101
Sveitsi 101
Belgia 100
Kiina 100
Uusi-Seelanti 100
Yhdistynyt kuningaskunta 100
Unkari 99
Puola 99
Espanja 99
Australia 98
Tanska 98
Ranska 98
Norja 98
Yhdysvallat 98
Kanada 97
Tšekin tasavalta 97
Suomi 97
Argentiina 96
Venäjä 96
Slovakia 96
Uruguay 96
Portugali 95
Slovenia 95
Israel 94
Romania 94
Bulgaria 93
Irlanti 93
Kreikka 92
Malesia 92
Thaimaa 91
Kroatia 90
Peru 90
Turkki 90
Indonesia 89
Surinam 89
Kolumbia 88
Brasilia 87
Irak 87
Meksiko 87
Samoa 87
Tonga 87
Libanon 86
Filippiinit 86
Kuuba 85
Marokko 85
Fidži 84
Iran 84
Marshallinsaaret 84
Puerto Rico 84
Egypti 83
Intia 81
Ecuador 80
Guatemala 79
Barbados 78
Nepal 78
Qatar 78
Sambia 77
Kongon tasavalta 73
Uganda 73
Jamaika 72
Kenia 72
Etelä-Afrikka 72
Sudan 72
Tansania 72
Ghana 71
Nigeria 67
Zimbabwe 66
Kongon dem. tv. 65
Sierra Leone 64
Etiopia 63
Päiväntasaajan Guinea 59

 

["jjjj"]

Oliskohan koulutuksen tasolla jotain tekemistä sen kanssa.

 

[äiti 44 v]

No mikäs tuossa? Ihan kivastihan Suomi sijoittuu.

 

[äiti 44 v]

[QUOTE="jjjj";22893218]Oliskohan koulutuksen tasolla jotain tekemistä sen kanssa.[/QUOTE]

No älykkyyshän on synnynnäistä, ei koulutuksella sen kanssa mitään muuta tekemistä ole paitsi, että älykkäät käyvät keskimäärin enemmän kouluja kuin tyhmät.

 

["vieras"]

Tulokset riippuu varmaan siitäkin millä ja miten tätä älykkyysosamäärää on eri maissa mitattu.

 

[Penaalin terävin kynä]

Jee! Taas uusi älypää-ketju! I'm in!!!! :wave:

 

["vieras"]

[QUOTE="jjjj";22893218]Oliskohan koulutuksen tasolla jotain tekemistä sen kanssa.[/QUOTE]

Ei koulutus juurikaa vaikuta älykkyysosamäärään. Testeissähän on usein esim. numeroita sarjana ja sinun tulee päätellä mikä luku tulee seuraavaksi. Tälläisessä testissä sillä ei ole merkitystä oletko käynyt vain autokoulun vai oletko lääketieteen tohtori. Luonnollisesti joku voi treenata pelkästään älykkyysosamäärä testejä ja päästä siten mensaan, mutuna heitän että treenaamlla tälläistä päättelyä voi ÄÖtä nostaa noin 10 pistettä.

Se mikä vaikuttaa on ravinto, monessa alhaisen ÄÖn maassa ei ole tarjolla proteiinia sisältävää ruokaa tarpeeksi. Proteiinin avulla aivot kasvavat nopeammin.

 

["alma"]

No älykkyyshän on synnynnäistä, ei koulutuksella sen kanssa mitään muuta tekemistä ole paitsi, että älykkäät käyvät keskimäärin enemmän kouluja kuin tyhmät.

Niinpä. MUTTA miten testataan luotettavasti samalla testillä niin korkeasti koulutetun kuin lukutaidottomankin älykkyys? Niin, ettei korkea koulutus vaikuta testin tulokseen?

 

["vieras"]

Eipä tartte ihmetellä miksi Afrikka on siinä jamassa kuin on, mut sitä pitää ihmetellä miksi näitä järjen jättiläitä pitää haalia Suomeen!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22893330]
Se mikä vaikuttaa on ravinto, monessa alhaisen ÄÖn maassa ei ole tarjolla proteiinia sisältävää ruokaa tarpeeksi. Proteiinin avulla aivot kasvavat nopeammin.[/QUOTE]

Kumpi on syy ja kumpi seuraus, ja kasvaako järki jos aivot kasvavat?

 

[Penaalin terävin kynä]

No, totta puhuen nykyään käytettävissä WAIS-testeissä on kulttuurivaikutukset rajattu minimiin, mutta totta kai pistää silmään, että juuri afrikkalaisessa kulttuurissa (joka kuitenkin on monella omalaatuinen/erityinen muun maailman näkökannalta katsoen) sattumoisin lukemat ovat alhaisemmat. Onkohan nämä testit tehty vain lukutaitoisille, ja muutenkin, mitä suppeampi koeryhmä, sitä enemmän tulokset saattavat vääristyä tiettyyn suuntaan. Hiukan epäilen, että noissa pienemmän äo:n maissa näitä testejä olisi kovin isoille joukoille tehty, päinvastoi tulee mieleen, että niitä on tehty korkeintaan joillekin sotarikollisille...

Mutta vau, enpä olisi uskonut, että Italia sijoittuisi moisessa vertailussa noin korkealle. Ok, myönnetään, että täällä on saatu kaikenlaista jännää aikaan jo muinaisista roomalaisista lähtien samalla, kun suomalaiset vielä asuivat turvemajoissa, mutta eihän Berlusconin äänestäminen päämisnisteriksi kerta toisensa jälkeen kovin auvoista kuvaa kansa äo:sta voi antaa

 

[Penaalin terävin kynä]

Niin siis jos joku ei ymmärtänyt tuota kommenttiani, voin selventää: tässä tilastossa kärkipaikoille sijoittuvat maat, joissa älykkyystestausta järjestetään yleisesti jopa kouluissa. Mitä isompi joukko testattavia, sitä luotettavammat tulokset. Matalimmat pistemäärät taas on saatu maissa, joissa älykkyystestejä tuskin on tehty usein jo ihan siitä syystä, että testaukseen tarvitaan korkeakoulutuksen saanut ihminen ja niitä on näissä maissa hyvin harvassa. Eli jos jossain Sierra Leonessa on tehty testi 100 sotapakolaiselle, niin tulos ei tietenkään anna kovin todenmukaista kuvaa koko väestän keskimääräisestä älykkyysosamäärästä, kun taas jossain Koreassa, jossa testataan tyyliin 30-40% väestöstä, ovat nuo tulokset luotettavampia.

 

["hanna"]

[QUOTE="vieras";22893330]Ei koulutus juurikaa vaikuta älykkyysosamäärään. Testeissähän on usein esim. numeroita sarjana ja sinun tulee päätellä mikä luku tulee seuraavaksi. Tälläisessä testissä sillä ei ole merkitystä oletko käynyt vain autokoulun vai oletko lääketieteen tohtori. Luonnollisesti joku voi treenata pelkästään älykkyysosamäärä testejä ja päästä siten mensaan, mutuna heitän että treenaamlla tälläistä päättelyä voi ÄÖtä nostaa noin 10 pistettä.

Se mikä vaikuttaa on ravinto, monessa alhaisen ÄÖn maassa ei ole tarjolla proteiinia sisältävää ruokaa tarpeeksi. Proteiinin avulla aivot kasvavat nopeammin.[/QUOTE]

Eikö silloin kehitysmaaongelmaan löytyisi ratkaisu siitä, että sinne vietäisi LIHAA syötäväksi? Tai lahjoitettaisiin heille lihakarjaa? Nousisiko silloin heidän älykkyysosamääränsä (esim. Afrikassa) sellaiselle tasolle, että he pystyisivät nousemaan jaloilleen kohti sivistystä ja selviytymään omista haasteistaan ?

 

["vieras"]

Niin siis jos joku ei ymmärtänyt tuota kommenttiani, voin selventää: tässä tilastossa kärkipaikoille sijoittuvat maat, joissa älykkyystestausta järjestetään yleisesti jopa kouluissa. Mitä isompi joukko testattavia, sitä luotettavammat tulokset. Matalimmat pistemäärät taas on saatu maissa, joissa älykkyystestejä tuskin on tehty usein jo ihan siitä syystä, että testaukseen tarvitaan korkeakoulutuksen saanut ihminen ja niitä on näissä maissa hyvin harvassa. Eli jos jossain Sierra Leonessa on tehty testi 100 sotapakolaiselle, niin tulos ei tietenkään anna kovin todenmukaista kuvaa koko väestän keskimääräisestä älykkyysosamäärästä, kun taas jossain Koreassa, jossa testataan tyyliin 30-40% väestöstä, ovat nuo tulokset luotettavampia.

Hirvee määrä selitystä miksi neekerit ovat kaikista maapallon ihmisistä kaikista tyhmimpiä. Eikö sen voisi vain ottaa faktana ettei neekereistä ole älyn jättiläisiksi vaan heidän lahjansa on jossain muualla?

 

[Rumpnisse]

Mulla on jonkun verran kokemusta ns. kehitysmaiden ihmisistä, olen siis asunut eräässä maassa paikallisten kanssa ja matkaillut muissa.

Usein ihmiset noissa maissa omaa tietynlaista elämänviisautta ja solidaarisuutta, joka mun mielestä puuttuu monelta länsimaalaiselta. Ja tämä ei nyt varsinaisesti liity älykkyysosamäärään, mutta mä olen oppinut näkemään asiat ihan erilailla monissa asioissa kuin mitä täällä kotimaassa olen oppinut.
Mä pidän monia ystävistäni siellä hyvinkin älykkäinä.
Tai ehkä mä sekoitan sen viisauteen, mutta toi ÄO ei siis kyllä minusta kerro paljoakaan. Se on vain eräs tapa mitata tietynlaista älykkyyttä.

 

["vieras"]

[QUOTE="hanna";22893437]Eikö silloin kehitysmaaongelmaan löytyisi ratkaisu siitä, että sinne vietäisi LIHAA syötäväksi? Tai lahjoitettaisiin heille lihakarjaa? Nousisiko silloin heidän älykkyysosamääränsä (esim. Afrikassa) sellaiselle tasolle, että he pystyisivät nousemaan jaloilleen kohti sivistystä ja selviytymään omista haasteistaan ?[/QUOTE]

Miks vihreät haluavat tyhmentää suomalaisia eli pakkosyöttää koululaisille kasvisruokaa?

 

[Penaalin terävin kynä]

[QUOTE="vieras";22893473]Hirvee määrä selitystä miksi neekerit ovat kaikista maapallon ihmisistä kaikista tyhmimpiä. Eikö sen voisi vain ottaa faktana ettei neekereistä ole älyn jättiläisiksi vaan heidän lahjansa on jossain muualla?[/QUOTE]

Jos hajauma olisi muutamassa pisteessä, niin voisin hyväksyäkin, mutta jos jonkun maan keskiarvoksi väitetään 80, niin eihän se uskottavalta kuulostaa. Siis keskiarvona 80 tarkoittaa, että n. 15% kansasta on äo 100 ja 15% se olisi 60. Siis haloo, äö 60 on kehitysvammainen ihminen!!! Ei kuulosta kovinkaan uskottavalta, olen sentään useammassa Afrikan maassa matkustanut. Kehitysvammainen ihminen ei Afrikan oloissa edes selviä aikuisikään ja vielä vähemmän testattavaksi. Eli en todellakaan ota tätä tilastoa faktana, mutta minähän nyt en mikään penaalin terävin kynä ole muutenkaan...

 

["vieras"]

[QUOTE="hanna";22893437]Eikö silloin kehitysmaaongelmaan löytyisi ratkaisu siitä, että sinne vietäisi LIHAA syötäväksi? Tai lahjoitettaisiin heille lihakarjaa? Nousisiko silloin heidän älykkyysosamääränsä (esim. Afrikassa) sellaiselle tasolle, että he pystyisivät nousemaan jaloilleen kohti sivistystä ja selviytymään omista haasteistaan ?[/QUOTE]

Oletko kuullut ruoka-avusta? Eikä älykkyyden nostaminen tarkoita sitä että maan tilanne kehittyisi. Kiina tulee johtamaan maailmaa hyvinkin pian ja silloin "älykäs" eurooppa saa kokea afrikkalaista kurjuutta..

[QUOTE="vieras";22893519]Miks vihreät haluavat tyhmentää suomalaisia eli pakkosyöttää koululaisille kasvisruokaa?[/QUOTE]

Lihassa on 10-30 % proteiinia, soijassa taas 40-60 %.

 

["vieras"]

Voi shit, ruotsalaiset ja jopa yhdysvaltalaiset on älykkäämpiä kuin suomalaiset

 

["jep"]

[QUOTE="vieras";22893559]Oletko kuullut ruoka-avusta? Eikä älykkyyden nostaminen tarkoita sitä että maan tilanne kehittyisi. Kiina tulee johtamaan maailmaa hyvinkin pian ja silloin "älykäs" eurooppa saa kokea afrikkalaista kurjuutta..



Lihassa on 10-30 % proteiinia, soijassa taas 40-60 %.[/QUOTE]

No miksi afrikkalaisten älykkyys ei ole parantunut, vaikka ovat saaneet proteiinipitoista ruokaa ruoka-avun muodossa? Älykkyyden vähäisyyttä ei voida siis selittää heikolla ravinnolla. Eli se on sittenkin geneettinen ominaisuus heillä.

 

["vieras"]

Tämä kyllä kertoo kuinka pahasti netin älykkyystestit kusevat, niissä kun kaikki saavat jotain 100-120 pistettä.

 

["vieras"]

[QUOTE="jep";22893606]No miksi afrikkalaisten älykkyys ei ole parantunut, vaikka ovat saaneet proteiinipitoista ruokaa ruoka-avun muodossa? Älykkyyden vähäisyyttä ei voida siis selittää heikolla ravinnolla. Eli se on sittenkin geneettinen ominaisuus heillä.[/QUOTE]

Missä sanoin että he ovat saaneet ruoka-avulla proteiinia? Pointti nyt oli lähinnä siinä että ei sellainen toimi, ei jonnekkin voida viedä ruokaa. Ihmiset pitää saada leviämään tasaisemmin planeetalle tai sitten 50% väestöstä pitää tappa/antaa vain kuolla.

 

[Deidre]

Mutta tämähän ei näytä ollenkaan oikealta, alle 70 ÄO:n ihmiset ovat nimittäin jo vammaisia... Onko noi luvut sitten samoja kun mitä käytetään täällä? Joku tuossa nyt kyllä mättää pahemman kerran.

 

["vieras"]

Älykkyystestit nimeomaan eivät ota kantaa koulutustasoon, ainoastaan älykkyyteen.

 

[Deidre]

Monet empiiriset tutkimukset, joihin Vanhanen ja Lynn nojasivat, oli tehty varsin pienillä otoksilla (useissa tapauksissa jopa alle 100 henkilöä), joten kaikki havaitut erot eivät välttämättä saavuta tilastollista merkitsevyyttä. Toisen suuren ongelman aineiston luotettavuudelle muodostaa se, että testauskielenä ei aina ole käytetty tutkittavien äidinkieltä. Tämä pätee etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa tehtyihin tutkimuksiin, joiden tulokset olivat erityisen matalia.

Re: Wikipedia