"Valtiovarainministeri Purra moittii opposition talousvaihtoehtoja toiveajattelusta ja konkretian puutteesta – ”Taikaseinäsosialismi ei toimi”"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
"Pääkirjoitus: Purraa uhkaa alamäki – vanhat konstit eivät riitä
Jättitappio eurovaaleissa tuli perussuomalaisille yllätyksenä. Ensi kevään kuntavaaleista tulee vaikeat.

Maahanmuuttokeskustelu on viilennyt, kun itärajan yli odotettua turvapaikanhakijoiden virtaa ei ole tullutkaan. Monet perussuomalaisten äänestäjät tuntevat hallituksen talous- ja sosiaalipolitiikan nahoissaan.

Jos perussuomalaiset ei kuule hälytyskelloja, alamäki alkaa.

Purran perussuomalaiset eivät onnistuneet kertomaan kannattajilleen, miksi näiden pitäisi äänestää eurovaaleissa. Puolue haluaa yhä korostaa EU-kriittisyyttään, mutta on hallituksessa Suomen EU-myönteisimmän puolueen kokoomuksen kanssa. Siitä seuraa kompromissi kompromissin perään.

Ei ole ihme, jos linja jää puolueen kannattajille epäselväksi."

 
vierailija
”Kun laiva ajautuu karille, on sen kapteenin tehtävä meriselitys. Ajatuksena on se, että tällä tavalla vältetään myöhemmät virheet ja onnettomuuksia ei satu”, Luukkanen kirjoittaa kirjeessään.

LUE MYÖS
Tässä perussuomalaiset epäonnistuivat, sanoo tutkija: ”Loistivat poissaolollaan”
Iskikö Riikka Purraan tämä moukari? – Järisyttävä muutos vireillä Suomessa
”Ehdotan kunnioittavasti sitä, että puoluejohto keskustelisi kentän edustajien kanssa niistä syistä miksi äänestystulos oli niin huono. Luulen, että tämä toimisi kentälle signaalina, joka kertoo siitä että heidät otetaan vakavasti ja että tällaisen rökäletappion jälkeen puoluejohto joutuu terveellisellä tavalla nöyrtymään. Tämän humiliaation tarkoituksena ei ole viedä puoluejohdon arvovaltaa mutta tietysti palauttaa ihmisten usko siihen, että kyllä ne kuuntelevat meitä.”
Luukkanen väläyttää perussuomalaisten puoluekokouksen aikaistamista."


 
vierailija
"Pääkirjoitus: Purraa uhkaa alamäki – vanhat konstit eivät riitä
Jättitappio eurovaaleissa tuli perussuomalaisille yllätyksenä. Ensi kevään kuntavaaleista tulee vaikeat.

Maahanmuuttokeskustelu on viilennyt, kun itärajan yli odotettua turvapaikanhakijoiden virtaa ei ole tullutkaan. Monet perussuomalaisten äänestäjät tuntevat hallituksen talous- ja sosiaalipolitiikan nahoissaan.

Jos perussuomalaiset ei kuule hälytyskelloja, alamäki alkaa.

Purran perussuomalaiset eivät onnistuneet kertomaan kannattajilleen, miksi näiden pitäisi äänestää eurovaaleissa. Puolue haluaa yhä korostaa EU-kriittisyyttään, mutta on hallituksessa Suomen EU-myönteisimmän puolueen kokoomuksen kanssa. Siitä seuraa kompromissi kompromissin perään.

Ei ole ihme, jos linja jää puolueen kannattajille epäselväksi."

👍
 
vierailija
"Jaahas, Sanna ei siis saisi perustaa osakeyhtiötä mutta te kaverikapitalistit saatte. Jos nyt pidettäisiin maassa edes yhdet standardit, kaikilla on samat säännöt, niin demareilla kuin teillä koksupersuilla. Sama se oli muuten yhteisöjen lähdeveron kanssa, Orpon kokoomus olisi halunnut kauhukabinetin säätävän ay-liikkeen yhteisöt verolle mutta jättänyt omansa eli oikeiston ja elinkeinoelämän säätiöt ym. verottomiksi. No kapitalismihan on antikristillinen kultti joka pyrkii eriarvoisuuteen, riistoon ja hyväksikäyttöön taloudellisen epäarvoisuuden muodossa."
Eikö Sannan pitäisi elää niin kuin saarnaa?
Susta varmaan Ukrainakaan ei saisi tehdä iskuja Venäjän puolelle toisin kuin Venäjä Ukrainaan 😆👍
 
Suomessa on maailman korkeimmat maataloussossutuet!!!
Esim. jokaista maatalouden tuottamaa euroa sossutuetaan Suomessa kahdella eurolla, ylivoimaisesti EU-maiden eniten.

Maatalouden tukeminen maksaa kaikkinensa suorin ja epäsuorin tuin n. 6-7 miljardia euroa vuodessa, tukijusseja alle 50 000!

Maataloutta voi tukea mutta nykyinen tukeminen on järjetöntä. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden Suomen maataloutta tuetaan 1,90 eurolla, Euroopan ylivoimaisesti eniten ja PUOLET enemmän kuin kakkoseksi eniten tuettavaa EU-maata Latviaa! Kakkosena tukemisessa olevassa EU-maassa tuetaan jokaista tuotettua euroa kohden 0,90 eurolla eli ollaan jo rahtusen plussalla. EU:n maataloustukemisen keskitaso on 0,28 euroa tukea maatalouden tuottamaa euroa kohden. EU-maataloustukemisen keskitaso on 7 kertaa matalampi kuin Suomessa!

Jokainen voi katsoa järkyttävän faktan tästä graafista:
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä - Prosenttia, 2015 Lähde: Eurostat

Tämä Suomen EU:n, Euroopan ja maailman korkein maatalouden tukeminen ei riitä, sillä sen lisäksi suomalaiset elintarvikkeet ovat euroalueen kalleimpia. Suomi on euroalueen kallein maa, jonka työläisten palkat ovat kuitenkin alempaa tasoa.

Tuemme siis maailman kalleinta maataloutta ensin puolet enemmän kuin toisiksi eniten tukeva EU-maa, ja 7 kertaa enemmän kuin EU keskimäärin. Sen jälkeen kuluttajat tukevat maataloutta euroalueen kalleimman ruuan hinnassa. Tämä on todellista hölmölän hommaa, johon pitää saada äkkiä muutos. Jokin on nyrjähtänyt kun tällaiseen lopputulokseen on päädytty.
Maatalous on suomessa varsin mielenkiintoinen ja säännöstelty elinkeino. On jännittävää, miten tukut ostaa alihintaan tuottajalta. Sen jälkeen kaupat myyvät tuotteet merkittävään ylihintaan kuluttajille, josta kuluttajat maksavat veroa. Tämän jälkeen rahaa palautetaan tuottajille verovaroista. Eli, kuluttajat maksavat tuotteistaan aika moninkertaista veroa ja tukkurit ja kauppiaat käärivät voitot liiviinsä.
Todella mielenkiintoinen kuvio, eikö?

Kaikille on varmasti selvää, että Suomen tulee tuottaa omalle kansalleen ruokaa ja olla sillätavoin mahdollisimman pitkälle omavarainen.
Itse en tilanteesta lähtisi soimaamaan tuottajia vaan kääntäisen katseen varsin eriskummalliseen systeemiin, josta joku muu käärii voitot ja kuluttajat maksaa useaan kertaan.
 
Maatalous on suomessa varsin mielenkiintoinen ja säännöstelty elinkeino. On jännittävää, miten tukut ostaa alihintaan tuottajalta. Sen jälkeen kaupat myyvät tuotteet merkittävään ylihintaan kuluttajille, josta kuluttajat maksavat veroa. Tämän jälkeen rahaa palautetaan tuottajille verovaroista. Eli, kuluttajat maksavat tuotteistaan aika moninkertaista veroa ja tukkurit ja kauppiaat käärivät voitot liiviinsä.
Todella mielenkiintoinen kuvio, eikö?

Kaikille on varmasti selvää, että Suomen tulee tuottaa omalle kansalleen ruokaa ja olla sillätavoin mahdollisimman pitkälle omavarainen.
Itse en tilanteesta lähtisi soimaamaan tuottajia vaan kääntäisen katseen varsin eriskummalliseen systeemiin, josta joku muu käärii voitot ja kuluttajat maksaa useaan kertaan.
omavaraisuus on hyvä mutta mää en käsitä miksi me tuetaan verovaroin maataloustuotteiden vientiä
 
vierailija
Hallitushan se itse korottaa nimenomaan hintatasoon vaikuttavia veroja.

Veroilla ne maailmansodan jättimäiset kustannukset maksettiin, ja inflaatiolla. Köyhillä maksattaminen ei varmasti onnistu, koska heillä ei rahaa ole vaikka heiltä kuinka leikattaisiin.

Purra on pelkkä ignorantti populisti, jolla ei ole hajuakaan taloudesta.
 
vierailija
Valtiovarainministeri Purra voisi kertoa, miten suurituloisten veronhelpotusten maksattaminen nostamalla arvonlisävero ennätyskorkeaksi edistää "kilpailukykyämme tai talouskasvua ja työllisyyden edellytyksiä".
 
vierailija
Maatalous on suomessa varsin mielenkiintoinen ja säännöstelty elinkeino. On jännittävää, miten tukut ostaa alihintaan tuottajalta. Sen jälkeen kaupat myyvät tuotteet merkittävään ylihintaan kuluttajille, josta kuluttajat maksavat veroa. Tämän jälkeen rahaa palautetaan tuottajille verovaroista. Eli, kuluttajat maksavat tuotteistaan aika moninkertaista veroa ja tukkurit ja kauppiaat käärivät voitot liiviinsä.
Todella mielenkiintoinen kuvio, eikö?

Kaikille on varmasti selvää, että Suomen tulee tuottaa omalle kansalleen ruokaa ja olla sillätavoin mahdollisimman pitkälle omavarainen.
Itse en tilanteesta lähtisi soimaamaan tuottajia vaan kääntäisen katseen varsin eriskummalliseen systeemiin, josta joku muu käärii voitot ja kuluttajat maksaa useaan kertaan.
Oma lapinlehmä koiran tilalle/kaveriksi
 

Yhteistyössä