Vakuutus vauvalla!

[Töttöröö]

Olemme ottaneet vauvallemme jo raskausaikana vakuutuksen (syntymättömän lapsen vakuutus, Pohjantähti). Mitäs se nyt käytännössä sitten kattaa tuo vakuutus? Tai siis, jos vauva tulisi kipeäksi (esim. epäilys korvatulehduksesta), paljonkohan suunnilleen maksaisi käydä yksityisellä korvien katsastuksessa?

Elikkäs... Mitä hyötyä tuosta meidän vakuutuksesta on käytännössä?

Terv. Vähän pihalla vakuutusasioista

 

[Desdemona]

Ne vakuutusehdothan lukee sopimuksessa.

 

[Desdemona]

Niin mun pointti on siis että täältä käsin ei voi sanoa mitä teidän vauvan vakuutus käsittää. Meillä oli ifissä vauva- ja nyt lapsivakuutus.

 

[Vasemman käen rukkanen]

Erikoislääkärin maksu on noin 60 euroa. En tiedä paljon omavastuu siitä sitten on. Terveyskeskus lapsille ilmainen

 

[KiviäkinKiinnostaa]

Tuosta Pohjantähdestä ei kokemusta mutta Tapiolassa korvataan muut kulut paitsi terapiat, apuvälineet, lääkärintodistuskulut, rokotukset.

 

[HoitoonVaan]

Yleensä siin on joku omavastuuosuus jonka jälkeen vakuutusyhtiö maksaa. Eli ekan käynnin kyl saatte varmaan joka tapauksessa maksaa omasta pussista, mut jos vaiva jatkuu ja vaatii uusia käyntejä, niin saatte omavastuun jälkeen loput vakuutuksesta. Käytännöt riippuu vähän yhtiöstä.

 

[Ap]

Noh...pitää vissiin sitten kaivaa sopimus jostakin... Mietin vaan, että onko kannattavaa käydä yksityisellä vai ei.

 

[KiviäkinKiinnostaa]

Niin, ja meillä omavastuu 50? ja samalle omavastuulle voi kerryttää kulut vuoden ajan jolloin ei tarvitse maksaa kuin tuo yksi omavastuu.

 

[Ap]

Iso kiitos vastauksista Asia selkeni hieman Täytyy tosiaan käydä katsomassa se omavastuuosuus siitä sopimuksesta.

 

[Ennariina]

Mekin olisi otettu tälle masuasukille tuo samainen vakuutus Pohjantähdestä, mutta koska minulla riskit siihen ettei kaikki mene hyvin, ei sitä vakuutusta myönnetty. Mutta toivottavasti kaikki menee ok, niin kunhan vauva on 7vrk vanha, niin voimme ottaa hänelle vauvavakuutuksen kunhan mukaan liitetään vauvan epikriisi hänen terveydentilastaan.

 

[Greippi]

Noh...pitää vissiin sitten kaivaa sopimus jostakin... Mietin vaan, että onko kannattavaa käydä yksityisellä vai ei.

Miksi sitten ylipäänsä ottaa se vakuutus, jos ei meinaa käydä yksityisellä lasta hoidattamassa? Aikamoinen summa kuitenkin vuodessa se vakuutusmaksu plus varausmaksut sun muut.

Meillä ei ole ollut pojalle muuta kuin tapaturmavakuutus ja hyvä niin. Hukkaan olisi menneet nekin liki 1000 euroa tähän mennessä...

 

[turva]

Meillä taas vakuutus otettiin Turvasta, omavastuu 42?. korvatulehdusten kierteessä käytiin yksityisella about 4kertaa (hintaa 60/krt) ja sen jälkeen poika putkitukseen yksityiselle hinta ~550? ja siis tästä kaikesta lystistä maksettiin tuo omavastuu 42?. Eli kyllä tuo vakuutus mielestäni kannattaa. Ja terkkariin en enään poikaa vie, käytiin siellä kerran, lääkäri sanoi , että juu selkeesti korvatulehdus ja putket on jo pudonnut pois, ei muuta kun antibioottia kehiin. Kuitenkin jäi epäilys kalvamaan ja käytettiin yksityisellä joka vilas korvia, otti pinsetit, nappas putken pois joka oli tippunut tärykalvon ja "korvanahan" väliin, Poika sano heti, että enään ei satu korvaan. Taas olisi siis ihan turhaan tullu syötettyä antibioottikuuri pojalle. Arvauskeskuksiahan nuo terveyskeskukset ovat...

 

[Kpli]

Meillä omavastuu 50?, joka meni kerran, sen jälkeen kaikki korvattu vakuutuksesta. Lapsella korvakierre ja putket. Alussa käytiin tk:ssa, mutta kun kierre alkoi, alettiin käydä yksityisellä. Yksityisellä myös tehtiin putkitus. Vakuutus korvasi lääkkeet, putkituksen, lääkärikäynnit ja jälkikontrollitkin menee siihen. Meillä vakuutuksessa menee vain kerran tuo omavastuu/sairaus, mutta joillakin on niin että se oma vastuu menee kerran vuodessa. Eli vuoden ajan keräävät kuitteja ja sitten saavat korvauksen.

 

[Greippi]

Meillä taas vakuutus otettiin Turvasta, omavastuu 42?. korvatulehdusten kierteessä käytiin yksityisella about 4kertaa (hintaa 60/krt) ja sen jälkeen poika putkitukseen yksityiselle hinta ~550? ja siis tästä kaikesta lystistä maksettiin tuo omavastuu 42?. Eli kyllä tuo vakuutus mielestäni kannattaa. Ja terkkariin en enään poikaa vie, käytiin siellä kerran, lääkäri sanoi , että juu selkeesti korvatulehdus ja putket on jo pudonnut pois, ei muuta kun antibioottia kehiin. Kuitenkin jäi epäilys kalvamaan ja käytettiin yksityisellä joka vilas korvia, otti pinsetit, nappas putken pois joka oli tippunut tärykalvon ja "korvanahan" väliin, Poika sano heti, että enään ei satu korvaan. Taas olisi siis ihan turhaan tullu syötettyä antibioottikuuri pojalle. Arvauskeskuksiahan nuo terveyskeskukset ovat...

Pientä viilausta. Ette maksaneet tuosta "lystistä" pelkästään 42 euroa vaan myös vuosimaksun (useita satoja) ja ehkä vakuutusta ottaessa sen varausmaksunkin...

Voi olla, että se joillain kannattaa, mutta meillä 2,5-vuotiaasta olisi mennyt maksuja siis jo noin 900 euroa. Kerran on käyty yksityisellä (ihan turhaan sekin), hinta oli noin 40 euroa eli olisi jäänyt sekin alle omavastuun. Kaikilla lapsilla kun ei tule korvatulehduskierrettä eikä kaikki muutenkaan sairasta. Se, ettemme ole ottaneet vakuutusta, on perustunut ihan maalaisjärjellä tehtyyn riskinarviointiin.

Kukin saa tehdä valintansa siitä, ottaako vakuutuksen vai ei, mutta en pidä siitä, että sen katsotaan olevan nykyään melkeinpä pakko ja kaikki ottavat sen automaattisesti. Tämä ei johda kuin jenkkimeininkiin ja yksityisten lääkäreiden taksojen älyttömään nousuun, "kun vakuutukset ne kuitenkin korvaavat".

 

[vieras79]

Meillä on ja oli vauva vakuutus

syntymättömän lapsen vakuutuus olis korvannu jos lapsi olisi syntynyt sairaana ja jäännyt sairaalahoitoon,omavastuu olis kumminkin mennyt.

Nyt se on muuttanut nimeään ja korvaa sairas kustannukset lääkkeet ja kaikki....käytämme yksityisellä lapsiamme ja kaikki ne mitkä rahana menee sinne ja apteekkiin niin vakuutus maksaa ne meille takaisin eli ne on niin ku lainassa siellä....

Meillä on jaettu se vakuutus kahtia korville oma ja astmalle oma.
Ekoista kuiteista kun vietiin meni omavastuu 50e mutta nyt ei mene astman puolelta koskaan enään korvien puolelta menee uudestaan 6kk päästä.....toivottavasti saa putket ennen sitä

 

[suvi-tuuli]

meillä syntymättömän lapsen vakuutus myös pohjantähdestä, korvaukset omavastuusta riippuen. MUTTA pohjantähdestä korvataan allergiakorvikkeet jne jos niitä lapsen kanssa tarvitaan, sitä yleensä ei muissa yhtiöissä ole. ja siis parempihan se on jos lapsen vakuutusta ei tarvita vaan maksetaan ne maksut turhaan, mutta helpottaa elämää kummasti jos lääkärissä tarvitseekin käydä ja vakuutus on olemassa

 

[vieras]

Pieni kommentti vaan tuohon korvan putkien tarinaan. Kummaa, kun ne samat lääkärit löytyy terveyskeskuksista ja yksityisiltä asemilta

 

[maama]

Meillä taas vakuutus otettiin Turvasta, omavastuu 42?. korvatulehdusten kierteessä käytiin yksityisella about 4kertaa (hintaa 60/krt) ja sen jälkeen poika putkitukseen yksityiselle hinta ~550? ja siis tästä kaikesta lystistä maksettiin tuo omavastuu 42?. Eli kyllä tuo vakuutus mielestäni kannattaa. Ja terkkariin en enään poikaa vie, käytiin siellä kerran, lääkäri sanoi , että juu selkeesti korvatulehdus ja putket on jo pudonnut pois, ei muuta kun antibioottia kehiin. Kuitenkin jäi epäilys kalvamaan ja käytettiin yksityisellä joka vilas korvia, otti pinsetit, nappas putken pois joka oli tippunut tärykalvon ja "korvanahan" väliin, Poika sano heti, että enään ei satu korvaan. Taas olisi siis ihan turhaan tullu syötettyä antibioottikuuri pojalle. Arvauskeskuksiahan nuo terveyskeskukset ovat...

Pientä viilausta. Ette maksaneet tuosta "lystistä" pelkästään 42 euroa vaan myös vuosimaksun (useita satoja) ja ehkä vakuutusta ottaessa sen varausmaksunkin...

Voi olla, että se joillain kannattaa, mutta meillä 2,5-vuotiaasta olisi mennyt maksuja siis jo noin 900 euroa. Kerran on käyty yksityisellä (ihan turhaan sekin), hinta oli noin 40 euroa eli olisi jäänyt sekin alle omavastuun. Kaikilla lapsilla kun ei tule korvatulehduskierrettä eikä kaikki muutenkaan sairasta. Se, ettemme ole ottaneet vakuutusta, on perustunut ihan maalaisjärjellä tehtyyn riskinarviointiin.

Kukin saa tehdä valintansa siitä, ottaako vakuutuksen vai ei, mutta en pidä siitä, että sen katsotaan olevan nykyään melkeinpä pakko ja kaikki ottavat sen automaattisesti. Tämä ei johda kuin jenkkimeininkiin ja yksityisten lääkäreiden taksojen älyttömään nousuun, "kun vakuutukset ne kuitenkin korvaavat".

Aika pitkälti samaa mieltä. Eikä se tarkoita, että jos lapselle ei oteta vakuutusta etteikö häntä hyvään hoitoon vietäisi sairastapauksen yllättäessä. Meillä ei ole vakuutusta, mutta jos poika yksityisellä hoitoa tarvitsisi, rahat meiltä jostakin löytyisi. En tykkää vakuutusyhtiöiden meiningistä (=rahastuksesta).

 

[toinen vieras]

Pieni kommentti vaan tuohon korvan putkien tarinaan. Kummaa, kun ne samat lääkärit löytyy terveyskeskuksista ja yksityisiltä asemilta

Meillä pitää mennä yksityiselle, jos haluaa korvalääkäriin. Ei terveyskeskuksen kautta pääse. Toki erikoislääkäreillekin voi päästä, jos on riittävän vakavaa. Yleensä joutuu odottelemaan useita kuukausia.

Aika paljon on alettu käyttää yksityistä yleislääkäriäkin, koska terveyskeskukseen ei pääse samana päivänä eikä kipeän lapsen kanssa halua jäärä odottamaan. Kulut jäävät useimmiten omaan piikkiin, koska omavastuu on sen verran korkea. Kaikille lapsille ei olla saatu vakuutusta terveysongelmien vuoksi.

 

[elämä kantaa]

meillä syntymättömän lapsen vakuutus myös pohjantähdestä, korvaukset omavastuusta riippuen. MUTTA pohjantähdestä korvataan allergiakorvikkeet jne jos niitä lapsen kanssa tarvitaan, sitä yleensä ei muissa yhtiöissä ole. ja siis parempihan se on jos lapsen vakuutusta ei tarvita vaan maksetaan ne maksut turhaan, mutta helpottaa elämää kummasti jos lääkärissä tarvitseekin käydä ja vakuutus on olemassa

pohjantähti on ainoo joka korvaa allergiakorvikkeet.

mut ne vaatii kokonaisasiakkuden ja meil on kaikki ifissä. ei ollu silloin vielä ifissä tota syntymättömän vakuutusta v 2006.otettiin turvasta se syntymättömän vakuutus isoimmalla omavastuulla ajatellen jos syntyy sairas lapsi tms. ja myöhemmin siirrettiin ifiin. meil on jotain 100e omavastuu/vuosi ja sen jälkeen 10% vaan kuluista maksetaan. tai ne laittaa rahat takas tilille. meillä on ollu tosi hyvä ku on allerginen lapsi ja ihorasva maksaa jotain 20e purkki ja se riittää 2-3vk. eli plussalla ollaan.

 

[hiphei]

Pieni kommentti vaan tuohon korvan putkien tarinaan. Kummaa, kun ne samat lääkärit löytyy terveyskeskuksista ja yksityisiltä asemilta

juu, mutta yksityiselle pääsee huomattavasti nopeemmin. Me päästiin seuraavalla viikolla kun kunnalliselle puolelle olisi pitänyt jonottaa monta kuukautta.

 

[hip hei]

Ja niille kellä olis vakuutus maksanut 900? 2,5 vuodessa, niin on aika kallista. Me ollaan nyt 2.5v. maksettu vähän yli 500? ja meillä on nyt jo tullut monin verroin takasin esim. atooppiseen ihottumaan rasvat, putket ja kitarisojen leikkaukset, korvakierre, allergialääkärit ja altistukset.