Toggle sidebar

Vakuutuksen terveysselvitys

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Lomakkeenvihaaja
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
L

Lomakkeenvihaaja

Vieras
Enpä löytänyt tuota terveysselvitystä (If) koskien sellaista ohjetta, että kuinka pitkältä ajalta noita terveystietoja nyt sitten pitäisi laittaa ja kuinka "vaikeat" tapaukset pitää laittaa tiedoksi.

Omalla kohdalla sellainen tilanne, että vajaa vuosi sitten syyskuuss mitattiin hiukan koholla olevia kolesteroli- ja sokeriarvoja. Uusintamittauksissa joulukuun lopussa arvot olivat normalisoituneet ja ilmeisesti sen jälkeenkin olleet normaalit, mitään lääkitystä ei siis tarvittu vaan sain arvot omatoimisesti laskemaan ihan ruokavaliolla ja laihduttamisella. Pitääkö tällainen asia merkitä em. terveysselvitykseen vai jääkö vakuutus saamatta jos en ole merkinnyt ja he sen minun työterveyshuollon tiedoista löytävät???
 
Eiköhän nuo tuollaiset sokeri- ja kolesteroliarvot ole ihan ns normaaleja mitkä eivät estä vakuutuksen saamista. Toki aina on vaaransa, että sinulta suljetaan vakuutuspiiristä pois kolesterolilääkitykset jne. Sinuna pitäisin asian normaalina ylipainoon liittyvänä ongelmana, joka on nyt hoidettu pois. Itse merkitsin päänsärkyni ja niinpä siinä kävi, että vakuutusyhtiö tonki kaikki paperini ja lopputulos oli, että sulkivat pois niin paljon kaikkea korvauspiiristä, että en olisi ikinä saanut vakuutuksesta mitään hyötyä. Sinun kohdalla kun tilasi on saatu hoidettua ilman lääkitystä ja ihan oma toimisesti pois niin miettisin ilmoitanko.
 
Niin viestistäni voi kuvastua pieni "vilppi", mutta kaikillahan meillä on joskus vaivoja jotka hoituu liikunnalla ja ryhdistäytymisellä. En pidä suurena huijauksena, jos jonkun "repsahtamisen" oireen jättää kertomatta. Joskus kun voi tulla todellinen tarve esim diabeteksen muodossa, jolloin vakuutuksen korvauksia todella tarvii. Ja diabeteshän voi puhjeta normaalipainoiselle hyväkuntoisellekin.
 
Itse en tuollaista merkitsisi, jos et ole ollut arvojen vuoksi sen kummemmin lääkärin hoidettavana etkä saanut niihin lääkitystä. Kolesteroliarvot olivat minullakin hieman koholla, vaikka olenkin painoindeksin alapäässä, eikä olisi tullut mieleenkään merkitä sitä mihinkään. Jos kyseessä on lapsivakuutuksen varaus, johon olet terv.selvitystä tekemässä, niin paino siinä on se olennainen, sillä kovasti ylipainoisille ei välttämättä myönnetä varausta, kun riskit kohoavat niin suuriksi. Mutta silloin sitä ylipainoa saa tosiaan olla ihan reippaasti.
 
Joo, lääkärin hoidossa en ollut mutta ylipainoa oli tuossa vaiheessa reippaasti, tosin raskauden alkaessakin painoindeksi oli vielä 26 muttei enää yli 30 niinkuin viime syksynä... vauvavakuutusta haen ja samalla siirrän omatkin vakuutukseni ko. yhtiöön, miehen vakuutukset siellä ovat jo olleet aiemminkin. Kiitos avusta!
 
Ifissä työskentelevänä kehoitan merkitsemään kaikki. Jos sinulle joskus tulevaisuudessa maksetaan korvausta jostain vaivasta, joka sitten todetaankin vaivanneen jo ennen vakuutuksen ottamista, niin vaativat taatusti korvaukset takaisin. Vakuutusten myöntäminen perustuu luonnollisesti riskeihin. On erittäin suuri riski, että ihminen jolla joskus on ollut korkea verenpaine, sairastuu verenpainetautiin myöhemmässä elämässään. Mikään vakuutusyhtiö ei halua tietoista riskiä ottaa, tietenkään. Itse koen, että sairasvakuutukset on tarkoitettu lähinnä erittäin vakavien sairauksien (esim.syöpä) ja tapaturmien hoitoon. Ei korkean verenpaineen tai nuhakuumeen hoitokuluihin..
 
Alkuperäinen kirjoittaja if79:
Ifissä työskentelevänä kehoitan merkitsemään kaikki. Jos sinulle joskus tulevaisuudessa maksetaan korvausta jostain vaivasta, joka sitten todetaankin vaivanneen jo ennen vakuutuksen ottamista, niin vaativat taatusti korvaukset takaisin. Vakuutusten myöntäminen perustuu luonnollisesti riskeihin. On erittäin suuri riski, että ihminen jolla joskus on ollut korkea verenpaine, sairastuu verenpainetautiin myöhemmässä elämässään. Mikään vakuutusyhtiö ei halua tietoista riskiä ottaa, tietenkään. Itse koen, että sairasvakuutukset on tarkoitettu lähinnä erittäin vakavien sairauksien (esim.syöpä) ja tapaturmien hoitoon. Ei korkean verenpaineen tai nuhakuumeen hoitokuluihin..
Click to expand...

Niin no, jos kerran ei hae sokeritautiin tai kolesterolin hoitamiseen jatkossa korvausta niin sittenhän se on ihan ykshailee ilmoittaako niitä asioita?
 
Sittenpä juuri niin. Ei tosiaan kannata hakea korvausta sairauksista, jotka ovat mahdollisesti oireilleet ennen vakuutuksen ottamista.
Mutta jos on kerran elämässä ollut kolesteroliarvot koholla, niin ei siitä välttämättä vakuutukseen rajoitusehtoa tule, vaikka sen terveysselvityksessä ilmoittaisikin. Hyvin pitkälti kiinni myös siitä minkälaista vakuutusta hakee, henki-, tapaturma- vai hoitokuluvakuutusta. Itse ilmoittaisin kaikki mitä ollut on..
 
Kiitos myös sinulle if79! Totesin tuossa itsekin että ehkä en olisi edes ymmärtänyt hakea mahdollisesta sairauskuluvakuutuksesta jotain korvausta kolesteroliin tai diabetekseen liittyen jos sellaiseen olisin sairastunut... minäkin mietin että se on tarkoitettu vain noihin ns. vakaviin sairauksiin.

Nyt lähinnä etusijalla on tuo vauvavakuutus josta tämä kysely lähti liikkeelle, siinähän se terveysselvitys on mukana.
 
Vakuutusneuvonnan nettisivuilla oli jossain vaiheessa montakin sellaista esimerkkitapausta (nyt tietokanta on ollut jo kauan päivitettävänä), että joku sairaus jota ei oltu ilmoitettu vakuutusta haettaessa, oli vahingossa tullut ilmi, kun oli haettu korvauksia johonkin ihan muuhun sairauteen. Tässä kärjistetty esimerkki (oma keksimäni): Henkilö hakee korvausta liittyen vaikkapa sairaalamaksuihinsa ja lääkekuluihinsa, jotka liittyvät syövän hoitoon. Yhtiö pyytää terveyskeskuksesta (jossa syöpä on todettu ennen sairaalaan siirtymistä) selvitystä, onko syöpä mahdollisesti ollut jo ennen vakuutuksen hakemista. Terveyskeskuksesta toimitetaan huonoksi onneksi kopiot koko sairaskertomuksesta. Kopioista ilmenee, että henkilöllä on ollut määrällisesti paljon sinänsä vaarattomia pikkusairauksia, joita ei ilmoitettu terveysselvityksessä (esim. paljon samoja flunssan jälkitauteja, atooppinen iho, laktoosi-intoleranssi, PMS). Tämä on sitten aiheuttanut sen, että koko vakuutusta ei olisi edes myönnetty jos ko. seikat olisivat olleet tiedossa vakuutusta myönnettäessä. Tosin eri yhtiöillä on eri säännöt siitä, mitkä sairaudet aiheuttavat rajoitusehdon tai miten moni pikkusairaus määrällisesti epää koko vakuutuksen saamisen. Lisäksi harvoin hoitaneesta yksiköstä lähetetään koko sairaushistoria, vaan useimmiten vain seikat jotka liittyvät sairauteen, johon korvauksia ollaan haettu. Nuo Vakuutuslautakunnan ratkaisutietokannan tapaukset kai olleet onnettomia sattumia. Useimmiten aikuisilla vaikuttavat viiden viimeisen vuoden sisällä olleet sairaudet, lapsilla (jo syntyneillä) kahden viimeisen vuoden.
 
Täytä rehellisesti vain, muutoin voi todella käydä niin, että olet maksanut vakuutusmaksuja ja ja jossain kohta huomataan, jotain mitä jätit laittamatta, ja joudut pahimmassa tapauksessa maksamaan korvauksia takaisin.

Mielestäni sairaskuluvakuutus evätään helposti aikuisilla. Vauvavakuutukseen ei äidin sairaudet jne. niin paljon vaikuta. PAITSI usein (syntymättömän vauvan) vauva-vakuutus evätään äidin korkean bmi:n tai sokeriarvojen takia.

Sairasukuluvakuutusta ei saa kuin hyvin vähän sairastavat, kenellä ei ole juuri mitään ongelmia ollut. Mitä nuorempana hakee itselleen sairauskuluvakuutuksen, sitä varmennin sen saa, iän mukana todennäköisesti enemmän alkaa tulla terveydellisiä vaivoja. Sairauskuluvakuutuksen tarkoituksena on korvata kaikki sairauksista johtuneet kulut.

Vakavat sairaudet lähes poikkeuksetta hoidetaan julkisella puolella ja maksukatto on hoidoissa jne. Turha hakea perinteistä sairauskuluvakuutusta jos hakee korvauksia vain vakavien sairauksien varalle, on sellaisiakin vakuutuksia mitkä on tarkoitettu vain vakavien sairauksien hoitokulujen varalle esim. syövän hoitokuluhuihin.
 
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, ettei sellaisen ihmisen, joka vakuutuksella haluaa varautua vain ja ainoastaan vakaviin sairauksiin, ole mitään järkeä ottaa tavallista sairauskuluvakuutusta. Tähän on monta syytä. Tavallinen sairauskuluvakuutus on periaatteessa velvollinen korvaamaan myös niitä flunssista, allergioista, yms. lievistä sairauksista koituvia kustannuksia, vaikkei vakuutettu itse hakisikaan sellaisista korvauksia, ja se näkyy myös vakuutusmaksuissa; vakavien sairauksien vakuutuksissa vakuutusmaksut pienemmät. Toisekseen vakavan sairauden vakuutuksissa epäämisprosentti sitä haettaessa on pienempi, koska siinä eivät pikkusairaudet vaikuta myöntämiseen eivätkä ole rajaamassa mitään pois korvausten piirissä, kuten tav.sairauskuluvakuutuksissa. Lisäksi on myös sellaisia syöpävakuutuksia, joissa ei terveysselvitystä edes vaadita myöntämiseen, ainoastaan se että on tietyn ikäinen, riittää siihen (joissain oli lisäksi ettei ole saanut aiemmin sairastaa mitään syöpää, mutteivat siis muut aiemmat sairaudet ole vakuutuksen myöntämistä epäämässä). Näissä vakuutuksissa myös korvausmäärän saa käyttää mihin lystää, eli korvaus ei tule kulujen perusteella, vaan diagnoosin jälkeen saa ennalta sovitun kertakorvauksen. Syövän hoito on aikuisilla julkisellakin puolella kyllä aika kallista verrattuna lapsiin (mikäli joutuu olemaan paljon sairaalassa muutenkin kuin vain polilla), joilla on seitsemän päivän vuotuinen katto hoitopäivämaksuissa, kun taas aikuiset joutuvat vielä maksukatonkin täytyttyä maksamaan niistä jotain. Mutta tällaiset AIG:n tyyppiset vakuutukset yms. sitten auttavat laskujen maksamisessa ja jää rahaa myös virkistäytymiseen yms. siitä kertakorvauksen summasta.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa