"Vajaa viisitoista vuotta sitten Liisa Lahdenmäki, 79, lahjoitti omaisuutensa hyväntekeväisyyteen ja muutti Espanjaan."

No niin, eli siitä on tässäkin kyse. Koska ei haluta maksaa eläkkeitä esim. Somaliaan mahdollisesti muuttaville Suomen kansalaisille, evätään se eläke kaikilta muiltakin.

Suomihan maksaa sosiaalietuja kaikille maassa asuville kansalaisuudesta riippumatta. Tilanne on selkeä: joko maksetaan asumisen perusteella asuinmaahan tai kansalaisuuden perusteella mihin tahansa. Pitää valita, siihen ei ole varaa, että Suomi maksaa aina kunhan jonkinlainen peruste löytyy.

 

Mutta olet kuitenkin kommentoimassa tätä juttua. Minulla itselläni, toisin kuin monella muulla ehkä tässä ketjussa, aloittaja mukaan lukien, on lukuoikeus. Siksi haluan oikoa virheellisiä väittämiä ja mielikuvia, jotka on esitetty pelkän otsikon lisäksi myös omien arvelujen pohjalta.

Tästä samasta aiheesta on keskusteltu tällä palstalla jo aiemmin.
Persujen asenne asiaan on jo tullut selväksi. Ei siinä ole enää mitaään keskusteltavaa. Kun hallitus vaihtuu, Liisa voi muuttaa takaisin Espanjaan.

 

Suomihan maksaa sosiaalietuja kaikille maassa asuville kansalaisuudesta riippumatta. Tilanne on selkeä: joko maksetaan asumisen perusteella asuinmaahan tai kansalaisuuden perusteella mihin tahansa. Pitää valita, siihen ei ole varaa, että Suomi maksaa aina kunhan jonkinlainen peruste löytyy.

Niin? Mitä se muuttaa, maksetaanko se pieni eläke kansalaiselle Ruotsissa tai jossakin toisessa maassa vai toisaalta sitten Suomessa? Jos nyt oletetaan, että tämä Liisakin joutuu palaamaan Suomeen tuon hänen eläkkeensä osan (suurin osa tulee tekemänsä työn perusteella), niin täällä on jo asuminen kalliimpaa, jolloin hän joutuu hakemaan asumistukea. Eikö tämä tule juuri valtiolle kalliimmaksi?

Eikä ulkomaille makseta mitään sosiaalietuuksia muita kuin eläke, josta on laissa säädetty. Jotkut ovat yrittäneet niitä etuuksia ulkomaillekin saada, niin ihan kantasuomalaiset kuin ulkomaalaistaustaisetkin ja se on tietenkin väärin ja siitä rankaistaan.

Kun muuttaa ulkomaille, niin esim. lapsilisän maksaminen lopetetaan/keskeytetään, jos asuu ulkomailla yli 6 kk. Poikkeustapauksia on, esim. lähetetyt työntekijät ja valtion palveluksessa olevat.

 

Jos nyt oletetaan, että tämä Liisakin joutuu palaamaan Suomeen tuon hänen eläkkeensä osan (suurin osa tulee tekemänsä työn perusteella),

Siis täsmennys, kun tuo osan maksaminen päättyy.

 

Niin? Mitä se muuttaa, maksetaanko se pieni eläke kansalaiselle Ruotsissa tai jossakin toisessa maassa vai toisaalta sitten Suomessa? Jos nyt oletetaan, että tämä Liisakin joutuu palaamaan Suomeen tuon hänen eläkkeensä osan (suurin osa tulee tekemänsä työn perusteella), niin täällä on jo asuminen kalliimpaa, jolloin hän joutuu hakemaan asumistukea. Eikö tämä tule juuri valtiolle kalliimmaksi?

Eikä ulkomaille makseta mitään sosiaalietuuksia muita kuin eläke, josta on laissa säädetty. Jotkut ovat yrittäneet niitä etuuksia ulkomaillekin saada, niin ihan kantasuomalaiset kuin ulkomaalaistaustaisetkin ja se on tietenkin väärin ja siitä rankaistaan.

Kun muuttaa ulkomaille, niin esim. lapsilisän maksaminen lopetetaan/keskeytetään, jos asuu ulkomailla yli 6 kk. Poikkeustapauksia on, esim. lähetetyt työntekijät ja valtion palveluksessa olevat.

Nytkö ei siis olekaan väliä sillä, missä yhteiskunnassa sosiaalisina tulonsiirtoina annettu raha kiertää? Tähän asti on vasemmisto aina painottanut, etteivät vähävaraisille annetut rahat ole yhteiskunnalta pois, koska ne heti palaavat kiertoon asumista, ruokaa ja palveluita hankittaessa.
Ja kun pörriäiset siirtävät Suomessa hankitut varat ulkomaille lievemmän verotuksen piiriin, ei siinä ole nokan koputtamista, kun lakien mukaan mennään?

 

Tarkoitat siis ettei kotityöllä ole mitään arvoa, ja eläkeikäinen saa mennä istumaan kadulle kerjäämään romanikerjäisten valtaamille alueille.
Asia selvä.

Ei vaan tarkoitin, että kotityöstä ei kerry eläkettä ja kansaneläke on sosiaaliturvaa siinä missä esimerkiksi toimeentulotukikin. Ja on ihan oikein, ettei sosiaaliturvaa makseta ulkomaille.

 

Miksei saa valita itse asuinpaikkaansa, jos on suomalainen eikä kansalaisuudestaan ole luopunut?
Miksi pakotetaan jäämään tänne jumalan hylkäämään persreikään?
Veroja on tuokin nainen maksanut, eikö hän ole eläkkeensä ansainnut?

Kyllä asuinpaikkansa saa valita, mutta ei sitä minkä maan sosiaaliturvan alle kuuluu. Jos asuu Espanjassa, on Espanjan sosiaaliturvan alla. Ja veroilla ei eläkettä ansaita, vaan eläkemaksuilla eikä niitä ole kansaneläkkeen varassa elävä kovin paljon maksanut.

 

Kyllä asuinpaikkansa saa valita, mutta ei sitä minkä maan sosiaaliturvan alle kuuluu. Jos asuu Espanjassa, on Espanjan sosiaaliturvan alla. Ja veroilla ei eläkettä ansaita, vaan eläkemaksuilla eikä niitä ole kansaneläkkeen varassa elävä kovin paljon maksanut.