Vainoharhainenko? (miehestäni)

[vieras]

Eli kossu-pullo kahdessa viikossa + samassa ajassa 24 tölkkiä olutta ei ole paljon?

24 kpl esim. 0,5 l tölkkejä sisältää yhteensä 36 alkoholiannosta.
Vastaavasti esim. 0,7 litran kossupullo sisältää 17 alkoholiannosta.

(36+17)/2 = 26,5 alkoholiannosta viikossa ja miesten suurkulutuksen alaraja on 24 annosta viikossa.

Annoslaskuri löytyy täältä
http://www.paihdelinkki.fi/testaa/oma-apu/annoslaskuri_a.htm

 

[juuei]

mä voin ottaa olutta lasten hereillä ollessa. Totuus on , että se tarkoittaa pullo puoliksi miehen kanssa ruokailun yhteydessä.

muuten olen pitänyt rajana sitä 6 annosta viikossa, sen yli ei saa mennä. Eikä ojka viikko mene edes kuutta.
Mutta onko se "pakko" - en osaa sanoa. Ainakin vimmatusti tekee mieli!

Minusta miehesi juo aivan liikaa. Vertailun vuoksi: mun mies juo vähemmän kuin minä.

 

[Tellu]

Musta alkaa tuntua, että sun ei tartte edes kertoa lisää. Tiedän tarkkaan seuraavat vaiheet!
Niin se hermostui meilläkin ja väitti, että ongelmaa ei ole. Mulla on tosi paha olo sun puolesta. Voisko joku kaveri yrittää jutella hänelle?

 

[vieras]

On siinä rouvalla ongelma, miehellä sitä ei sitten olekaan.

Alkoholin käyttö (juominen) on alkoholistista silloin, kun se haittaa jonkun toisen ihmisen (läheisen/työtoverin) elämää.

Niin ja joitakin haittaa jo se yks pilsneri niin jos sen juo lauantai-iltana saunassa ollessa ni on jo alkoholisti?? Ei jumalauta mitä määritelmiä...

Ja jos se ap:n miehen juonti on ollu tota samaa luokkaa koko ajan ni mikä hätä siitä nyt on tullu? Eikö sinussa ole mitään mikä ärsyttää miestäsi?

Harva häiriintyy yhden pilsnerin juomisesta =)

Ap:n miehen juomat määrät ovat selkeästi suurempi, ihmeen innokkaasti juovaa miestä "puolustellaan"... ehkä syynä on se että alkoholi on usein suomalaisten perusongelma 1...

 

[höh]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

 

[vieras]

No en mä kyllä kestäis, jos tuo on jatkuvaa. Siis 7 vuotta? Pitkäpinnainen mies sulla. Jos mun pitäis kuunnella monta iltaa viikossa nalkutusta parista oluesta, niin mulla napsahtais ja muuttaisin omaan kotiini.

 

[Tellu]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

Hei, älä anna tämmösiä ohjeita, jos sulla ei ole tietoa tai kokemusta asiasta. Se on niin helppoa puolustella juovaa miestä!

 

[Timppa]

No en mä kyllä kestäis, jos tuo on jatkuvaa. Siis 7 vuotta? Pitkäpinnainen mies sulla. Jos mun pitäis kuunnella monta iltaa viikossa nalkutusta parista oluesta, niin mulla napsahtais ja muuttaisin omaan kotiini.

Juuri näin! :attn:

 

[Niinniin]

On siinä rouvalla ongelma, miehellä sitä ei sitten olekaan.

Alkoholin käyttö (juominen) on alkoholistista silloin, kun se haittaa jonkun toisen ihmisen (läheisen/työtoverin) elämää.

Niin ja joitakin haittaa jo se yks pilsneri niin jos sen juo lauantai-iltana saunassa ollessa ni on jo alkoholisti?? Ei jumalauta mitä määritelmiä...

Ja jos se ap:n miehen juonti on ollu tota samaa luokkaa koko ajan ni mikä hätä siitä nyt on tullu? Eikö sinussa ole mitään mikä ärsyttää miestäsi?

Harva häiriintyy yhden pilsnerin juomisesta =)

Ap:n miehen juomat määrät ovat selkeästi suurempi, ihmeen innokkaasti juovaa miestä "puolustellaan"... ehkä syynä on se että alkoholi on usein suomalaisten perusongelma 1...

Sillä pilsneriesimerkillä oli tarkoitus havainnollistaa tuota väitettä että ongelma se on silloin kun se häiritsee jotakuta läheistä. Ja ihan oikeesti se yksi pilsu voi häiritä jotain ni se kysymys kuulu onko silloin alkoholisti? Johan kaikki päihdeklinikatkin naurais pihalle jos sinne menis sanomaa että "juon yhden pullon viikossa pilsneriä joten vaimoni mielestä olen alkoholisti".

 

[vieras]

Musta alkaa tuntua, että sun ei tartte edes kertoa lisää. Tiedän tarkkaan seuraavat vaiheet!
Niin se hermostui meilläkin ja väitti, että ongelmaa ei ole. Mulla on tosi paha olo sun puolesta. Voisko joku kaveri yrittää jutella hänelle?

Jos tilanne on ollut sama 6-7 vuotta, niin tuskin tuo tuosta kovinkaan nopeasti käsiin räjähtää.

Enkä ihmettele, että hermostuu, jos vaimo natkuttaa samasta asiasta vuodesta toiseen ja illasta toiseen. Oli aihe mikä tahansa.

 

[Timppa]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

Hei, älä anna tämmösiä ohjeita, jos sulla ei ole tietoa tai kokemusta asiasta. Se on niin helppoa puolustella juovaa miestä!

Katsos kun kaikista ei tule alkkiksia vaikka niin taidat luullakin. Jotkut voi ottaa kohtuudella ilman että siitä tulee "läheisiä häiritsevää".

 

[Tellu]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

Hei, älä anna tämmösiä ohjeita, jos sulla ei ole tietoa tai kokemusta asiasta. Se on niin helppoa puolustella juovaa miestä!

Katsos kun kaikista ei tule alkkiksia vaikka niin taidat luullakin. Jotkut voi ottaa kohtuudella ilman että siitä tulee "läheisiä häiritsevää".

Mutta kun tuo määrä ei ole kohtuutta, ystävä hyvä!

 

[ap]

kiitos teille. lopetan huomauttelun en siis nalkuta! ja toivon että tilanne pysyy tällaisena tai ei ainakaan pahene. Krapulaa on lähes joka viikonloppu joten eiköhän se humalassakin ole ollut, en vaan näe sitä...

 

[vieras]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

Hei, älä anna tämmösiä ohjeita, jos sulla ei ole tietoa tai kokemusta asiasta. Se on niin helppoa puolustella juovaa miestä!

Entä jos sen kahden oluen tilalla olisi pari lasia viiniä ruoan kanssa? Sitten se olisi siviatynyttä eurooppalaista alkoholinkäyttöä, jota meillä Suomessa niin kovasti toivotaan humalahakuisen juomisen tilalle. Eli onko erona vain se, minkänimisestä pullosta se pari annosta tulee? Kalja = hyi hyi alkoholismia, pari lasia viiniä = eriitäin sivistynyttä, kumpa meillä Suomessakin osattaisiin.

 

[Tellu]

Ja sen lisäks ettei ole kohtuutta, kolmas ilta putkeen kertoo jo jostain. On pakottava tarve ottaa lisää. Eli ei tartte enää tulla alkkista, on jo.

 

[Alkoholismi alkaa pikkuhiljaa]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

Hei, älä anna tämmösiä ohjeita, jos sulla ei ole tietoa tai kokemusta asiasta. Se on niin helppoa puolustella juovaa miestä!

Katsos kun kaikista ei tule alkkiksia vaikka niin taidat luullakin. Jotkut voi ottaa kohtuudella ilman että siitä tulee "läheisiä häiritsevää".

Niin, ja jotkut alkoholisoituu pelkästään käyttämällä alkoholia liian usein, vaan tavan vuoksi. Ei siihen mitään alkoholistin geenejä tarvita.

 

[harmaa vaimo]

Sama täällä, ap. Minua ahdistaa se, että alkoholi on itsestäänselvyys samoina mainitseminasi hetkinä. KOSKAAN ei mene viikonloppua, edes toista päivää, etteikö meillä olisi mäyräkoira kaapissa. Harvoin itse otan, yleensä korkeintaan puolikkaan viinipullon (ja senkin juon joskus sen takia, ettei mies joisi koko pulloa sen sikspäkkinsä päälle, koska kaikki mitä on ,menee joka tapauksessa). Harvoin hän on juovuksissa silmin nähden (paitsi kun menemme lapsen kanssa nukkumaan, niin silloin alkaa nopea loppukiri). Mutta kalja on korkattuna perjantaina viimeistään siinä 17 aikaan. Vituttaa, ahdistaa. Siis se itsestäänselvyys. Sauna ei kiehdo häntä, jos ei ole kaljaa. Sekin vituttaa.

 

[vieras]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

Hei, älä anna tämmösiä ohjeita, jos sulla ei ole tietoa tai kokemusta asiasta. Se on niin helppoa puolustella juovaa miestä!

Katsos kun kaikista ei tule alkkiksia vaikka niin taidat luullakin. Jotkut voi ottaa kohtuudella ilman että siitä tulee "läheisiä häiritsevää".

Ja kun rattiin menee niin saattaa poliisi häiriintyä, siitä ah niin näkymättömästä pikkutisuttelusta...

 

[Timppa]

Ja sen lisäks ettei ole kohtuutta, kolmas ilta putkeen kertoo jo jostain. On pakottava tarve ottaa lisää. Eli ei tartte enää tulla alkkista, on jo.

Entäs jos ei ole "pakottavaa tarvetta" vaan ihan muuten vaan ottaa kun se on mahdollista? Silloin ei kai ole alkkis?

 

[Casper]

Olen samaa mieltä Tellun ja ap:n kanssa. Helppo on sivusta neuvoa, kun ei tilannetta nää. Tsemppiä tytöille !!!

 

[Ihan todellinen ongelma]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

Hei, älä anna tämmösiä ohjeita, jos sulla ei ole tietoa tai kokemusta asiasta. Se on niin helppoa puolustella juovaa miestä!

Entä jos sen kahden oluen tilalla olisi pari lasia viiniä ruoan kanssa? Sitten se olisi siviatynyttä eurooppalaista alkoholinkäyttöä, jota meillä Suomessa niin kovasti toivotaan humalahakuisen juomisen tilalle. Eli onko erona vain se, minkänimisestä pullosta se pari annosta tulee? Kalja = hyi hyi alkoholismia, pari lasia viiniä = eriitäin sivistynyttä, kumpa meillä Suomessakin osattaisiin.

Tosiasia on, että meillä on nykyään Suomessa tosi paljon juuri noita viiniä lipittäviä eläkeläisiä, jotka juovat ruoan kanssa ja "sivistyneesti". Mutta ovat jo alkoholisoituneet, mutta eivät kehtaa hakea apua, koska eihän sivistyneet ja koulutetut ihmiset kännää...

 

[ap]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

Hei, älä anna tämmösiä ohjeita, jos sulla ei ole tietoa tai kokemusta asiasta. Se on niin helppoa puolustella juovaa miestä!

Katsos kun kaikista ei tule alkkiksia vaikka niin taidat luullakin. Jotkut voi ottaa kohtuudella ilman että siitä tulee "läheisiä häiritsevää".

Mutta kun tuo määrä ei ole kohtuutta, ystävä hyvä!

ei minustakaan ole kohtuullinen määrä mutta toivotaan ettei tilanne pahene. ystäviä hänellä ei ole kuin veljensä joka juo enempi, sukuvika tämä läträäminen. Olisi edes joskus yhden viikonlopun ilman, mutta ei ole! Sitten jos ollaan esim kylpylässä yötä silloin ei kyllä ota mutta niitä päiviähän on vain muutama viikossa!

 

[vieras]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

Hei, älä anna tämmösiä ohjeita, jos sulla ei ole tietoa tai kokemusta asiasta. Se on niin helppoa puolustella juovaa miestä!

Katsos kun kaikista ei tule alkkiksia vaikka niin taidat luullakin. Jotkut voi ottaa kohtuudella ilman että siitä tulee "läheisiä häiritsevää".

Mutta kun tuo määrä ei ole kohtuutta, ystävä hyvä!

Pari olutta saunan jälkeen, pari paukkua vkonloppuiltoina. Ei humalaa, ei esim kotitöistä/palkkatyöstä luistamista alkoholin takia, ei riitelyä (paitsi vaimon nalkuttaminen)..mikä on sitten kohtuukäyttämistä?

 

[Cassyput]

sinuna huolestusin vasta sitten jos juominen on jokapäiväistä ja humalahakuista

Hei, älä anna tämmösiä ohjeita, jos sulla ei ole tietoa tai kokemusta asiasta. Se on niin helppoa puolustella juovaa miestä!

Katsos kun kaikista ei tule alkkiksia vaikka niin taidat luullakin. Jotkut voi ottaa kohtuudella ilman että siitä tulee "läheisiä häiritsevää".

Aika moni kyllä kehittää asiasta ongelman, kun tarpeeksi harjoittelee.

 

[Tellu]

Ja sen lisäks ettei ole kohtuutta, kolmas ilta putkeen kertoo jo jostain. On pakottava tarve ottaa lisää. Eli ei tartte enää tulla alkkista, on jo.

Entäs jos ei ole "pakottavaa tarvetta" vaan ihan muuten vaan ottaa kun se on mahdollista? Silloin ei kai ole alkkis?

Hei musta tuntuu ettet ole ollut lähellä tämmöstä henkilöä. Näillä on pakottava tarve, eivät he ota muuten vaan. Ja se on läheisille äärimmäisen raskasta. Teet mitä vaan, yrität hyvällä tai pahalla, mikään ei auta. Ja sama jaatkuu ja huvin todennäköisesti pahenee. Lakkaa puolustelemasta ongelmaista.