V
V
vierailija
Vieras
.Eikös näitä nyt jo saataisi euroopan ulkopuolelle...
V
vierailija
Vieras
Tämä kyseinen tyyppi on syntynyt Strasbourgissa. Kerro sinä, mitä olisi tehtävä rikollisille, jotka tekevät rikoksia kotimaassaan? Ehdotuksia?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Onhan noita vaikka kuinka, tosin en tiedä, onko vielä suomeksi.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Se kertoo varmaan siitä, että jopa maassa syntyneillä on vaikeuksia sopeutua kultuuriin? Onglemat eivät siis ole vähentymässä.
V
vierailija
Vieras
Näin varmaan on osan kohdalla, syrjäytyneitä, joita islamistit rekrytoivat ja sekoittavat pään. Monilla tämä radikalisoituminen ja nupin sekoaminen taitaa tapahtua aika nopeastikin, kuten Turun terroristilla.
Aika usean kohdalla. Kun pitäydytään väkisin omassa typerässä uskonnossa ja omassa yhteisössä, aletaan väkisinkin kokea olonsa hyljeksityksi muun yhteiskunnan osalta. Vastuu on ennenkaikka ihmisellä itselläään sopeutua vallitsevaan kultuuriin ja sallia se myös omille lapsilleen. Se mitä tapahtuu, kun omista takapajuisista uskomuksista pidetään väkisin kiinni, on nähtävissä monissa eri yhteisöissä, jotka elävät maan sisällä omana "yhteiskuntanaan". Ikävä kyllä, se ei näytä oikein koskaan toimivan.
V
vierailija
Vieras
Marokkolainen Cherif Chekatt on ykköepäilty. On siellä Ranskassa tosi paljon mm. marokkolaisia perheitä ja niiden lapset saattaa olla Ranskan kansalaisia mutta silti marokkolaisia ja osa sitten terroristeja.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
No mä olen asunut Ranskassa ja nähnyt kaikenlaisia ihmisiä, mutta juu kyllä useat pitäytyvät niissä omissa piireissään, naiset varsinkin.
V
vierailija
Vieras
Kyllä tyyppi on pääepäilty, syntynyt Strasbourgissa, joten on Ranskan kansalainen, mutta eipä sillä näytä mitään merkitystä olevan.
Ihmettelen vain suuresti, miksi annettiin kulkea vapaana, vaikka oli statuksella "Fiché S" eli valtion turvallisuuden kannalta vaaralliseksi luokiteltu. Kuitenkin Ranskassa on viime vuosina tehty runsain mitoin kotietsintöjä terroriepäilyjen vuoksi, osa syystä ja estetty tekoja, osa ei.
Miksi tätä tyyppiä ei napattu?
V
vierailija
Vieras
Osuit naulan kantaan. Tämä jälleen kerran todistaa, että kotoutuminen ei vain onnistu. Kehitysmaamuslimeita ei pidä ottaa Eurooppaan enää yhtään, kun heidän lapsensa eivät osaa elää rauhan keskellä rauhassa.
V
vierailija
Vieras
Onko pakko vielä leikkiä suvakkia?
Jos laoseni olisi matkassa, jäisi ko. kohde häneltä väliin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005929435.html
"– Huomenna aamulla on tarkoitus vierailla moskeijassa. Totta kai seuraamme uutisia ja sitä, mitä täällä tapahtuu, mutta emme me aio tänne sisälle istumaan."
Jos laoseni olisi matkassa, jäisi ko. kohde häneltä väliin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005929435.html
"– Huomenna aamulla on tarkoitus vierailla moskeijassa. Totta kai seuraamme uutisia ja sitä, mitä täällä tapahtuu, mutta emme me aio tänne sisälle istumaan."
V
vierailija
Vieras
Syy on hyvin selvä. Nämä kulkevat vapaana, koska rasismi ja pelko ettei nyt vaan leimata mitään ihmisryhmää. Se pelko on yksinkertaisesti vain niin vahvaa, että se lamauttaa ja estää järkevän ajattelun.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Niin että kun paskat on jo housuissa, niin on turha enää pyristellä?
Olen usein käyttänyt maahanmuuttopolitiikan eräänlaisena referenssitapauksena romanien päästämistä maahan. Sehän oli hetken aikaa vähän kiikun kaakun saavatko mustalaiset asettua asumaan Ruotsin valtakunnan itäosaan. Se sallittiin ja sen jälkeen on koettu n. 550 vuotta kotoutumista ja monikulttuurisuuden iloja. Kun tänäkin vuonna joku vanhus rullataan kodissaan hameeseen pukeutuneen valelähihoitajan toimesta, se on maahanmuuttopolitiikan virhe. Virhe tehtiin puoli vuosituhatta sitten ja se kasvaa korkoa edelleen.
Ei oman maan kansalaista voi karkoittaa. Kaksoiskansalaisuuden omaavan kansalaisuus voidaan kohta ottaa pois ja sitten karkoittaa. Mutta muuten ollaan kusessa maahanmuuttopolitiikassa tehtyjen virheiden kanssa. Ainut mitä voidaan tehdä on ottaa virheistä oppia. Monikulttuurista yhteiskuntaa ei pidä sallia. Siis sellaista yhteiskuntaa, jossa ihmiset eivät noudata yhtä ja samaa moraalikäsitystä, vaan näkevät jaon meihin ja heihin. Heitä voi huijata ja kohdella väärin koska he eivät ole meitä. Vaikka oltaisiin asuttu 550 vuotta naapureina.
V
vierailija
Vieras
Hyvin on suwakkien propaganda uponnut nuoriin. Valitettavasti ei tälle taida loppua tulla ennenkuin käännytään kaikki muslimeiksi.
S
schvakki
Vieras
Ihana suklaasilmä
V
vierailija
Vieras
Äläpä unohda että meillä monokulttuurisen yhteiskunnan sisällä on myös ryhmiä jotka eivä noudata valtakulttuurin sääntöjä, joista ääriesimerkkinä prosenttikerhot.
Jokaisessa yhteisössä on ollut ja tulee aina olemaan valtaväen moraalisista arvoista poikkeavia ryhmiä, jotka luovat omat arvonsa riippuen siitä millainen asema heillä yhteiskunnassa on.
Yhtenä esimerkkinä voisin mainita esim. yritysjohtajat. Heidän moraaliset arvonsa poikkeavat hyvin paljon firman työntekijöiden arvoista ja on vain katsojan näkökulmasta kiinni kumman moraaliset arvot tuottavat yhteiskuntaan enemmän haittaa kuin hyötyä.
Sipilän arvot eroavat hyvin paljon työtttömien arvoista ja jos asiaa vielä lähemmin tarkastelee, päästään aika hämmentävään lopputulokseen.
30 000 "pakolaista" maassamme tuottaa vähemmän haittoja, kuin SIpilä, Berner, Orpo, tai muut yhteiskunnan päättäjät, sillä vaikka maahantukeutujat raiskaisivata niin paljon kuin ehtivät, päättäjien ajama Sote uuditus tulee tuhoamaan tulevaisuudessa ihmisoä enemmän kuin maahanmuuttajat pystyvät koskaan tekemään.
Ma tu haittaa lähiympäristöään, ää rioikeistolainen hallitus tuhoaa koko maan tulevaisuuden vuosikymmeniksi eteenpäin. Ehkä lopullisesti.
V
vierailija
Vieras
Suomalaisen yritysjohtajan ja suomalaisen työntekijän perusarvot ovat kylläkin aika lailla samat. Ja työttömissä on ihan sama määrä konservatiiveja ja Keskustan äänestäjiä kuin kansassa muutenkin. Juha Sipiläkin voi olla joku päivä työtön eikä hänen arvonsa siitä muutu.
