Vaalien siirto - loppuanalyysi

Tiedöt sitten varmaan myös tautitilanteen ja onko vaalien takia tartunnat lisääntynyt?Ja onhan se korona-aika vielä nytkin...

Joo mutta nyt ei ollutkaan 11 000 uutta tapausta joka päivä.

 

Vaalien siirrosta oli haittaa vain sdp:lle. Mitä te sitä enää itkette

 

Eikös persut saaneet ehdokkaita ihan hirveän paljon enemmän juuri tuon siirron ansiosta. Eli ei mennyt ihan putkeen taas tämä valehtelu....
Itseasiassahan tuli ihan tuplavalehtelu, koska persut suuresta ehdokasmäärästä huolimatta jäi neljänneksi.
Eli tossa ei ole vissiin mitään, mikä pitäis paikkaansa. Mutta tätä saadaan siis kuulla maakuntavaaleihin asti..?

Jos sinä olet juoksukilpailussa ja kolme metriä ennen maalia kerrotaan, että hei, me juostaankin vielä viisisataa metriä lisää. Se, joka on johdossa, kärsii tästä eniten. Niille jäljessä tuleville tällainen on vain mahdollisuus.

 

Huvittavaa tämä vihervasemmiston jankkaus ps:n "tappiosta". Siis saivat lähes 600 valtuutettua lisää valtuustoihin ja tämä on tappio?

Olen ihmetellyt samaa. Persuthan tuplasivat valtuutettujen määrän, joten miten ihmeessä se voi olla tappio?

 

Vaaliasiantuntija Sami Borgin mukaan vaaleja ei kannatta järjestää kesäsunnuntaina, koska se laskee äänestysprosenttia.

Sami Borg: Vaaleja ei kannata järjestää kesäsunnuntaina – alhainen aktiivisuus rokotti eniten perussuomalaisia, kokoomus hyötyi

Kuntavaalien äänestysaktiivisuus jäi historiallisen alhaiseksi. Varsinaisena vaalipäivänä ääniä kertyi selvästi vähemmän verrattuna ennakkoäänestykseen. Matalasta äänestysaktiivisuudesta kärsineitä pääpuolueita oli enemmän kuin hyötyjiä.

yle.fi

 

Mediahan yritti Persuja tukea kun vaaliviikoilla julkaistiin Marinin aamiaskeissi ja Sinnemäen tonttikeissi, mutta silti Persujen vaalitulos oli monelle pettymys. Persujen uskottavuus on ilmeisesti huono kun kansa kaikesta huolimatta ei heitä äänestänyt vaikka hallitus on sössinyt monta asiaa.