Uusi ulkomaalaislaki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tärkeää
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

tärkeää

Vieras
Uusi ulkomaalaislaki

Maahanmuutto- ja Eurooppa-ministeri Astrid Thorsin ehdotus uudeksi ulkomaalaislaiksi on tulossa eduskunnan käsittelyyn mahdollisesti jo ennen joulua. Suurin osa suomalaisista ei ole edes kuullut asiasta, koska Aamulehteä lukuunottamatta yksikään tiedotusväline ei ole nähnyt hyväksi kertoa siitä.

Thors on aiemmin perustellut kiireellä kyhättyä lakimuutosesitystä sillä, että nurkan takana väijyvä työvoimapula ei anna mahdollisuutta ulkomaalaislain harkittuun kokonaisuudistukseen. Näin ollen muutosesityksen voisi kuvitella keskittyvän nimenomaan työperäisen maahanmuuton edistämiseen. Näin ei kuitenkaan ole. Lakimuutokset koskettavat yksinomaan humanitaarista maahanmuuttoa.

Uuden lain johtoajatuksena on vaikeuttaa perusteetta turvapaikkaa hakevan tai rikoksiin syyllistyneen turvapaikanhakijan karkotusta kaikissa tapauksissa. Se on ennennäkemättömällä tavalla avaamassa Suomen ovia elintasosiirtolaisuudelle ja turvapaikkaturismille.

Uusi laki mm. mahdollistaa pysyvän oleskeluluvan myöntämisen sillä perusteella, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ei teknisistä syistä voida palauttaa kotimaahansa.

"Teknisiä" syitä ovat esim. huonot tai puuttuvat liikenneyhteydet, matkustusasiakirjojen puuttuminen tai lähtömaan haluttomuus ottaa henkilöä vastaan.

On varsin helppoa nähdä, mihin tällainen politiikka johtaa. Liikenneyhteydet elintasosiirtolaisuuden tärkeimpiin lähtömaihin (kuten Somaliaan) näyttävät puuttuvan vain silloin, kun kyse on karkotuspäätöksistä.

Ne näyttävät toimivan varsin hyvin silloin, kun kyse on turvapaikanhakijoina Suomeen tai muihin EU-maihin saapuneiden kyläilystä vanhassa kotimaassaan. Yhtä hyvin ne tuntuvat toimivan silloin, kun turvapaikanhakijan sukulaiset tuodaan perheenyhdistämisen puitteissa Suomeen.

Matkustusasiakirjojen tahallinen hävittäminen tutkinnan vaikeuttamiseksi on turvapaikanhakijoiden keskuudessa rutiinitoimenpide jo nyt. Uusi laki palkitsee passinhävittäjät pysyvällä oleskeluluvalla.

On selvä asia, että lähtömaat ovat haluttomia ottamaan takaisin elintasosiirtolaisiksi lähteneitä kansalaisiaan, uskonnollisia kiihottajia tai rikollisia. Uusi laki tarjoaa näille maille entistä paremman mahdollisuuden dumpata ylijäämä- tai muuten ei-toivottua väestöään Suomeen ja Suomen kautta koko EU-alueelle.

Thorsin lakiesityksen helmiin kuuluu se, että rikoksia tehneellä, karkotuspäätöksen saaneella maahanmuuttajalla pitää olla oikeus perheenyhdistämiseen Suomessa. Onko tarkoitus lennättää karkotettavan perhe Suomeen ja sitten lähettää se karkotettavan mukana takaisin? Vai onko tarkoitus luoda tilanne, jossa karkotuspäätös on pakko kumota "inhimillisten syiden" vuoksi?

Tämä on uutta, thorsilaista maahanmuuttopolitiikkaa. Tämä on sitä politiikkaa, jolla Thors ratkaisee karjuvan työvoimapulan ja huoltosuhdeongelmat. Tämä on myös sitä politiikkaa, jonka seurauksena 10% Suomen ja 25% Helsingin asukkaista on muutaman vuosikymmenen kuluttua maahanmuuttajia, heistä suurin osa muslimeja.

Me tiedämme, mitä holtiton maahanmuuttopolitiikka on saanut aikaiseksi muualla Euroopassa. Kokemuksistaan viisastuneina useimmat Länsi-Euroopan maat ovat sulkemassa oviaan. Siksi me tiedämme, mitä Thorsin lakimuutosten läpimeno merkitsee Suomelle ja sen tulevaisuudelle.

Sano vastalauseesi nyt, kun vielä ehdit. Käy allekirjoittamassa:

Uutta ulkomaalaislakia vastustava adressi:

http://www.adressit.com/ulkomaalaislaki

Thors on vastuussa uuden lain sisällöstä, mutta ei sen läpimenosta. Hallitus on yksimielisesti esityksen takana. Siten Kokoomus, Keskusta, RKP ja Vihreät ovat puolueina syyllisiä. Tälle sivulle tullaan kirjaamaan jokaisen istuvan kansanedustajan äänestyskäyttäytyminen uuden ulkomaalaislain tiimoilta. Jokainen esityksen puolesta tai tyhjää äänestänyt on äänestäjiensä ja suomalaisen yhteiskunnan edessä vastuussa uuden lain seurauksista. Kirjoita kansanedustajallesi, ja kerro, mitä mieltä äänestäjänä olet.

On korostettava, että uudessa laissa ei ole kysymys mistään kansainvälisistä sitoumuksista, EU-direktiivien voimaansaattamisesta tai lainsäädännön yhtenäistämisestä. Uudesta ulkomaalaislaista tulee EU:n liberaalein. Suomi on lipeämässä eurooppalaisesta linjasta, omaksi vahingokseen.

Ja lopuksi: Kerro asiasta ja adressista kavereillesi ja sukulaisillesi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Olisi mukava kuulla palstan suvaitsevaisten kommentteja ehdotukseen uudesta ulkomaalaislaista.

tää suvaitsevainen sanoo laille ei (mutta en periaatteestakaan allekirjoita kummemmin mitään adresseja).
Työtätekevät ja oikeasti turvapaikkaa vailla olevat ovat tervetulleita.
Mutta rikolliset adjöö tervemenoa.
Se että on suvaitsevainen ulkomaalaisten suhteen ei merkitse sitä että hyväksyy rikollisuuden niiltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Olisi mukava kuulla palstan suvaitsevaisten kommentteja ehdotukseen uudesta ulkomaalaislaista.

Täällä suvaitsevainen :wave: Uskon että muutkin itsensä suvaitsevaiseksi määrittelevät ovat kanssani yhtä mieltä siitä, ettei rikoksiin (etenkään henki-, omaisuus- tai seksuaalirikoksiin) syyllistyneiden vastaanottaminen ole kenenkään etu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja A shadieeyah:
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Olisi mukava kuulla palstan suvaitsevaisten kommentteja ehdotukseen uudesta ulkomaalaislaista.

tää suvaitsevainen sanoo laille ei (mutta en periaatteestakaan allekirjoita kummemmin mitään adresseja).
Työtätekevät ja oikeasti turvapaikkaa vailla olevat ovat tervetulleita.
Mutta rikolliset adjöö tervemenoa.
Se että on suvaitsevainen ulkomaalaisten suhteen ei merkitse sitä että hyväksyy rikollisuuden niiltä.

Helppo sanoa adjöö. Suomesta ei rikollisia mamuja saada karkotettua, vaikka olisivat kuinka moninkertaisia raiskareita tms. Pelkkää sanahelinää sinun selitykset.
 
Eduskunta pitää Thorsin ulkomaalaislakia liian lepsuna
Julkaistu: 20:19

Pekka Vuoristo

helsingin sanomat

Hallituksen esitys ulkomaalaislain muuttamisesta kokee eduskunnan käsissä isoja muutoksia, koska sitä pidetään liian sallivana.

Hallituksen ehdottamaan verrattuna eduskunta aikoo kaventaa mahdollisuuksia saada oleskelulupa ja yhdistää perheitä.

Ulkomaalaislain muutoksen tarkoitus on saattaa voimaan EU:n direktiivi, suojapaikan myöntämisen perusteista ja suojelun sisällöstä. Lakia on sieltä täältä täsmennettävä.

Hallituksen esitykseen sisältyy kuitenkin kohtia, joissa eduskunnan hallintovaliokunnan enemmistön mielestä on menty ohi direktiivin vaatimusten ja liian tulkinnanvaraisiin muotoiluihin.

Muutoksista on neuvoteltu lain esitelleen maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r) kanssa. Työ jäi vielä keskiviikkona hieman kesken, mutta teksti on tarkoitus saada valmiiksi perjantaina.

Thorsin arvion mukaan laki tulee nyt suunnilleen vastaamaan nykykäytäntöä.

Valiokunnan sisältä ei ole ollut hankkeesta lausuntoja saatavissa. Nimettömästi on kuitenkin perusteltu, ettei haluta vain hallituskurin vuoksi hyväksyttää eduskunnalla poliittisesti tulenarkaa lakia, jota eduskunnan enemmistö ei oikeasti halua.

Varoittavana esimerkkinä on mainittu paljon arvosteltu päätös sakon muuntorangaistuksen poistamisesta poliisin kirjoittamilta sakoilta.

Thorsin esittämää alkuperäistä lainmuutosta vastaan on tekeillä nettiadressi, jossa on lähes 6 000 allekirjoitusta.

Tapani Töllin (kesk) johtaman hallintovaliokunnan on ollut mahdollista ryhtyä lakiesitystä muuttamaan, koska nimenomaan päähallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen edustajat valiokunnassa ovat sitä halunneet. Poliittisiin pelisääntöihin kuuluu, että hallituspuolueiden eduskuntaryhmät ja esittelevä ministeri sopivat muutoksista.

Usein ratkaisut tehdään niin, että hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat vetävät neuvottelua. Silloin helposti palataan alkuperäiseen esitykseen, jos kompromissia ei heti löydy.

Nyt ryhmien pääedustajat valiokunnassa - keskustan Tölli ja kokoomuksen Tapani Mäkinen - eivät laskeneet neuvotteluja tähän vaiheeseen vaan ryhtyivät suoraan hiomiseen ministerin kanssa.

Keskustele aiheesta
 
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebs:
Ap olisi voinut laittaa tuohon, että on kopionut tekstinsä Halla-ahon sivuilta... :whistle:

Meinasin just tulla arvailemaan tätä. Mielestäni tässä kaikki kommentoi väärää asiaa, koska tiedetään että halla-aho ei esittele asiaa objektiivisesti.

ja ap: netikettiin kuuluu lähteen mainitseminen.
 
Ja siis itse asiaan: Shadin kanssa samoilla linjoilla. Se minkä laista tiedän, niin ei ole ihan paikallaan. Kaipaa kiristelyä. Mutten silti käy mitään adressia tästä aiheesta allekirjoittamaan. En ole myöskään ap:n lähteen kanssa samaa mieltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Olisi mukava kuulla palstan suvaitsevaisten kommentteja ehdotukseen uudesta ulkomaalaislaista.

Oonko mä (entinen Ravistettava) yksi niistä? :D

Oon sitä mieltä, että laki, joka vaikeuttaa turvapaikkaturistin tai rikollisen potkimista pois maasta, on ihan perseestä. Päinvastoin, niistä eroon pääsemistä pitäisi helpottaa. Suomalaisista paskiaisista ei pääse eroon millään, joten edes ulkomaalaisista paskiaisista pitäisi päästä.

Mutta en allekirjoita adressia, ennen kun luen jostain puolueettomasta lähteestä, mitä tuo lakiehdotus ihan oikeasti pitää sisällään. En ihan luota siihen, etteikö Halla-aho olisi valikoinut tuohon omiin tarkoitusperiinsä parhaiten sopivat kohdat uudesta lakiehdotuksesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Olisi mukava kuulla palstan suvaitsevaisten kommentteja ehdotukseen uudesta ulkomaalaislaista.

Oonko mä (entinen Ravistettava) yksi niistä? :D

Oon sitä mieltä, että laki, joka vaikeuttaa turvapaikkaturistin tai rikollisen potkimista pois maasta, on ihan perseestä. Päinvastoin, niistä eroon pääsemistä pitäisi helpottaa. Suomalaisista paskiaisista ei pääse eroon millään, joten edes ulkomaalaisista paskiaisista pitäisi päästä.

Mutta en allekirjoita adressia, ennen kun luen jostain puolueettomasta lähteestä, mitä tuo lakiehdotus ihan oikeasti pitää sisällään. En ihan luota siihen, etteikö Halla-aho olisi valikoinut tuohon omiin tarkoitusperiinsä parhaiten sopivat kohdat uudesta lakiehdotuksesta.

Siellä adressit.comin sivuilla on lähde missä esitys kokonaisuudessaan on. Mulla se vaan ei aukea, ei sitten millään.
 
Minusta Suomesta pitäisi karkottaa rikolliset suomalaiset. Se jos mikä olisi toimiva juttu :xmas:

Ja muoks. Entäpäs vaikka mielipidevangit? Pitäisikö heidätkin karkottaa Suomesta vain siksi, että ovat kotimaassaan rikollisia? Tuli vain mieleen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja nannannaa:
Minusta Suomesta pitäisi karkottaa rikolliset suomalaiset. Se jos mikä olisi toimiva juttu :xmas:

Ja muoks. Entäpäs vaikka mielipidevangit? Pitäisikö heidätkin karkottaa Suomesta vain siksi, että ovat kotimaassaan rikollisia? Tuli vain mieleen.

Ei ihan kuulu tähän keskusteluun nuo. Jännä että aina pitää tuoda tuollaisia pointteja esille, vaikka ne vaan ei liity mihinkään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Olisi mukava kuulla palstan suvaitsevaisten kommentteja ehdotukseen uudesta ulkomaalaislaista.

Oonko mä (entinen Ravistettava) yksi niistä? :D

Oon sitä mieltä, että laki, joka vaikeuttaa turvapaikkaturistin tai rikollisen potkimista pois maasta, on ihan perseestä. Päinvastoin, niistä eroon pääsemistä pitäisi helpottaa. Suomalaisista paskiaisista ei pääse eroon millään, joten edes ulkomaalaisista paskiaisista pitäisi päästä.

Mutta en allekirjoita adressia, ennen kun luen jostain puolueettomasta lähteestä, mitä tuo lakiehdotus ihan oikeasti pitää sisällään. En ihan luota siihen, etteikö Halla-aho olisi valikoinut tuohon omiin tarkoitusperiinsä parhaiten sopivat kohdat uudesta lakiehdotuksesta.

http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_HE_166_2007_fi.html

 

Yhteistyössä