No, semmosii tiiän kyllä, jolla treffiseura koko ajan vaihtuu ja yleensä siihen se seksikin liittyy sitten olennaisesti. Onhan muitakin ominaisuuksia tietysti siinä sitten, mitä molemmat osapuolet arvioitsee.
Miehellä oli aivan liian iso ja mulla kai sitten liian pieni, mut ei saatu yhdyntää aikaiseksi vaikka kymmenisen kertaa päivän aikana yritettiin ja ihan kaikessa rauhassa. Olispa kiva yllätys hääpäivän yönä? Että tässä sitä nyt sitten ollaan?Mutta voihan sen ajatella niinkin, että jos sillä toisella niitä aiempia kokemuksia kuitenkin on, ja se on silti just sun kanssas, niin eikö se ole vaan hyvä juttu?
On kiva ajatella että puoliso kelpuuttaa juuri minut vaikka hänellä onkin ollut muita. Tarkoittaa että en voi olla ihan huono.
Voi sen ajatella niinkin. Tai siis kaikki saa asian ajatella ihan milleen tahtoo.
En oo mormooni, ihan tavallinen tyttö vaan olin ja kovasti pojista tykkäsin.Ei kaikki tietenkään kelpuuta kaikkia. Mutta sitten vaan eteenpäin. En loppujen lopuksi usko, että jos on kovin intensiivisessä suhteessa ilman seksiä, että sen päättyminen haittaisi jotenkin vähemmän kuin seksillisen suhteen.
Ihan kevyesti keskellä päivää vaan. Kelasin vaan, kun olen ymmärtänyt, että olet seurustellut miehesi kanssa ihan kakarasta asti. Ja puhut sun miehistä.Ai nyt mä oon mormooni, kun mulla on suutelukokemuksia ennen mun miestä?
Hassua.Kuulostaa ihan kaamealta! Mä luulen, että Jumalan läsnäolo siellä taivaassa on niin voimakas, ettei kukaan halua tehdä mitään pahuuksia enää.
Ei kuolema vaan muodonmuutos jossa sielu saa uuden kodin uudessa kehossa, vailla menneisyyden varjoja. Syntiä tai vihaa ei enää ole. Taivaassa ei ole ihmisten välistä rakkautta vaan rakkaus kohdistuu yksinomaan Jumalaan.
No, semmoisista ihmisistä pitää pysyä kaukana muutenkin, jotka pitää itseään jumalina tai kaikkivoipina, mutta Jumalan suhteen tilanne on eri, koska hän todella on Jumala, eikä vain kuvittele olevansa.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;28856284:
Eikö juuri ne odota jotain ihan utopistista, joilla ei ole juurikaan käsitystä asiasta, mutta joille seksistä on tullut tuollainen "kielletty, mutta tavoiteltu hedelmä"? Kun seksistä, ensimmäsiestä kerrasta, tehdään tuollainen "maaliviiva", siihen ladataan tahtomattakin sellaisia odotuksia, jotka eivät mitenkään voi täyttyä, kun kaksi kokematonta, malttamattoman himokasta ja pitkästä odotuksesta jännittynyttä pääsee "yhdessä opettelemaan". Tuo olisi itse asissa ihan kamala tilanne! Ja veikkaan, että kyllä siinä on suurempi riski tulla todetuksi huonoksi, kuin jos toisella on edes vähän kokemusta seksistä - se kokeneempi saattaa muistaa ja tietää itsekin kehittyneensä seksin saralla paremmaksi kuin mitä alussa oli, joten osaa ehkä suhtautua ymmärtäväisemmin kumppaniinsa. Voivathan ne kaksi kokematontakin todeta sen täysin flopanneen kauan odotetun seksikokemuksensa jälkeen (jonka takia tuli mentyä ehkä jopa ennen aikojaan naimisiin!), että "kyllä se tästä ja kokemattomiahan tässä kumpikin ollaan" - mutta voi olla, että se on osittain sellaista itselleen vakuuttelua, ja sanojen takana voi olla hyvin pettynyt ja turhautunut fiilis.
Hieno!
Tuo oli vähän marginaalinen esimerkki, mutta mitäs sitten, jos muuten vaan olisi käynyt ilmi, ettei seksuaalisesti sovi ollenkaan yhteen - ja ettei seksi toisen kanssa ole ollenkaan "kivaa"?
Noh, mitä itse omia ekoja kokemuksia muistelen, niin vaikka kumpikaan ei osannut mitään, eikä se käytännössä onnistunut ekoilla kerroilla, ja sattuikin, niin se fiilis oli vaan niin hieno ja me haluttiin niin paljon, ettei tullut semmonen olo, että tässäkö se nyt oli. Me ei oltu silloin naimisissa kylläkään, eikä niin ois pitänyt tehdä, mutta me oltiin niin epävarmoja omasta viehätysvoimasta molemmat, että kidutettiin toisiamme testaamalla toisen pidättyväisyyttä ja niin siinä kävi.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;28856372:
