Uskooko joku oikeasti Purran ja Orpon talouskykyihin?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Muistaakseni myös verotuksessa voi hakea vähennyksiä, jos on pienituloinen ja esim. sairausmenoja on paljon.
No näköjään noin. Kuinka moni tästäkään edes tietää? Muutenkin vaikutti tämän perusteella sellaiselta että ei kovin montaa koske ja esimerkkitapus Seppokaan ei kovin kummoisesti tuosta hyödy.

Vähennyksen enimmäismäärä on 1400e ja tarkoittanee sitä summa minkä voi vähentää verotuksessa omista ansiotuloistaan eikä sitä summaa mikä korvataan.
 
No näköjään noin. Kuinka moni tästäkään edes tietää? Muutenkin vaikutti tämän perusteella sellaiselta että ei kovin montaa koske ja esimerkkitapus Seppokaan ei kovin kummoisesti tuosta hyödy.

Vähennyksen enimmäismäärä on 1400e ja tarkoittanee sitä summa minkä voi vähentää verotuksessa omista ansiotuloistaan eikä sitä summaa mikä korvataan.
Tuosta olisi voinut olla hyötyä vanhemmilleni kun kaikenlaisia terveydenhoitomaksuja tuli aika lailla. Jokusen kympin ehkä kun eläkkeetkäät ei kovin suuria olleet.

Vähän mietityttää keille tuo on tarkoitettu kun pienituloiset ei juurikaan veroja maksele joten vähennyksetkin on pieniä ja tulorajat rajaavat vähänkin paremmin ansainneet pois tämän piiristä. No työllistää ainakin paperinpyörittelijöitä jos joku hoksaa tätä edes hakea..
 
No näköjään noin. Kuinka moni tästäkään edes tietää? Muutenkin vaikutti tämän perusteella sellaiselta että ei kovin montaa koske ja esimerkkitapus Seppokaan ei kovin kummoisesti tuosta hyödy.

Vähennyksen enimmäismäärä on 1400e ja tarkoittanee sitä summa minkä voi vähentää verotuksessa omista ansiotuloistaan eikä sitä summaa mikä korvataan.
No... kuitenkin kun huomioidaan se, että niin lääkkeillä kuin terveydenhoitomenoilla on katto, jonka jälkeen ei enää laskuteta ja lisäksi verovähennys, niin en näe, että edut olisi huonot?
 
No... kuitenkin kun huomioidaan se, että niin lääkkeillä kuin terveydenhoitomenoilla on katto, jonka jälkeen ei enää laskuteta ja lisäksi verovähennys, niin en näe, että edut olisi huonot?
Ei ehkä varsinaisesti huonot kokonaisuudessaan mutta osuvat samoille sairastuneille. Jos otetaan vaikka koodari ja hitsaaja jotka murtavat kinttunsa niin ensimmäinen ei välttämättä tarvitse sairaslomaa vaan voi jatkaa etänä hommiaan. Sairauspäivärahan tason huononeminen ei osu hänen kohdalleen. Hitsari tuskin tekee hommiaan jalka paketissa saatikka että ajelee työpaikalleen.

Sama pätee aika lailla kaikkeen mitä hallitus on päättänyt tai ollut päättämättä. Etätöitä tekeviin ei osu bensan hinnan nousut jne. lapsettomiin ei lapsikorotuksien poistot ja aika moni saa sitten sen jackpotin joille osuus useampikin huononnus kerralla.
 
No... kuitenkin kun huomioidaan se, että niin lääkkeillä kuin terveydenhoitomenoilla on katto, jonka jälkeen ei enää laskuteta ja lisäksi verovähennys, niin en näe, että edut olisi huonot?
Katotkin on henkilökohtaiset. Yhdellä perheelle osui kolme sairastumista kolmelle eri perheen jäsenelle alle kahden vuoden sisään jotka vaativat leikkauksia/sairaalahoitoa. Katot olivat ainakin lähellä tulla vastaan niin kyllä siinä sai kuulemma maksella ihan kunnolla kun olivat vaan perusduunareita. Lääkkeillähän on eri katto ja kaikki kulut ei edes kuulu mihinkään kattoon.

Monessa maassa on ilmeisesti ihan oikeasti ilmainen terveydenhoito niin ei voi kuin ihmetellä tätä menoa.
 
No näköjään noin. Kuinka moni tästäkään edes tietää? Muutenkin vaikutti tämän perusteella sellaiselta että ei kovin montaa koske ja esimerkkitapus Seppokaan ei kovin kummoisesti tuosta hyödy.

Vähennyksen enimmäismäärä on 1400e ja tarkoittanee sitä summa minkä voi vähentää verotuksessa omista ansiotuloistaan eikä sitä summaa mikä korvataan.
Kokeilinpa vielä veroprosenttilaskurilla mitä Seppo tästä hyötyisi. Mikäli Sepon 20 000e vuositulot olisivat vain palkkatuloja niin verojen määrä vähenisi noin 30e vuodessa ja mikäli vain eläketuloja niin silloin takaisin saisi vajaat 400e. Jos nyt ymmärsin oikein tuon laskentaperiaatteen.
 

Yhteistyössä