Uskonto vs. järki

[Ateisti]

Vielä kasvatuksesta, järkyttävintä varmasti oli ne pelottelut "saatanalla ja helvetillä" lapsena. Sitä harrasti koko uskova sukumme. Sitä lapsi kun pelkää ihan tosissaan! Pitäisi olla lailla kielletty kyllä lapsille tollainen pelottelu. Meidän lapset eivät myöskään joudu sitä kokemaan!

 

[äiti 44v]

Alustukseksi sanotaan että itse en usko jumalaan tai muihinkaan satuolentoihin mutta vaimoni on vastikään löytänyt uskonnon.

Tossa taas kiehahti aamulla vähän yli kun avasin vaimon kans keskustelun siitä että vituttaa sellainen asia että:
Kun nyt oli hukassa se 2v poika siellä Ristiinassa ja kun luin noita eri foorumeita(iltasanomat, iltalehti jne) ks. asiaan liittyen niin siellä monet laitto että "Nyt voimme vain rukoilla että löytyy". Noh sit sanoin vaimolle että vituttaa kun nyt sit nämä heput kiittelee jumalaa että poika löytyi ja annetaan kreditsit jumalalle. Ja jos poikaa ei ois löytynyt niin sitten nämä "rukoilijat" olisivat pitäneet turpansa kiinni.

Noh vaimo sit sano että hän ja hänen pikkuveljensä olivat menneet lekurista kirppikselle kun olivat pikkuveljen varpaanmurtuman todenneet sairaalassa. Olivat menneet ostamaan jotain halpoja sandaaleita joita hän voi käyttää sen kipsin kanssa. Olivat MOLEMMAT RUKOILLEET autossa että sandaalit löytyvät HALVALLA. Noh sitten oli löytynyt kirppikseltä 1e maksavat sopivan kokoiset sandaalit. Tämä tietysti on sitten jumalan tahto kun ne löyty. Siis MITÄ VITTUA?! Jos asia on joko kyllä tai ei (kyllä/ei) niin miten helvetissä se voi olla jumalan tahto jos se on kyllä. Sama jos minä rukoilen jotain itsestään selvää asiaa joko on tai ei(esim onko vessassa vessapaperia kun menen seuraavan kerran paskalle) niin se on sit jumalan tahto jos se on kyllä tai ei.miten se nyt omalta kannaltani on kannattavampaa. Ei helvetti vaan mee meikän jakeluun. Sit vaimo sanoo että mie oon vaan sokea kun en näe sitä jumalan tahtoa. Menee kyl toi paskanjauhanta vähän liian pitkälle jo.

Minkätakia se järki heitetään täysin romukoppaan kun uskotaan jumalaan.

Jotku ihmiset tarvii uskoa mihin tukea, he haluavat että joku varjelee sekä auttaa heitä ja läheisiä vaikka mikä olisi.Järki on pelottavaa ja tieto lisää tuskaa jos näin vois sanoa =)

Tähän lisään vielä että uskovat nekin ihmiset johonkin jotka eivät Jumalaan usko.

Nämä ihmiset sitten uskovat vaikkapa itseensä, ihmisiin yleensä, tieteeseen, buddhan ajatuksiin, rahaan...Onhan noita jumalankorvikkeita.

 

[vieras]

Onhan se pieni pyyntö, mutta eikös se Jumala nimenomaan vastaa ihmisten rukouksiin, niin pienempiin kuin suurempiinkin pyyntöihin. Jokaiselle ihmiselle se oma ongelma on kuitenkin se suurin ongelma, ja helpotus myös sen mukainen kun asiat järjestyy.
Minusta uskon asiat on hyvin henkilökohtaisia, joten antaa niiden uskoa jotka uskovat ja suvaitaan se. Hekin sitten paremmin suvaitsevat sen että jotkut eivät ole samaa mieltä tästä asiasta heidän kanssaan - ainakin toivon mukaan.

Miten tämä sitten toimii niiden kohdalla, jotka eivät ole muistaneet rukoilla, vaikkapa pääsyä opiskelemaan. Jumalako niitä paikkoja jakaa. Minusta pitäisi kanssa opetella uskovaisten ymmärtämään, mikä on maallista asioiden hoitoa ja mikä sitten omaan uskoon tai Jumalan tekoihin perustuvaa. Itse katson olevani uskossa, mutta en todellakaan näe kaikkea maailmassa oman järjestelymme seurauksena tapahtuvaa Jumalan tahtona tai tekona.

 

[JJ]

Alustukseksi sanotaan että itse en usko jumalaan tai muihinkaan satuolentoihin mutta vaimoni on vastikään löytänyt uskonnon.

Tossa taas kiehahti aamulla vähän yli kun avasin vaimon kans keskustelun siitä että vituttaa sellainen asia että:
Kun nyt oli hukassa se 2v poika siellä Ristiinassa ja kun luin noita eri foorumeita(iltasanomat, iltalehti jne) ks. asiaan liittyen niin siellä monet laitto että "Nyt voimme vain rukoilla että löytyy". Noh sit sanoin vaimolle että vituttaa kun nyt sit nämä heput kiittelee jumalaa että poika löytyi ja annetaan kreditsit jumalalle. Ja jos poikaa ei ois löytynyt niin sitten nämä "rukoilijat" olisivat pitäneet turpansa kiinni.

Noh vaimo sit sano että hän ja hänen pikkuveljensä olivat menneet lekurista kirppikselle kun olivat pikkuveljen varpaanmurtuman todenneet sairaalassa. Olivat menneet ostamaan jotain halpoja sandaaleita joita hän voi käyttää sen kipsin kanssa. Olivat MOLEMMAT RUKOILLEET autossa että sandaalit löytyvät HALVALLA. Noh sitten oli löytynyt kirppikseltä 1e maksavat sopivan kokoiset sandaalit. Tämä tietysti on sitten jumalan tahto kun ne löyty. Siis MITÄ VITTUA?! Jos asia on joko kyllä tai ei (kyllä/ei) niin miten helvetissä se voi olla jumalan tahto jos se on kyllä. Sama jos minä rukoilen jotain itsestään selvää asiaa joko on tai ei(esim onko vessassa vessapaperia kun menen seuraavan kerran paskalle) niin se on sit jumalan tahto jos se on kyllä tai ei.miten se nyt omalta kannaltani on kannattavampaa. Ei helvetti vaan mee meikän jakeluun. Sit vaimo sanoo että mie oon vaan sokea kun en näe sitä jumalan tahtoa. Menee kyl toi paskanjauhanta vähän liian pitkälle jo.

Minkätakia se järki heitetään täysin romukoppaan kun uskotaan jumalaan.

Eikö sanassakin sanota, että se että toinen uskoo voi pelastaa aviopuolison kadotukselta. Eli vaimosi usko voi pelastaa sinut, jos jotakin on.

 

[Lilii lisänimetön]

Ja entä se ateisti, joka saa ne samat sandaalit yhtä halvalla?

 

[vieras]

Eikö sanassakin sanota, että se että toinen uskoo voi pelastaa aviopuolison kadotukselta. Eli vaimosi usko voi pelastaa sinut, jos jotakin on.


Eli kannattaa hommata uskova puoliso ja muuten ottaa kaikki ilo irti tästä maailmasta. Ei tarvi täällä kärvistellä, ja silti pääsee taivaaseen... Täähän on niinkuin lottovoitto!

 

[äiti 44v]

Ja entä se ateisti, joka saa ne samat sandaalit yhtä halvalla?

Meinaatko että Jumalan tahto EI VOI OLLA että ateisti saa kaupasta euron sandaalit?

 

[JJ]

Eikö sanassakin sanota, että se että toinen uskoo voi pelastaa aviopuolison kadotukselta. Eli vaimosi usko voi pelastaa sinut, jos jotakin on.


Eli kannattaa hommata uskova puoliso ja muuten ottaa kaikki ilo irti tästä maailmasta. Ei tarvi täällä kärvistellä, ja silti pääsee taivaaseen... Täähän on niinkuin lottovoitto!

Aivan niin.

 

[Lilii lisänimetön]

Ja entä se ateisti, joka saa ne samat sandaalit yhtä halvalla?

Meinaatko että Jumalan tahto EI VOI OLLA että ateisti saa kaupasta euron sandaalit?

Mikä se rukouksen merkitys tässä on?

 

[Mimoosa]

Mä olen joskus miettinyt, että eikö se ole melkein rienaamista rukoilla jotakin sellaista, kuin halpoja sandaaleita. Eikö jumalalla ole ns. roskapostinsuodatinta?

Ei tietääkseni ole, periaatteena lienee on, että kenenkään tarvetta ei ensisijaisesti vähätellä

Mutta onhan se hassunkuuloista kyllä, rukoilla alesandaaleja tms.

Ei musta ole ollenkaan hullua tuollainen. Ole itsekin rukoilut esim tyttärelleni halpoja esiinymisasuja, oli kiire ja rahat vähissä. Ja ne löytyivät Jumala on uskovien Isä, joka haluaa pitää jatkuvati yhteyttä, antaa hyviä lahjoja ja vaikuttaa niin, että uskomme vahvistuu ja on aivan arkipäiväistä .

Ei ole minustakaan hullua, mutta ei-uskovista tai muuten asian ulkopuolisista se saattaa kuulostaa hassulta.

Niin varmasti kuulostakin . Mutta ei sillä ainakaan mulle ole väliä. Muistan itsekin ennen uskoon tuloani, että uskon asiat kuulosti tosi ufojutuille . Uskoon tultuani olen päässyt siihen sisälle. Ja niin, tulin uskoon aivan yksikseni, ilman mitään "painostuksia". En edes tuntenut ketään uskovaa ennen uskoon tuloani .

Ei ole minullekaan, mutta yritin ilmaista mielipiteelläni, että monista ei-uskovista se saattaa kuulostaa hassulta, vaikka uskoville onkin normijuttu. Ilmaisin vähän huonosti asiani jälleen kerran.

Mutta muistan oman uskoni alkuajoilta, että olin ihan samanlainen,m mitä juuri kuvailit tuossa. Kirjoitinkin jo pitkän litanian tuossa, mitä juttuja sain kuulla, joita en todesta ottanut silloni, mutta jotka natsasivat tulevan kanssa ihan liian hyvin yhteen. En kuitenkaan kehdannut lähettää sitä, liian henk. koht. juttuja osa.

 

[äiti 44v]

Eikö sanassakin sanota, että se että toinen uskoo voi pelastaa aviopuolison kadotukselta. Eli vaimosi usko voi pelastaa sinut, jos jotakin on.


Eli kannattaa hommata uskova puoliso ja muuten ottaa kaikki ilo irti tästä maailmasta. Ei tarvi täällä kärvistellä, ja silti pääsee taivaaseen... Täähän on niinkuin lottovoitto!

Väärä tulkinta.

Senverran minäkin näistä asioista tajuan että kukaan EI VOI PELASTAA TOISTA IHMISTÄ kadotukselta. Kyllä uskon täytyy olla henkilökohtainen, oma.

Olen kuullut tuon kohdan selitettävän siten että kun uskova puoliso rukoilee ei-uskovan puolisonsa puolesta niin ei-uskova voi tulla uskoo ja NÄIN siis pelastua ikäänkuin uskovaisen puolisonsa "ansiosta". Mutta ehkä Grace tms osaisi selittää paremmin?

 

[Mimoosa]

Eikö sanassakin sanota, että se että toinen uskoo voi pelastaa aviopuolison kadotukselta. Eli vaimosi usko voi pelastaa sinut, jos jotakin on.


Eli kannattaa hommata uskova puoliso ja muuten ottaa kaikki ilo irti tästä maailmasta. Ei tarvi täällä kärvistellä, ja silti pääsee taivaaseen... Täähän on niinkuin lottovoitto!

Aivan niin.

Minä olen muuten tätä miettinyt ja kysellyt, mutta kuulemma puolison/perhekunnan usko ei pelasta ei-uskovaa, vaan sillö oli joku muu merkitys.. Voisi olla kiva saada tähän lisäselvitystä joltain paremmin tietävältä.

 

[ateisti]

Ja entä se ateisti, joka saa ne samat sandaalit yhtä halvalla?

Tästäkin on kokemusta..
Me ollaan hyvintoimeentuleva,onnellisesti naimisissa,terveitä jne..
Uskova tuttava (suvun kautta) koitti joskus kaivaa sitä että kuinka onneton mun täytyy olla ilman jumalaa,ja vastaavaa, kun sitten ei yksinkertaisesti löytänyt mitään mihin tarttua alkoi avautumaan omasta lapsettomuudestaan,hankaluuksista taloudellisesti ja huonosti kohtelevasta miehestään.. Totesi sitten lopuksi että hänellä odottaa palkka taivaassa, mutta meitä ei auta onnellisuus täällä kun joudutaan helvettiin.
No sama kaveri oli sitten veljelleni joka sairastui psoriin (ei myöskään uskossa) oli paasannut kuinka hänellä uskovaisena EI koskaa ole ollut iho-ongelmia ja se on yksin ainoastaan Jumalan ansiota, että jos veljeni olisi vain ollut uskossa hän olisi säästynyt ihosairaudelta..
Että aina se totuus vaan kääntyy sen mukaan mikä itelle sopii ja mikä vahvistaa hänen uskoaan,tilanteen mukaan. Huvittavaa.
Että jos olisin löytänyt sandaalit yhtä halvalla,se olis varmaan sit saatanan tekosia.. Yrittää mokoma pirulainen houkutella pysymään lavealla tiellä halvoilla sandaaleilla!!

 

[äiti 44v]

Ja entä se ateisti, joka saa ne samat sandaalit yhtä halvalla?

Meinaatko että Jumalan tahto EI VOI OLLA että ateisti saa kaupasta euron sandaalit?

Mikä se rukouksen merkitys tässä on?

En osaa vastata mutta olen kuullut kerrottavan että Jumalan tahto tässä universumissa lopulta tapahtuu mutta ihminen voi rukouksilla joskus yksityiskohtiin vaikuttaa jotain vaikka lopullinen päätösvalta on kuitenkin Jumalalla. Ihan järkeenkäypää minusta.

Mutta tod.näk, ihminen sekoaa, mikäli alkaa pohtimaan yksityiskohtaisesti, mikä oli rukouksen merkitys missäkin sandaalikaupassa.

 

[Mimoosa]

Eikö sanassakin sanota, että se että toinen uskoo voi pelastaa aviopuolison kadotukselta. Eli vaimosi usko voi pelastaa sinut, jos jotakin on.


Eli kannattaa hommata uskova puoliso ja muuten ottaa kaikki ilo irti tästä maailmasta. Ei tarvi täällä kärvistellä, ja silti pääsee taivaaseen... Täähän on niinkuin lottovoitto!

Väärä tulkinta.

Senverran minäkin näistä asioista tajuan että kukaan EI VOI PELASTAA TOISTA IHMISTÄ kadotukselta. Kyllä uskon täytyy olla henkilökohtainen, oma.

Olen kuullut tuon kohdan selitettävän siten että kun uskova puoliso rukoilee ei-uskovan puolisonsa puolesta niin ei-uskova voi tulla uskoo ja NÄIN siis pelastua ikäänkuin uskovaisen puolisonsa "ansiosta". Mutta ehkä Grace tms osaisi selittää paremmin?

Kiitos, vastasitkin tähän niinkuin olen aiemminkin kuullut. Eli kun puhutaan Raamatussa perhekunnan pelastumisesta, niin tarkoitetaan, että uskova voi rukoilla perhekuntansa puolesta ja he pelastuvat samalla tavalla, eli uskomalla.

 

[Lilii lisänimetön]

Ja entä se ateisti, joka saa ne samat sandaalit yhtä halvalla?

Meinaatko että Jumalan tahto EI VOI OLLA että ateisti saa kaupasta euron sandaalit?

Mikä se rukouksen merkitys tässä on?

En osaa vastata mutta olen kuullut kerrottavan että Jumalan tahto tässä universumissa lopulta tapahtuu mutta ihminen voi rukouksilla joskus yksityiskohtiin vaikuttaa jotain vaikka lopullinen päätösvalta on kuitenkin Jumalalla. Ihan järkeenkäypää minusta.

Mutta tod.näk, ihminen sekoaa, mikäli alkaa pohtimaan yksityiskohtaisesti, mikä oli rukouksen merkitys missäkin sandaalikaupassa.

Krhm.

 

[SeOlinMinä]

Alustukseksi sanotaan että itse en usko jumalaan tai muihinkaan satuolentoihin mutta vaimoni on vastikään löytänyt uskonnon.

Tossa taas kiehahti aamulla vähän yli kun avasin vaimon kans keskustelun siitä että vituttaa sellainen asia että:
Kun nyt oli hukassa se 2v poika siellä Ristiinassa ja kun luin noita eri foorumeita(iltasanomat, iltalehti jne) ks. asiaan liittyen niin siellä monet laitto että "Nyt voimme vain rukoilla että löytyy". Noh sit sanoin vaimolle että vituttaa kun nyt sit nämä heput kiittelee jumalaa että poika löytyi ja annetaan kreditsit jumalalle. Ja jos poikaa ei ois löytynyt niin sitten nämä "rukoilijat" olisivat pitäneet turpansa kiinni.

Noh vaimo sit sano että hän ja hänen pikkuveljensä olivat menneet lekurista kirppikselle kun olivat pikkuveljen varpaanmurtuman todenneet sairaalassa. Olivat menneet ostamaan jotain halpoja sandaaleita joita hän voi käyttää sen kipsin kanssa. Olivat MOLEMMAT RUKOILLEET autossa että sandaalit löytyvät HALVALLA. Noh sitten oli löytynyt kirppikseltä 1e maksavat sopivan kokoiset sandaalit. Tämä tietysti on sitten jumalan tahto kun ne löyty. Siis MITÄ VITTUA?! Jos asia on joko kyllä tai ei (kyllä/ei) niin miten helvetissä se voi olla jumalan tahto jos se on kyllä. Sama jos minä rukoilen jotain itsestään selvää asiaa joko on tai ei(esim onko vessassa vessapaperia kun menen seuraavan kerran paskalle) niin se on sit jumalan tahto jos se on kyllä tai ei.miten se nyt omalta kannaltani on kannattavampaa. Ei helvetti vaan mee meikän jakeluun. Sit vaimo sanoo että mie oon vaan sokea kun en näe sitä jumalan tahtoa. Menee kyl toi paskanjauhanta vähän liian pitkälle jo.

Minkätakia se järki heitetään täysin romukoppaan kun uskotaan jumalaan.

Jotku ihmiset tarvii uskoa mihin tukea, he haluavat että joku varjelee sekä auttaa heitä ja läheisiä vaikka mikä olisi.Järki on pelottavaa ja tieto lisää tuskaa jos näin vois sanoa =)

Tähän lisään vielä että uskovat nekin ihmiset johonkin jotka eivät Jumalaan usko.

Nämä ihmiset sitten uskovat vaikkapa itseensä, ihmisiin yleensä, tieteeseen, buddhan ajatuksiin, rahaan...Onhan noita jumalankorvikkeita.

Mikä määrittää korvekkeen, se ettei usko kristittyjen jumalaan?? Ei voi sanoa että Buddha ois korvike koska sen usko on niiden uskojien sydämmessä, yhtälailla kristittyjen jumala on korvike heidän näkökannassaan.

 

[Mimoosa]

Ja entä se ateisti, joka saa ne samat sandaalit yhtä halvalla?

Tästäkin on kokemusta..
Me ollaan hyvintoimeentuleva,onnellisesti naimisissa,terveitä jne..
Uskova tuttava (suvun kautta) koitti joskus kaivaa sitä että kuinka onneton mun täytyy olla ilman jumalaa,ja vastaavaa, kun sitten ei yksinkertaisesti löytänyt mitään mihin tarttua alkoi avautumaan omasta lapsettomuudestaan,hankaluuksista taloudellisesti ja huonosti kohtelevasta miehestään.. Totesi sitten lopuksi että hänellä odottaa palkka taivaassa, mutta meitä ei auta onnellisuus täällä kun joudutaan helvettiin.
No sama kaveri oli sitten veljelleni joka sairastui psoriin (ei myöskään uskossa) oli paasannut kuinka hänellä uskovaisena EI koskaa ole ollut iho-ongelmia ja se on yksin ainoastaan Jumalan ansiota, että jos veljeni olisi vain ollut uskossa hän olisi säästynyt ihosairaudelta..
Että aina se totuus vaan kääntyy sen mukaan mikä itelle sopii ja mikä vahvistaa hänen uskoaan,tilanteen mukaan. Huvittavaa.
Että jos olisin löytänyt sandaalit yhtä halvalla,se olis varmaan sit saatanan tekosia.. Yrittää mokoma pirulainen houkutella pysymään lavealla tiellä halvoilla sandaaleilla!!

Kuulostaa ilkeältä tuollainen. Mielestäni uskovan ei kuulu noin "mainostaa" asiaansa, tai miten sen nätisti sanoisi.. Ei siis kuulu mainostaa eikä painostaa, eikä etenkään noin. Itse olen kyllä ihan uskossa, ja silti minulla on tiettyyn aikaan kuusta järkyttävä akne ynnä muuta..

Ja tuollainen painostus ja pelottelu helvetillä kehuskelu omalla taivaspaikalla on syvältä. Sellainen ei takuulla lähennä uskovaa itseäkään Jumalan kanssa, päinvastoin. Tekee kaikille karhunpalveluksen.

 

[äiti 44v]

Ja entä se ateisti, joka saa ne samat sandaalit yhtä halvalla?

Tästäkin on kokemusta..
Me ollaan hyvintoimeentuleva,onnellisesti naimisissa,terveitä jne..
Uskova tuttava (suvun kautta) koitti joskus kaivaa sitä että kuinka onneton mun täytyy olla ilman jumalaa,ja vastaavaa, kun sitten ei yksinkertaisesti löytänyt mitään mihin tarttua alkoi avautumaan omasta lapsettomuudestaan,hankaluuksista taloudellisesti ja huonosti kohtelevasta miehestään.. Totesi sitten lopuksi että hänellä odottaa palkka taivaassa, mutta meitä ei auta onnellisuus täällä kun joudutaan helvettiin.
No sama kaveri oli sitten veljelleni joka sairastui psoriin (ei myöskään uskossa) oli paasannut kuinka hänellä uskovaisena EI koskaa ole ollut iho-ongelmia ja se on yksin ainoastaan Jumalan ansiota, että jos veljeni olisi vain ollut uskossa hän olisi säästynyt ihosairaudelta..
Että aina se totuus vaan kääntyy sen mukaan mikä itelle sopii ja mikä vahvistaa hänen uskoaan,tilanteen mukaan. Huvittavaa.
Että jos olisin löytänyt sandaalit yhtä halvalla,se olis varmaan sit saatanan tekosia.. Yrittää mokoma pirulainen houkutella pysymään lavealla tiellä halvoilla sandaaleilla!!

Se että ihmiset ovat epäloogisia jutuissaan ja uskomuksissaan ja joskus suorastaan typeriä, niin mitä se todistaa sen asian puolesta tai vastaan että onko Jumala olemassa vaiko ei?

 

[äiti 44v]

Alustukseksi sanotaan että itse en usko jumalaan tai muihinkaan satuolentoihin mutta vaimoni on vastikään löytänyt uskonnon.

Tossa taas kiehahti aamulla vähän yli kun avasin vaimon kans keskustelun siitä että vituttaa sellainen asia että:
Kun nyt oli hukassa se 2v poika siellä Ristiinassa ja kun luin noita eri foorumeita(iltasanomat, iltalehti jne) ks. asiaan liittyen niin siellä monet laitto että "Nyt voimme vain rukoilla että löytyy". Noh sit sanoin vaimolle että vituttaa kun nyt sit nämä heput kiittelee jumalaa että poika löytyi ja annetaan kreditsit jumalalle. Ja jos poikaa ei ois löytynyt niin sitten nämä "rukoilijat" olisivat pitäneet turpansa kiinni.

Noh vaimo sit sano että hän ja hänen pikkuveljensä olivat menneet lekurista kirppikselle kun olivat pikkuveljen varpaanmurtuman todenneet sairaalassa. Olivat menneet ostamaan jotain halpoja sandaaleita joita hän voi käyttää sen kipsin kanssa. Olivat MOLEMMAT RUKOILLEET autossa että sandaalit löytyvät HALVALLA. Noh sitten oli löytynyt kirppikseltä 1e maksavat sopivan kokoiset sandaalit. Tämä tietysti on sitten jumalan tahto kun ne löyty. Siis MITÄ VITTUA?! Jos asia on joko kyllä tai ei (kyllä/ei) niin miten helvetissä se voi olla jumalan tahto jos se on kyllä. Sama jos minä rukoilen jotain itsestään selvää asiaa joko on tai ei(esim onko vessassa vessapaperia kun menen seuraavan kerran paskalle) niin se on sit jumalan tahto jos se on kyllä tai ei.miten se nyt omalta kannaltani on kannattavampaa. Ei helvetti vaan mee meikän jakeluun. Sit vaimo sanoo että mie oon vaan sokea kun en näe sitä jumalan tahtoa. Menee kyl toi paskanjauhanta vähän liian pitkälle jo.

Minkätakia se järki heitetään täysin romukoppaan kun uskotaan jumalaan.

Jotku ihmiset tarvii uskoa mihin tukea, he haluavat että joku varjelee sekä auttaa heitä ja läheisiä vaikka mikä olisi.Järki on pelottavaa ja tieto lisää tuskaa jos näin vois sanoa =)

Tähän lisään vielä että uskovat nekin ihmiset johonkin jotka eivät Jumalaan usko.

Nämä ihmiset sitten uskovat vaikkapa itseensä, ihmisiin yleensä, tieteeseen, buddhan ajatuksiin, rahaan...Onhan noita jumalankorvikkeita.

Mikä määrittää korvekkeen, se ettei usko kristittyjen jumalaan?? Ei voi sanoa että Buddha ois korvike koska sen usko on niiden uskojien sydämmessä, yhtälailla kristittyjen jumala on korvike heidän näkökannassaan.

Usko määrittelee korvikkeen. Se mihin kukakin turvansa laittaa.

 

[Rukoilijasirkka]

ongelma ei ole siinä että vaimosi löysi uskonnon eikä edes siinä että sä oot eri mieltä. Ongelma taitaa olla se, millä tyylillä sä puhut eli tosi rumasti.

 

[lafanque]

Yhdellä toisella palstalla oli huippu-uskovainen nainen. Kaikki oli ah niin ihanaa jeesustelua, mutta samaan aikaan tyttö palvoi materiaa ja ulkonäköään kuin hullu kuuta.

Oli melkein keskiaikaisia hänen näkemyksensä. Ja perusteli tuota materiaa sillä, että lahjoitti rahaa myös muiden auttamiseen (tästä sai vahvasti kuvan, että tavallaan osti omantuntonsa puhtaaksi tuhlailua ym varten)

Ja tulkitsi raamattua täysin omien etujensa mukaan

 

[ateisti]

Ja entä se ateisti, joka saa ne samat sandaalit yhtä halvalla?

Tästäkin on kokemusta..
Me ollaan hyvintoimeentuleva,onnellisesti naimisissa,terveitä jne..
Uskova tuttava (suvun kautta) koitti joskus kaivaa sitä että kuinka onneton mun täytyy olla ilman jumalaa,ja vastaavaa, kun sitten ei yksinkertaisesti löytänyt mitään mihin tarttua alkoi avautumaan omasta lapsettomuudestaan,hankaluuksista taloudellisesti ja huonosti kohtelevasta miehestään.. Totesi sitten lopuksi että hänellä odottaa palkka taivaassa, mutta meitä ei auta onnellisuus täällä kun joudutaan helvettiin.
No sama kaveri oli sitten veljelleni joka sairastui psoriin (ei myöskään uskossa) oli paasannut kuinka hänellä uskovaisena EI koskaa ole ollut iho-ongelmia ja se on yksin ainoastaan Jumalan ansiota, että jos veljeni olisi vain ollut uskossa hän olisi säästynyt ihosairaudelta..
Että aina se totuus vaan kääntyy sen mukaan mikä itelle sopii ja mikä vahvistaa hänen uskoaan,tilanteen mukaan. Huvittavaa.
Että jos olisin löytänyt sandaalit yhtä halvalla,se olis varmaan sit saatanan tekosia.. Yrittää mokoma pirulainen houkutella pysymään lavealla tiellä halvoilla sandaaleilla!!

Se että ihmiset ovat epäloogisia jutuissaan ja uskomuksissaan ja joskus suorastaan typeriä, niin mitä se todistaa sen asian puolesta tai vastaan että onko Jumala olemassa vaiko ei?

Ainut näkyvä "todiste" Jumalan olemassa olosta ovat uskovat. Jos ei olisi uskovia,ei olisi kirkkoja,ei raamattua,ei uskontoa. (ei jumalaa?)
Joten toki heidän sanat,teot ja tekemättä jättämiset kertovat mikä tai kuka heidän jumalansa on. Kaikki tieto mitä ikinä olen Jumalasta saanut on uskovien suusta(joko raamattuun/kirjaan kirjoitettuna tai suoraan kerrottuna). Joten Jumalan olemassa olo on jokaisen päätettävä itse uskooko siihen,mutta tieto kuka tai mikä jumala on tavalla tai toisella peräisin Jumalaan uskovien ihmisten sanoista,teoista tai kirjoituksista. Niillä on merkitystä Jumalan määrittelemiselle, olemassa oloon uskominen on siis ihan eri asia.

 

[SeOlinMinä]

ongelma ei ole siinä että vaimosi löysi uskonnon eikä edes siinä että sä oot eri mieltä. Ongelma taitaa olla se, millä tyylillä sä puhut eli tosi rumasti.

Voihan olla että vaimoki tuputta uskontoaan, mene ja tiedä kun ei ole näkemässä.

 

[jeps]

ap, sanot vaimollesi että valitsee uskonnon ja sinun väliltä