Urputusta exästä....

[Kotona Kirves Kädessä]

Pitkän aikaa meni niin hyvin, tapaamiset sujui, eikä pahemmin riideltykään.

Mutta perjantaina repes, oltiin niitä elareita sopimassa, samaan syssyyn olis pitäny muuttaa mun yksinhuoltajuus, yhteishuoltajuudeksi. Over my dead body
.... En tule koskaan moiseen suostumaan.

Kyselin samalla, että mitä tapahtuu lapsille, jos kuolen. Ex kuulemma käräjäoikeudessa joutuisi anoa heidän huoltajuutta. Ja todennäköisesti saisikin sen :/ Täällä kun ei valitettavasti voi lapsiaan kenellekään testamentata. Samalla hän saisi päättää lasten rahojen käytöstä, heille jäisi velaton asunto, metsää ja jotain muuta pientä. Ulkopuolista edunvalvojaa ei olisi kuulemma mahdollista saada. Tiedän exän kyvyt hoitaa lasten omaisuutta

Nyt on sitten puhelin soinut ja piipannut, ja suoltanut sellaista paskaa, että oksat pois... En osaa hoitaa lapsia, he ovat käytännöllisesti katsoen heitteillä, eikä lasten elämiseen voi kerta kaikkiaan kulua niin paljon rahaa

Mutta onneksi hän on täydellinen isä :saint:

 

[catlady]

Kamala lasten isä ja sinun EX! |O

 

[nöppönen]

:hug: sieltä lyö mistä tietää sattuvan.. äitiyden ja lasten kautta. niin tuttua.

 

[päätön ratsumies]

ihan ninkun sä suunnittelisit oman veivin nakkaamista , koita nyt hengissä pysyä :xmas:

 

[Kotona Kirves Kädessä]

ihan ninkun sä suunnittelisit oman veivin nakkaamista , koita nyt hengissä pysyä :xmas:

Ihan kiusallani pysyn seuraavat 100 vuotta hengissä.

Eikä minuu paljon hänen vinkumiset hetkauta, sieltä on niin paljon paskaa tullut niskaan vuosien saatossa. "Paras" oli, kun exän vanhemmat oli heti eron jälkeen soittamassa sossuun, et lapset täytyy huostaanottaa, kun en osaa niitä hoitaa. Kukahan ne sit olis hoitanu, exä varmaan

Ei sillä, saan itsekin tarvittaessa suuni auki , mutta aina mahdun pyytämään anteeksi, ja myöntämään, että minussakin oli vikaa... Ex ei koskaan pysty samaan, omaa sen verran narsistisia piirteitä.

Esikoinen ei sinne enää haluaisi mennä, ja sekin on kuulemma minun vikani. Sillähän ei ole mitään tekemistä, että hänelle on monta kertaa sanottu, että nyt ei voi tulla, kun isillä on muutakin elämää.

 

[Unissakävelijä]

Onkos tämä nyt se sama mies, josta oli eilen ketju?

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Onkos tämä nyt se sama mies, josta oli eilen ketju?

Sama ihanuus, keksi vielä mukavaa lauantai-illan huumaa mulle

 

[Unissakävelijä]

Mulla saattaa hieman pätkiä, mutta jotenkin se eilinen ketju ja tämän ketjun sisältö miehen käytöksestä ei käy yksiin, että ei taida olla kaikki kotona? Miehellä siis.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Mulla saattaa hieman pätkiä, mutta jotenkin se eilinen ketju ja tämän ketjun sisältö miehen käytöksestä ei käy yksiin, että ei taida olla kaikki kotona? Miehellä siis.

Siis se oli elatusmaksu-ketju, sitäkö tarkoitit?

 

[Peppari]

Ihme kusipää-ex, juu älä ikinä suostu mihinkään yhteishuoltajuuskuvioon tollasen ääliön kanssa. Ja sen verran että voit tarvittaessa perustaa lapsille rahaston johon se kusipää ei pääse käsiksi.

 

[vieras]

Sulle ap; mullakin on tommonen "ihana" exä, joka aina aika ajoin jaksaa suoltaa pas..aa meidän niskaan...alkuun otin kaikki sanomiset ja uhkailut kovinkin vakavasti (no oli joissain tapaiksissa syytäkin, esim. tappouhkauksia mun nyxälle ym, "mukavaa").

Nyt oon tullu siihen tulokseen, että en enää jaksa ottaa paineita sen sanomisista ja uhitteluista, meillä on selkeät kirjalliset sopimukset lasten tapaamisista, elareista ym. asioista ja niitten mukaan mennään, yhtään sontaa en enää sieltä kuuntele! Ja kummasti se pas..an jauhanta ja älyttömien viestien lähettely ja soittelu on loppunu, kun en enää ite reagoinu asiattomuuksiin ollenkaan!
Asialliset asiat (lasten koulu-, lääkäri- tms asiat hoidellaan, ei muuta) sujuu ihan ok!

 

[Kotona Kirves Kädessä]

[quote="vieras" meillä on selkeät kirjalliset sopimukset lasten tapaamisista, elareista ym. asioista ja niitten mukaan mennään ![/quote]

Hmm... No meillä ei oo mitään virallista paperia mistään, paitsi nyt nuo elatusmaksut. Ihan ekaa kertaa itse joutuu jotain maksaa, aina aikaisemmin onnistunu "opiskelujen" varjolla kiemurteleen irti maksuista. Tapaamissopimuksia ei ole, useamman kerran ollaan käyty lastenvalvojalla tekemässä, ei ole sitten virallista paperia vaivautunut tulla allakirjoittamaan.

 

[Peppari]

No sittenhän sinun ei tarvitse antaa lapsia tapaamiseen jos ei ole tapaamisista tehtyä sopimusta. Sanot vaan miehelle että käy allekirjoittamassa lastenvalvojalla sopimuksen niin alkaa taas tapaamiset rullata.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

No sittenhän sinun ei tarvitse antaa lapsia tapaamiseen jos ei ole tapaamisista tehtyä sopimusta. Sanot vaan miehelle että käy allekirjoittamassa lastenvalvojalla sopimuksen niin alkaa taas tapaamiset rullata.

Kuopus kuitenkin haluaa isäänsä nähdä, ja tiedän, ettei suostu tekemään mitään sopimuksia. Turha haaskata kaikkien aikaa.

 

[Nadia]

Me ollaan ainakin saatu tehdä paperi soskussa, että jos meille sattuu jtn, ketä me ns. toivomme lasten huoltajaksi, eli "testamenttaamme" lasten huoltajuuden äidilleni ja isälleni. Heille on haettu käräjäoikeuden kautta ns.apuhuoltajuus. Kun koskaan ei teidä mitä tapahtuu. Ehkä liioiteltua, mutta näin meillä... :ashamed:

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Me ollaan ainakin saatu tehdä paperi soskussa, että jos meille sattuu jtn, ketä me ns. toivomme lasten huoltajaksi, eli "testamenttaamme" lasten huoltajuuden äidilleni ja isälleni. Heille on haettu käräjäoikeuden kautta ns.apuhuoltajuus. Kun koskaan ei teidä mitä tapahtuu. Ehkä liioiteltua, mutta näin meillä... :ashamed:

Niin, mutta teillä on yhteishuoltajuus, meillä ei. Ja koska isyys on tunnustettu, ex saisi käräjäoikeudessa hakea lasten huoltajuutta. Ja ex ei tulisi suostumaan, jos haluamiani henkilöitä lasteni "apuhuoltajiksi" hakisin.

 

[lakimamma]

Me ollaan ainakin saatu tehdä paperi soskussa, että jos meille sattuu jtn, ketä me ns. toivomme lasten huoltajaksi, eli "testamenttaamme" lasten huoltajuuden äidilleni ja isälleni. Heille on haettu käräjäoikeuden kautta ns.apuhuoltajuus. Kun koskaan ei teidä mitä tapahtuu. Ehkä liioiteltua, mutta näin meillä... :ashamed:

Edellä kuvaamasi tilanne kuulostaa oudolta. Siis teidän näkökulmasta kyllä ok:lta, mutta lain näkökulmasta tosi oudolta. KOSKA oheishuoltajuuden saa yleensä vain jos varsinaisten huoltajien/huoltajan kyvyissä tai mahdollisuuksissa toimia varsinaisena huotajana on jotakin puutteita. MILLÄ perusteella vanhemmillesi myönnettiin oheishuoltajuus, jos teillä varsinaisina huoltajina on kaikki kunnossa? Muistan yhden tapauksen, jossa äidillä yksinhuolto ja äiti tiesi kuolevansa syöpään. Tällöin hänen vanhemmilleen haettiin ja saatiin oheishuoltajuus.

Testamentin voi tehdä vain omaisuudesta. Papereita lapsen huoltajuudesta voi tehdä pilvin pimein, MUTTA ne ei toidellakaan sido sosiaalilautakuntia saatikka käräjäoikeuksia. Toki ne voi ottaa sopimuksen huomioon, mikäli niissä tarpeeksi hyvin selvitetty miksi näin.

ONNEKSI nyt taitaa olla tulossa lainmuutos (?), jonka mukaan ensisijaisesti katsotaan huoltajia ja sijoitusperheitä lähipiiristä.

Mutta näin

 

[hoitsu-x]

Anteeks pakko udella, mut miks exäs ja hänen vanhempansa (kun olivat sossuunkin soittamassa?) epäilevät kykyäs hoitaa lapsias? Ei kai kukaan itseään nolaamatta voi sossuun soittaa ja syyttää aiheettomasti?

 

[Keittiönoita]

Lasten rahojenkäytön joutuu kuitenkin tilittämään holhouslautakunnalle, vaikkei ulkopuolista edunvalvojaa olisikaan. Sitäpaitsi ei sen edunvalvojan tarvitse olla mikään viranhaltija vaan voi olla yksityishenkilökin.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Anteeks pakko udella, mut miks exäs ja hänen vanhempansa (kun olivat sossuunkin soittamassa?) epäilevät kykyäs hoitaa lapsias? Ei kai kukaan itseään nolaamatta voi sossuun soittaa ja syyttää aiheettomasti?

Jaa-a sen kun tietäis, käsittääkseni olen ihan normaali äiti. Heidän mielestään en, yksi peruste oli, että syötän joskus lapsille kaupan valmispyttäriä. Meillä on todella erilaiset näkemykset lasten kasvatuksesta.

Exän vanhemmat ovat antaneet omien lastensa tehdä, mitä haluavat, ja heidät on kasvatettu uskomaan, että ovat piirun verran ihmeellisempiä, kuin Jeesus.

Exän mielestä lasten "ääni" ei paina mitään, heidän kanssaan ei neuvotella, kysytä mielipidettä tms. Säännöt on tietysti oltava, mutta sellaisissa arkipäiväisissä asioissa täytyy mielestäni olla varaa kuunnella lapsia. Kotona ollessaan saavat päättää, mitä milloinkin haluavat tehdä, piirtää, leikkiä jne. Exän luona ex päättää, mitä milloinkin tehdään.

Monta ihmistä, monta mielipidettä, mutta käsittääkseni lastenhoitoni on normaalia.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Lasten rahojenkäytön joutuu kuitenkin tilittämään holhouslautakunnalle, vaikkei ulkopuolista edunvalvojaa olisikaan. Sitäpaitsi ei sen edunvalvojan tarvitse olla mikään viranhaltija vaan voi olla yksityishenkilökin.

Niin, mutta mitäs, jos kaikki minulta jäänyt omaisuus on hassattu taivaan tuuliin, lasten edun nimissä? Tuskin tuolle holhouslautakunnalle jatkuvasti täytyy olla tilittämässä "lasten" menoja?

 

[Keittiönoita]

Niin, mutta mitäs, jos kaikki minulta jäänyt omaisuus on hassattu taivaan tuuliin, lasten edun nimissä? Tuskin tuolle holhouslautakunnalle jatkuvasti täytyy olla tilittämässä "lasten" menoja?

Kerran vuodessa pitää tilittää. Toki jos lasten huoltaja on sellainen, joka viis veisaa petossyytteistä yms, niin huonompi juttu. Siskoni pojalla oli ulkopuolinen edunvalvoja, edesmenneen isänsä ystävä ja pojan kummisetä. Tosin ei ollut mitään syytä epäillä, että siskoni olisi käyttänyt lapsen omaisuutta väärin, mutta tämän edunvalvojan lausuntoa tarvittiin mm silloin, kun holhouslautakunnan mielestä systeri ei olisi saanut sijoittaa pojan omaisuudesta kertyneitä tuottoja vaan tuotot olisi pitänyt makuuttaa tavallisella pienikorkoisella pankitilillä, mikä taas ei olisi hyödyttänyt lasta millään tavalla. Tämä edunvalvoja on rahoitusalan ihmisiä itsekin. Edunvalvoja voi halutessaan vaikka kerran päivässä vaatia niitä lapsen omaisuutta koskevia tietoja nähtäväkäseen, siksihän hän on lapsen edunvalvoja.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Kerran vuodessa pitää tilittää. Toki jos lasten huoltaja on sellainen, joka viis veisaa petossyytteistä yms, niin huonompi juttu. Siskoni pojalla oli ulkopuolinen edunvalvoja, edesmenneen isänsä ystävä ja pojan kummisetä. Tosin ei ollut mitään syytä epäillä, että siskoni olisi käyttänyt lapsen omaisuutta väärin, mutta tämän edunvalvojan lausuntoa tarvittiin mm silloin, kun holhouslautakunnan mielestä systeri ei olisi saanut sijoittaa pojan omaisuudesta kertyneitä tuottoja vaan tuotot olisi pitänyt makuuttaa tavallisella pienikorkoisella pankitilillä, mikä taas ei olisi hyödyttänyt lasta millään tavalla. Tämä edunvalvoja on rahoitusalan ihmisiä itsekin. Edunvalvoja voi halutessaan vaikka kerran päivässä vaatia niitä lapsen omaisuutta koskevia tietoja nähtäväkäseen, siksihän hän on lapsen edunvalvoja.

Mulle sanottiin sossussa, että lasten isä, huoltajuuden saatuaan, olisi myös automaattisesti lasten edunvalvoja. Että ulkopuolista ei siihen hommaan tarvittaisi.

 

[Keittiönoita]

Mulle sanottiin sossussa, että lasten isä, huoltajuuden saatuaan, olisi myös automaattisesti lasten edunvalvoja. Että ulkopuolista ei siihen hommaan tarvittaisi.

Ei siihen tarvitakaan, mutta sellainen voi silti olla, jos vainaja on sellaisen katsonut tarpeelliseksi. Systeri halusi itse ulkopouolisen edunvalvojan ja nimenomaan miehensä puolelta, jotta anopille tai kenellekään muullekaan ei tuole nokan koputtamista asiaan. Ei systerin pojallekaan oikeus ulkopuolista edunvalvojaa määrännyt ja huoltajuus oli siskollani. Pistät vaikka testamenttiisi, että lapsellesi pitää määrätä ulkopuolinen edunvalvoja ja jos niin ei tehdä, testamenttaat omaisuutesi "paikalliselle kissayhdistykselle". Toki lapsellasi on silloin mahdollisuus lakiosaankin, mutta ei ole lapsen edun mukaista jättää edunvalvojaa määräämättä ja siten lapsi menettäisi puolet perinnöstään miukulaisille.

 

[Keittiönoita]

Tai sitten säätiöität koko omaisuutesi ja lapsesi saa säätiöltä tietyn summan kuukausittain ja koko omaisuuden vasta täytettyään 18 vuotta.