Uraäitejä kritisoivat mammat

[äly hoi]

[QUOTE="vieras";22553525]Tiedät sä paljon lastenpäivähoito maksaa kunnalle? Alle kolme vuotiaan hoitopaikka maksaa n. 1000 euroa/kk. Aika harva maksaa ton verran kunnallisveroa kuukaudessa, korjaan ei kukaan.

Hanki oikeat faktat ja mieti vähemmän mitä muut ajattelee![/QUOTE]

Siinä sinulle faktaa, että moni kotiäiti laittaa esikon hoitoon kun uusi vauva syntyy.

Ja siinä sinulle lisää faktaa, että kotiäidin kotonaolo maksaa kunnalle kotihoidon tuen + menetettyjen verotulojen + mahdollisten sossutukien muodossa TODELLA PALJON ENEMMÄN kuin 1000 €/ kk (jos tuo summa on edes oikea).

 

["vieras"]

Siinä sinulle faktaa, että moni kotiäiti laittaa esikon hoitoon kun uusi vauva syntyy.

Ja siinä sinulle lisää faktaa, että kotiäidin kotonaolo maksaa kunnalle kotihoidon tuen + menetettyjen verotulojen + mahdollisten sossutukien muodossa TODELLA PALJON ENEMMÄN kuin 1000 €/ kk (jos tuo summa on edes oikea).

Minkähän takia sitten osa kunnista maksaa kotihoidontuen kuntalisää, jotta lapset hoidettaisiin pidempään kotona? Hyvää tahtoa? Kasvatuksellisia periaatteita? Enpä usko. Ihan säästö syistä.

 

[äly hoi]

[QUOTE="vieras";22555284]Minkähän takia sitten osa kunnista maksaa kotihoidontuen kuntalisää, jotta lapset hoidettaisiin pidempään kotona? Hyvää tahtoa? Kasvatuksellisia periaatteita? Enpä usko. Ihan säästö syistä.[/QUOTE]

Ei voi olla totta, mikä logikka!

Maksetaanko sossuavustuksiakin kannustesyistä? JOtta mahdollisimman moni kieltäytyisi menemästä töihin eikä eikä tienaisi omaa leipäänsä? Ja maksetaanko esim. psyykkistä kuntoutumista tukevia terapiakäyntejä siksi,että ihmisiä kannustetaan pimahtamaan?

Tuilla, veroilla jne voi olla ohjaava vaikutus. Mutta niitä maksetaan myös sosiaalisista syistä. Kuinkas paljon julkisuudessakin on ollut ihan viime aikoina juttuja lapsiperheiden köyhyydestä?

 

[tinkaM]

[QUOTE="vieras ap";22553641]Et olekaan kohderyhmää jota tarkoitin. Kyllä kotona voi olla lapsen kanssa, sinähän kuitenkin välität työn teosta ja korren kantamisesta kekoon.

Kirjoituksella tarkoitin lähinnä naisia jotka tekemällä tekevät lapsen ja sitten kerjäävät arvostusta tekemälleen raskaalle ja vaativalle TYÖLLE. Naurettavaa, varsinkin jos lapsia on ihan yksi tai kaksi ja kotiin jäädään moneksi vuodeksi tekemään "uraa".[/QUOTE]

Asialla on aina kaksi puolta. Ei voi ajatella noin mustavalkoisesti. Myönsit jo tuossa kirjoituksessasi ettei äskeisen kommentin kirjoittaja ole kohderyhmää johon viittaat. Eli kotiäitejä onkin moneen lähtöön, niinkuin työssäkäyviä äitejäkin!
Itse olen hoitovapaalla vielä puoli vuotta jolloin lapseni on vähän yli 2v. Olisin kyllä siihen asti kun hän on 3v mutta ei vaan pysty, asuntolainaa on ja kotihoidontuki on mitä on.
Mutta voiko oikeasti lapsen parasta arvioida rahassa? Ei olisi tullut mieleenkään viedä 1-vuotiasta päiväkotiin. Luepa tutkimuksia jossa on tutkittu lapsen stressitasoa päiväkotipäivän aikana, ei tee mieli noin pientä viedä sinne. Minusta on ihanaa kun oma 1v9kk aamulla herää ja sanoo "Viereen!" siinä sitten heräilemme ja hän hipelöi kasvojani. Tuollaisia rauhallisia aamuja kaipaan sitten todella kun alkaa arki ja aikaiset herätykset hoitoon ja töihin.
Tuskinpa kotiäidit tämän maan taloutta kaatavat, älä huoli! Mutta olen tuossa kanssasi samaa mieltä että muakin ärsyttää joidenkin kotiäitien valittaminen pienistä asioista ja marttyyrimaisuus, ihan kuin he olisivat joitain yliluonnollisia supersankareita kun viettävät päivät pitkät lasten kanssa kotona. Minusta se on ihanaa ja olen aivan kuin lomalla! Elämää ei todellakaan kannata ottaa niin vakavasti eikä todellakaan lapsi ole mikään painolasti, vaan arvokas lahja.

 

[tinkaM]

Ei voi olla totta, mikä logikka!

Maksetaanko sossuavustuksiakin kannustesyistä? JOtta mahdollisimman moni kieltäytyisi menemästä töihin eikä eikä tienaisi omaa leipäänsä? Ja maksetaanko esim. psyykkistä kuntoutumista tukevia terapiakäyntejä siksi,että ihmisiä kannustetaan pimahtamaan?

Tuilla, veroilla jne voi olla ohjaava vaikutus. Mutta niitä maksetaan myös sosiaalisista syistä. Kuinkas paljon julkisuudessakin on ollut ihan viime aikoina juttuja lapsiperheiden köyhyydestä?

Mä en nyt ymmärrä yhtään noita selityksiäsi. Tottakai lapsen kotihoito on edullisempaa kunnalle kuin kallis päivähoito!

 

["vieras"]

Oheinen pätkä on otettu pdf:stä joka löytyy googlesta

Lasten kotihoitdon tuen kuntalisän selvitystyö
Rauman Kaupunki
Sosiaalikeskus
Joulukuu 2002
Eeva Koskinen

Sivulla 6 todetaan seuraavaa (copy paste)

"Kuntalisän ohjausvaikutuksesta on käytettävissä vain yksi laajapohjainen tutkimustulos.
Tutkimuksessa Lasten hoito ja sen julkinen tuki todetaan: ”Kotihoidontuen saajille ei ole
liioin tyypillistä, että he asuvat kunnissa, joissa maksetaan kotihoidon tuen kuntalisää.
Kuntalisää maksavissa kunnissa 50 % tukeen oikeutetuista perheistä käyttää
kuntalisää ja kunnissa, joissa lisää ei makseta, 53 % perheistä. Ero ei ole tilastollisesti
merkitsevä. Ainoa lastenhoitoon liittyvä seikka, johon asuinkunnalla on yhteyttä, on
kunnallisen päivähoidon valitseminen. Kunnissa, joissa maksetaan kuntalisää, perheet
käyttävät useammin kunnallista päivähoitoa kuin kunnissa, joissa kuntalisää ei
makseta. Kotihoidon kuntalisää maksetaan siis kunnissa, joissa kunnallisen
päivähoidon kysyntä on suuri ja joissa kuntalisällä pyritään tätä kysyntää hillitsemään.
Ilmeisesti on niin, että ilman kuntalisää näissä kunnissa pienten lasten äitien paluu
työmarkkinoille tapahtuisi vielä nykyistäkin nopeammin.” (Takala, 2000, 68)

Lakisääteisellä kotihoidon tuella tuettu lapsen hoito on kunnalle edullisempaa kuin lapsen
päivähoito."

Kunnat on nykyään niin tiukilla taloudellisesti, että kaikki päätökset tehdään sen mukaan mikä on halvinta!

 

[äly hoi]

Mä en nyt ymmärrä yhtään noita selityksiäsi. Tottakai lapsen kotihoito on edullisempaa kunnalle kuin kallis päivähoito!

Entä vaihtoehtoiskustannukset?

Itse maksan palkastani veroa kuukausittain hilppasen vajaan 1000 euroa. Jonka tulon kunta + valtio menettäisivät, jos olisin kotona.

Jos olisin kotona, saisin kotihoidon tukea nettona n. 462 euroa. Ja monet pienituloisemmat siis saavat paljon enemmän! Verotuloni jäisivät pois.

Jos olisin kotona, maksaisin yhteiskunnalle tuon 462 euroa enemmän kuin nyt. Lisäksi lasten hoitamisella on työllistävä vaikutus, eli hoitajatkin maksavat palkastaan veroja yhteiskunnalle!

Moni kotiäiti (ainakinminun tuntemani) vie esikkonsa hoitoon, kun uusi vauva syntyy. Mitä se lysti maksaa yhteiskunnalle? Entä lapsiperheiden tukeminen sossun välityksellä, kun yhden pienipalkkaisen tuloilla + kotihoidon tuella ei pystytä tulemaan toimeen?

Lopulta, minulle on ihan se ja sama, kuka hoitaa lapsensa kotona ja kuka vie hoitoon. Vastustan vain sitä,että kotiäidit ovat niin helposti nostamassa kirkkainta kruunua päähänsä ratkaisunsa vuoksi, joka muka on yhteiskunnalle aina se halvempi ja parempi vaihtoehto. En itse myöskään veisi enkä ole vienyt alle 1- vuotiasta hoitoon, mutta ymmärrän kyllä, jos joku niin tekee. Yhteiskunta kiittää aika monia ainakin koulutettuja ja hyväpalkkaisia työssäkäyviä äitejä panoksestaan yhtä lailla kuin lapset kiittävät kotiäitejä panoksestaan. Palkan ei edes tarvitse olla mikään superhyvä (kuten ei omanikaan ole), että päästään samaan laskennalliseen lopputulokseen kuin tapauksessani.

 

["vieras"]

Kotihoidontuestakin maksetaan veroja, se on myös veronalaista tuloa. Silti alle 3-vuotiaiden kotihoito on parempi (lapsen psyykkinen kasvu) ja kunnalle halvempi tapa hoitaa lapsi. Kaikki koti-äidit ei todellakaan ole sossunluukulla, useilla on se mies joka käyt töissä. Päivähoidosta säästettävillä rahoilla kunta pystyisi palkkaamaan työntekijöitä muille tarvittaville sektoreille. Sun logiikkas ontuu nyt aika pahasti. Ja mitä subjektiiviseen päivähoito oikeuteen tulee niin mä en sitä kannata.

Mä puhun nyt siis alle 3-vuotiaiden lasten hoidosta kotona. Niitähän voi hoitaa myös isä ja vanhemmat voivat vuorotella. Jos sua harmittaa se, että jotkut kiillottaa sädekehäänsä niin sen ymmärrän, mutta tietyt asiat on vaan faktoja, jotka sunkin kannattaisi myöntää.

 

[äly hoi]

[QUOTE="vieras";22555513]Kotihoidontuestakin maksetaan veroja, se on myös veronalaista tuloa. Silti alle 3-vuotiaiden kotihoito on parempi (lapsen psyykkinen kasvu) ja kunnalle halvempi tapa hoitaa lapsi. Kaikki koti-äidit ei todellakaan ole sossunluukulla, useilla on se mies joka käyt töissä. Päivähoidosta säästettävillä rahoilla kunta pystyisi palkkaamaan työntekijöitä muille tarvittaville sektoreille. Sun logiikkas ontuu nyt aika pahasti. Ja mitä subjektiiviseen päivähoito oikeuteen tulee niin mä en sitä kannata.

Mä puhun nyt siis alle 3-vuotiaiden lasten hoidosta kotona. Niitähän voi hoitaa myös isä ja vanhemmat voivat vuorotella. Jos sua harmittaa se, että jotkut kiillottaa sädekehäänsä niin sen ymmärrän, mutta tietyt asiat on vaan faktoja, jotka sunkin kannattaisi myöntää.[/QUOTE]

Tuota, ethän oikeasti laske yhteiskunnalle tuloksi verotuloa, jonka kotiäiti maksaa yhteiskunnan hänelle suorittamasta tuesta? Siis kun sama raha palautuu rahan alkuperäiselle maksajalle takaisin? Voisitko osoittaa,missä logiikkani ontuu? Kun minusta ihan tuntuu, että se on sinun logiikkasi, joka ontuu

Tuosta psyykkisestä kasvusta; asia taitaa riippua lapsen kehitystasosta ja hoitopäivän pituudesta. Sekä valitusta hoitomuodosta. Aihe on taas sama, josta kaikenmaailman ninamikkoset vouhkaavat suu vaahdossa ilman kunnon perusteita.

 

[äly hoi]

Ja nyt täytyykin mennä nukkumaan, koska huomenna on työpäivä! Ei ole minulla mahdollisuutta notkua yömyöhään netissä velvollisuuksien vuoksi

 

["joo"]

Mitäs mieltä te tästä olette, huisi tuki tulossa monelle. Rohkaiseeko tämä nyt tekemään pian enemmän lapsia, vai muuten vaan kotona lonnivat ottamaan huonolle hoidolle ulkopuolisia lapsia rahankiilto silmissä?

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2392743/jyvaskyla-maksaa-omienkin-lasten-hoidosta

 

[totuus on]

ja mitähän järkeä esimerkiksi lastenhoitajan olisi mennä päiväkotiin hoitamaan toisten lapsia ja viedä omat alle kouluikäisensä toiseen päiväkotiin/hoitoon?
Kun omat lapsensa voi ihan yhtä hyvin hoitaa kotonakin tutussa elinympäristössä.

Päivähoito maksaa ja verorahoista sekin lysti kustannetaan mutta jos useampi kykenevä vanhempi hoitaisi lapsensa kotona, ei olisi niiiin suurta tarvetta ulkopuolisellekaan päivähoidolle ja näin saataisiin kustannukset alas.
Kotiäiti maksaa valtioille vain 300e/kk kun päivähoito maksaa sen 1000e/lapsi/kuukausi.
Yksi äiti hoitaa sillä 300e vaikkapa kolme lasta kotona kun ne samat kolme lasta maksaisi 3000e ja päivähoitomaksu ei kolmesta lapsesta riitä kattamaan kertyneitä kuluja. kolmen lapsen päivähoito maksaa n. 600e/kk vanhemmille.

Keskiverto vanhempi tienaa 2000e/kk ja tästä vähennät tuon päivähoitomaksun,työmatkakulut, lounaat,työvaatteet,ulkonäkö ym. ja laske paljonko jää? Hyvässä lykyssä laskuihin jää kuukausitasolla se 1000-900e/kk ja lähes saman summan voi saada käteen myös kotona hoitaen omaa lastaan ilman ylimääräistä vaivaa ja huolta, minkä päiväkotielämä väistämättä aiheuttaa.
Kannattaa miettiä kuinka monta tuntia joutuu tekemään töitä sen eteen, että saa edes päivähoidon maksettua tai työmatkakulut?

 

[terveisiä täältäkin]

[QUOTE="vieras";22553596]Kyllä niitä hoidettavia jää hyvin reippaasti vaikka alle 2-3 veet kotona hoidettaisiinkin. Itse asiassa päiväkodit taistelee jatkuvasti ylisuurien ryhmien kanssa kun kukaan ei enään jaksa kantaa vastuuta edes vauvastaan. Hyvä ettei suoraan synnäriltä tuoda.

Ei kaikki mutta valtaosa.

Ja jos se että kaikki vuosikkaat saisi olla kotihoidossa tarkottaisi että jäisin alaltani työttömäksi, voisin hyvin sitten uhrautua ja kouluttautua muuhun ammattiin... t. lastenhoitaja[/QUOTE]

Ja samat sanat täältä. t. lastentarhanopettaja.

Yksivuotiailla on todella rankkaa päiväkodissa, ja vain meidän ammattitaitomme pelastaa isommilta tuhoilta.