Toggle sidebar

Unohdetaanko rikosuutisoinnissa&tilastoissa 2.polven maahanmuuttajat ja kulttuurinsa vaikutus?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Echo

Echo

Tunnettu jäsen
01.09.2008
56 882
19 182
113
...vaikka kuinka hoettaisiin että he ovat Suomen/Ruotsin kansalaisia, eli kansalaisuuden saaneita?

Kulttuurirasistia pännii taas.

Tässä talvella viisastuimme kun suvakki Kim Kardashian (sukunsa armenialaista syntyperää) puhui jostain muusta kuin ahteristaan ja julkaisi tilaston, jossa Usan ampuma-aserikoksissa oli eniten edustettuina Usan kansalainen, eikä mamu.

Tänä aamuna luin Iltalehdestä Malmön ongelmista, ja kuinka siinä todetaan että mamut (ekan polven mamut) eivät ole ainoastaan syypäänä, vaan kantiksetkin. Ok.
Mutta:Huomioni kiinnittyi siihen että poliisi sanoi rikosten liittyvän eniten toisen polven mamuihin.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201703102200083969_ul.shtml

-Miten media, poliisi ym.voi olla niin sinisilmäisiä etteivät älyä (tai peittelevät asiaa) että ei se mamujen kulttuurien vaikutus jää taakse kun väsäävät lapsia, vaan niissä porukoissa kun lapsi kasvaa, siitä tulee samanlainen mölöttäjä kuin ekan sukupolven mamuista?

Olkoot vaikka miten sen maan kansalaisuuden saaneet.

Eipä Kardashian muista että hyvin usein kahinoinnit lähiöissä ja kaduilla tapahtuvat esim.latinojen ja mustien toimesta jotka voi olla 2.ja 3.polven mamuja?
 
Viimeksi muokattu:
Eli tässä tuo Iltiksen kohta. Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla? Jos ei maahantulleet mamut olekaan just rähinöineet niin onko hyvä että toisen polven mamut mellastaa?

"Tuoreimmat maahanmuuttaja-aallot eivät kuitenkaan ole rikosten taustalla.

- Ampumiset liittyvät usein toisen polven maahanmuuttajiin."
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mutta jos nää on Suomessa syntyneitä=Suomen kansalaisia, ni nää on nyt sit kai sitä "tekeehän ne suomalaisetkin"-sakkia, johon oon nähnyt viitattavan?:confused:
Click to expand...

Todellakin. Uussuomalaiset ovat kunnostautuneet oikein urakalla rikostenteossa ensimmäisessä, toisessa ja vielä kolmannessakin polvessa. Tänne on otettu nyt mustalaisten rinnalle uusi yhteiskuntaan sopeutumattomien sakki. En vain ymmärrä, miksi niitä hyysätään, koska se vain pahentaa tilannetta.
 
  • Tykkää
Reactions: Hyppymassu ja Elena777
Tottakai 2. ja 3. polven maahanmuuttajat jätetään pois tilastoista, koska muuten tilastot eivät näyttäisi niin ruusuisilta... Tämä on vain tilastomanipulaatiota ja suvakit höynäyttävät vain toisiaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Lisäksi suvakit yrittävät kieltää tilastoinnit etnisen alkuperän mukaan, jotta totuus ei paljastuisi.
Click to expand...
Niin. Pitäisi uutisoida että "tekijä oli etnistä taustaa omaava". Etninen ei tarkoita mitään pellavapää-ruotsalaista vaan sen nimikkeen alle voi kipata somalit, mullahit ja romanit.
 
Toisen polven maahanmuuttajat ovat yleensä niitä kaikkein ongelmallisimpia. Eka polvi on onnellinen, että on päässyt turvaan. Lapset sitten elävät kahden kulttuurin välissä, kun vanhemmat eivät ole suostuneet kotoutumaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
-Miten media, poliisi ym.voi olla niin sinisilmäisiä etteivät älyä (tai peittelevät asiaa) että ei se mamujen kulttuurien vaikutus jää taakse kun väsäävät lapsia, vaan niissä porukoissa kun lapsi kasvaa, siitä tulee samanlainen mölöttäjä kuin ekan sukupolven mamuista?
Click to expand...

En oikein ymmärrä millä logiikalla pidät itseäsi parempana ihmisenä, kun puhut toisista tuolla tyylillä? Pitäskö sinunkin keskittyä nauttimaan elämästä kaikenmaailman mölöttäjien kyttäämisen sijaan? Voisit huomata, että täällä on ihan kivaa vaikka osa meistä olisi mitä mölöttäjiä :)
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa