Unitutkija tyrmää kesäajan - Haitallista

Unitutkija Timo Partonen Huomenta Suomen haastattelussa. Kellojen siirtely lopetettava ja pysyvään normiaikaan (talviaika) jääminen paras vaihtoehto.

Katso koko haastattelu

Viisarit kesäaikaan – onko kellojen siirtelyssä järkeä?

Keskustelemassa THL:n tutkimusprofessori Timo Partonen.

www.mtv.fi

 

Unitutkijat tyrmää varmaan myös vuorotyön... eiku

 

Mikähän päättäjiä riivaa? Asia oli vuosia sitten eduskunnan pöydällä 2017, mutta haluttiin leimata vietäväksi EU pöytään, vaikka oltaisiin voitu päättää eduskunnassa. No edelleen siirretään kelloja.

Mm Islanti, Turkki ja Japani eivät siirrä kelloja.

KAIKESTA TURHASTA PITÄISI PÄÄSTÄ EROON.

 

Unitutkijat tyrmää varmaan myös vuorotyön... eiku

Ihmisen tulisi mennä (palttiarallaa) yöpuulle kun on pimeää ja nousta kun aurinko nousee.

En tekisi yötyötä (ainakaan pitkiä aikoja) mistään hinnasta!

 

Unitutkijat tyrmää varmaan myös vuorotyön... eiku

Pitääkö turhia asioita olla olemassa? Vuorotyötä on joidenkin vain pakko tehdä tai sitten me hyväksymme ettei yhteiskunts toimi yöaikaan laisinkaan.

Kellojen siirtely taas on turhaa ja tarpeetonta.

 

Mikähän päättäjiä riivaa? Asia oli vuosia sitten eduskunnan pöydällä 2017, mutta haluttiin leimata vietäväksi EU pöytään, vaikka oltaisiin voitu päättää eduskunnassa. No edelleen siirretään kelloja.

Mm Islanti, Turkki ja Japani eivät siirrä kelloja.

KAIKESTA TURHASTA PITÄISI PÄÄSTÄ EROON.

Valitettavasti Suomi ei voi päättää kesäajan käyttöönottamisesta koska se on EU-direktiivillä säädetty asia. Se pitää lopettaa EU-tasolla.

Sen sijaan kaikki jäsenmaat saavat itsenäisesti päättää mihin aikavyöhykkeeseen ne kuuluvat. Eduskunnan pitäisikin säätää laki, että Suomi siirtyisi joka vuosi Ruotsin aikavyöhykkeeseen samalla kellonlyömällä, kun kesäaika astuu voimaan, ja taas omaan aikavyöhykkeeseensä, kun normaaliaika alkaa. Näin olisimme EU-direktiivin mukaisesti kesäajassa, mutta kelloja ei tarvitsisi siirtää.

 

Valitettavasti Suomi ei voi päättää kesäajan käyttöönottamisesta koska se on EU-direktiivillä säädetty asia. Se pitää lopettaa EU-tasolla.

Sen sijaan kaikki jäsenmaat saavat itsenäisesti päättää mihin aikavyöhykkeeseen ne kuuluvat. Eduskunnan pitäisikin säätää laki, että Suomi siirtyisi joka vuosi Ruotsin aikavyöhykkeeseen samalla kellonlyömällä, kun kesäaika astuu voimaan, ja taas omaan aikavyöhykkeeseensä, kun normaaliaika alkaa. Näin olisimme EU-direktiivin mukaisesti kesäajassa, mutta kelloja ei tarvitsisi siirtää.

On tää kyllä ihan kipeetä hommaa näiden ulkoa pakotettavien sääntöjen kanssa - ei voi muuta sanoa!

Eiköhän olisi aika kysyä suomalaisilta miten asiat tehdään, ja toimia sen mukaan!

 

On tää kyllä ihan kipeetä hommaa näiden ulkoa pakotettavien sääntöjen kanssa - ei voi muuta sanoa!

Eiköhän olisi aika kysyä suomalaisilta miten asiat tehdään, ja toimia sen mukaan!

Hys hys, älä nyt vain vihjaa etteikö Suomi enää olisi maa jossa itsenäisesti päätetään asioista...

 

Hys hys, älä nyt vain vihjaa etteikö Suomi enää olisi maa jossa itsenäisesti päätetään asioista...

Tämäkin asia olisi sillä selvä kun kansalaiset tekisivät yhdessä niin, miten he näkevät parhaaksi.
Konsensusta tästä(kään) tosin ei koskaan tule, koska pidetään systemaattisesti huolta polarisaatiosta.

Osa ihmisistä ymmärtävät tämän, toiset valitettavasti eivät. Mutta, onneksi tämä ymmärtävien joukko kasvaa koko ajan!

 

Valitettavasti Suomi ei voi päättää kesäajan käyttöönottamisesta koska se on EU-direktiivillä säädetty asia. Se pitää lopettaa EU-tasolla.

Sen sijaan kaikki jäsenmaat saavat itsenäisesti päättää mihin aikavyöhykkeeseen ne kuuluvat. Eduskunnan pitäisikin säätää laki, että Suomi siirtyisi joka vuosi Ruotsin aikavyöhykkeeseen samalla kellonlyömällä, kun kesäaika astuu voimaan, ja taas omaan aikavyöhykkeeseensä, kun normaaliaika alkaa. Näin olisimme EU-direktiivin mukaisesti kesäajassa, mutta kelloja ei tarvitsisi siirtää.

Ei ollut säädetty ennen kuin Suomi vei asian EU pöytään. Eli olisi voitu päättä aikanaan se kansallisesti. Näin olisi kuulunut tehdä. Ei siitä olisi mitään haittaa aiheutunut vaan pelkkiä hyötyjä.

 

Ei ollut säädetty ennen kuin Suomi vei asian EU pöytään. Eli olisi voitu päättä aikanaan se kansallisesti. Näin olisi kuulunut tehdä. Ei siitä olisi mitään haittaa aiheutunut vaan pelkkiä hyötyjä.

Voitaishan se vielä päättää, koska yksikään eu maa ei ole ollut asiaa vastaan. Yksilään maa ei saanut päätettyä, mihin aikaan tahtoo jäädä. Ei myöskään Suomi. Jos asiasta ei olisi silloin tapeltu niin paljon, se olisi ehkä päätetty.
Asian ajamista olisi pitänyt jatkaa, mut sit tuli uudet vaalit ja asia hautautui. Korjaa, jos olen väärässä.

 

Voitaishan se vielä päättää, koska yksikään eu maa ei ole ollut asiaa vastaan. Yksilään maa ei saanut päätettyä, mihin aikaan tahtoo jäädä. Ei myöskään Suomi. Jos asiasta ei olisi silloin tapeltu niin paljon, se olisi ehkä päätetty.
Asian ajamista olisi pitänyt jatkaa, mut sit tuli uudet vaalit ja asia hautautui. Korjaa, jos olen väärässä.

Mitä selität silloinen hallitus joka käsitteli aloitteen https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2188

tuli omassa päätöksessään tulokseen kesäajasta luovutaan, mutta halusivat viedä asian EU-tasolle, vaikka se olisi voitu nuijia silloin eduskunnassa läpi.

Myös silloinen suurin oppositiopuolie sosialidemokraatit Antti Rinteen johdolla kannatti pysyvään normiaikaan siirtymistä.

 

Mitä selität silloinen hallitus joka käsitteli aloitteen https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2188

tuli omassa päätöksessään tulokseen kesäajasta luovutaan, mutta halusivat viedä asian EU-tasolle, vaikka se olisi voitu nuijia silloin eduskunnassa läpi.

Myös silloinen suurin oppositiopuolie sosialidemokraatit Antti Rinteen johdolla kannatti pysyvään normiaikaan siirtymistä.

No kun oltaisiin oltu eri ajassa muiden maiden kanssa puoli vuotta vuodesta. Haluttiin olla jonkun kanssa samassa ajassa. Mä olisin äänestänyt piut paut moiselle ja antanut muiden sekoilla. Näkeehän ne Suomen ajan netistä.

 

Olisiko kesäaika hyvä. Ja sen jälkeen ei enää käännetä kelloja. Vai talviaika jonkun muun mielestä, miksi. Mikä on sopiva aika valolle. Osa haluaa illalla valoa enemmän, mikä on ihan kiva. Mitä tässä nyt pitäisi tehdä kelloille?

 

Olisiko kesäaika hyvä. Ja sen jälkeen ei enää käännetä kelloja. Vai talviaika jonkun muun mielestä, miksi. Mikä on sopiva aika valolle. Osa haluaa illalla valoa enemmän, mikä on ihan kiva. Mitä tässä nyt pitäisi tehdä kelloille?

Eikös tuo vaikutus Suomessa ole äärimmäisen lyhyt aika. Tyyliin joku 4kk/vuosi etelässäkin. 2 keväällä ja 2 syksyllä. Jos noinkaan pitkä. Käytännössä ihan sama, mihin aikaan jäätäisiin.

 

Valitettavasti Suomi ei voi päättää kesäajan käyttöönottamisesta koska se on EU-direktiivillä säädetty asia. Se pitää lopettaa EU-tasolla.

Sen sijaan kaikki jäsenmaat saavat itsenäisesti päättää mihin aikavyöhykkeeseen ne kuuluvat. Eduskunnan pitäisikin säätää laki, että Suomi siirtyisi joka vuosi Ruotsin aikavyöhykkeeseen samalla kellonlyömällä, kun kesäaika astuu voimaan, ja taas omaan aikavyöhykkeeseensä, kun normaaliaika alkaa. Näin olisimme EU-direktiivin mukaisesti kesäajassa, mutta kelloja ei tarvitsisi siirtää.

Kellonajan siirtely otettiin Suomessa käyttöö ennen EU jäsenyyttä. Siitä voidaan luopua Suomen omalla päätöksellä. On täyttä pötyä ettei näin voida tehdä ilman EU:un päätöstä.
Tuntuu siltä ettei Suomella ole omaa tahtoa ajaa omia etuja monessa asiassa. Se ei olis yhdeltäkään EU maalta pois, kun Suomi luopuis omalla päätöksellä kellonajan siirtelystä.

 

Ei pitäisi olla mitään ongelmaa EUssa päättää siitä, että menemme jatkossa aikavyöhykkeiden kellonajan mukaisesti. Ei siis mitään kesä tai talviaika lässytystä.

 

Hys hys, älä nyt vain vihjaa etteikö Suomi enää olisi maa jossa itsenäisesti päätetään asioista...

Suomi on Euroopan unionin osavaltio jonka lait määrätään Brysselistä käsin...

 

Kesäaika on parasta aikaa.

 

Suomi on Euroopan unionin osavaltio jonka lait määrätään Brysselistä käsin...

Niin, eli itsenäisyytemme on tänään vain harha menneiltä ajoilta. Ei edes YYA-sopimuksen aikaan meidän päätösvalta ollut näin ulkoa ohjattu.

 

Ei ollut säädetty ennen kuin Suomi vei asian EU pöytään. Eli olisi voitu päättä aikanaan se kansallisesti. Näin olisi kuulunut tehdä. Ei siitä olisi mitään haittaa aiheutunut vaan pelkkiä hyötyjä.

Ei pidä paikkaansa. EU on säädellyt kesäaikaan siirtymistä vuodesta 1980. Perusteena luonnollisesti yhteismarkkinoiden toiminta, mikä on sinällään ihan loogista. Kesäaikapelleily oli olemassa jo kauan ennen EU:ta.

 

Mitä selität silloinen hallitus joka käsitteli aloitteen https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2188

tuli omassa päätöksessään tulokseen kesäajasta luovutaan, mutta halusivat viedä asian EU-tasolle, vaikka se olisi voitu nuijia silloin eduskunnassa läpi.

Myös silloinen suurin oppositiopuolie sosialidemokraatit Antti Rinteen johdolla kannatti pysyvään normiaikaan siirtymistä.

Ei olisi voitu nuijia läpi koska EU-direktiivi määrää kesäajasta. Kaikki EU-jäsenmaat noudattavat kesäaikaa, mutta aikavyöhyke on kansallisesti päätettävissä.

 

Kellonajan siirtely otettiin Suomessa käyttöö ennen EU jäsenyyttä. Siitä voidaan luopua Suomen omalla päätöksellä. On täyttä pötyä ettei näin voida tehdä ilman EU:un päätöstä.
Tuntuu siltä ettei Suomella ole omaa tahtoa ajaa omia etuja monessa asiassa. Se ei olis yhdeltäkään EU maalta pois, kun Suomi luopuis omalla päätöksellä kellonajan siirtelystä.

EU-direktiivi määrää kaikki jäsenvaltiot siirtymään kesäaikaan maaliskuun viimeisenä päivänä ja normaaliaikaan lokakuun viimeisenä sunnuntaina. Nykyinen direktiivi tuli voimaan 2001, mutta asiasta on säädetty jo 1980 eli 15 vuotta ennen Suomen jäsenyyttä. EU-laki on velvoittavaa kaikissa jäsenmaissa ja menee ohi kansallisen lainsäädännön.

 

Taas tuo kesäriesa on täällä. Välimerenmaiden pankkitukien lisäehdoksi olisi pitänyt laittaa kesäajasta luopuminen.

 

Täysin samaa mieltä, "kesäaika" on silkkaa typeryyttä.